El 67% del equipo de JE NE SAIS POP nunca compra Rock de lux (aka Rancia de Lux, Reppelux) y el 56% ni siquiera la hojea. Pero nuestros lectores comentan muchísimas cosas sobre esta revista, así que no podemos dejar de hacer un post sobre algo que, al fin y al cabo, al 44% del equipo nos ha hecho mucha gracia: los lectores de RDL han escogido dos críticas del director de la revista, Santi Carrillo, como lo peor aparecido en ella a lo largo de 2005.
Llevaba mucho tiempo pensando que esta revista poco o nada tenía que ver con lo que te enseñan en la Facultad de Ciencias de la Información (información, concisión, claridad, inmediatez, no al adoctrinamiento, no a mezclar opinión con información fuera de las páginas de opinión, no al abuso del lenguaje literario, etc), pero ya no es eso. Es que las críticas de los últimos discos de Franz Ferdinand y CocoRosie rozaron directamente el estilo Aquí Hay Tomate. ¿Un divertido guiño irónico, una simpática concesión, una petardada plausible? Yo diría que más bien todo un ejercicio de pedantería, con el único objetivo de humillar a estos grupos y a sus fans para poder seguir yendo por la vida de guay.
La crítica de ‘You could have it so much better’ tiene un pase. Me da igual que el disco lo ponga bien o mal, que cada uno lo disfrute o lo critique como quiera. No creo que “melting pot retro” sea una manera clara de explicar a sus pobres lectores cómo suena el disco, pero allá ellos (los unos y los otros). Lo malo llega con el comentario de ‘Do you want to’:
La cosa va de una fiesta arty subida de tono con posibles alusiones veladas, qué misterio, al sexo… ¿anal, oral, qué? ¿Son Franz Ferdinand unos reprimidos?
Pues ojalá Kapranos sea gay. Al 33% del equipo JNSP le haría mucha ilusión esta noticia, pero va a ser que no. Así que siguiendo este estilillo, podríamos decir “¿Es Santi Carrillo homófobo? ¿Un obseso sexual? ¿Una marica mala?”, pero mejor no lo decimos porque, como diría el gran Raphael, qué nos importa.
Mejor pasemos a la crítica de CocoRosie, en la que Santi, valiéndose del viejo recurso de poner en boca de un amigo borracho (guiri, galés, para más tópico) una opinión, suscribe lo siguiente:
Dejémonos de tonterías: estas dos tipas no son hermanas ni por el forro. ¿Acaso se parecen en algo? En cada entrevista explican su historia de un modo diferente (…). ¿Quién puede creerse esa historia del primer disco grabado en París, en el cuarto de baño del apartamento chic de una de ellas, después de años de no haberse visto ni el plumero? Que la madre sea artista, vale, pero lo del chamánico padre medio cherokee es de risa… Venga, hombre, estas tías son bolleras natas. Lo del rollito de una de ellas con Devendra es ridículo porque todos sabemos que el lunático Banhart, filogay perdido, se lo hace con el adorable y mullidito Antony; ellos son los verdaderos beautiful boyz del homenaje a Jean Genet de este disco… Que sí. Si estaban juntos en el Primavera Sound, que yo les vi. Pero si me hice una foto con ellos, Carrillo. (…) Recuerda que los borrachos cabrones y los niños hijos de puta dicen la verdad… Pero si vosotros, los más listos de la crítica rock en España, creéis que es un disco bonito e interesante, ejem, seguro que lo es. Hasta el próximo y vigila con quién te juntas. Gracias por las copas. Te debo unas cuantas”.
Igual para alguien resulta entrañable, para mí suena dantesco. Desde mi experiencia profesional me pregunto si Santi será uno de esos jefecillos que, para mandar u opinar muy bien, pero que para escribir y comunicar, muy mal. Uno de esos grandes “genios” que provoca risitas y temblores en las redacciones cada vez que les da por recuperar la pluma… Igual este hombre necesita un blog personal.
60 Comentarios
a que te refiere con lo de “estilo Aquí Hay Tomate”… es que no entiendo la expresion
Yo, más que el estilo zafio y deliberadamente provocador que destilan ambas reseñas, destacaría la absoluta falta de argumentos musicales de ambas. Joder, que se supone que eres un crítico musical: dime qué te hace sentir el disco, argumenta algo, pero no me cuentes la primera paja mental de pésimo gusto que se te pasa por la cabeza.
Soy lector de la revista desde hace muchos años, más de diez, y con todos los peros que se le quiera poner -y son muchos- me sigue gustando, qué le vamos a hacer. Sobre todo porque después de tanto tiempo sabes de qué pie cojeea cada uno. Yo, por ejemplo, me fio casi siempre de David S. Mordoh o Victor Lenore. Me encanta cómo escriben y soy capaz de comprarme un disco que recomienden sin haber oído ni una canción: The Radio Dept. o Hal, por ejemplo el año pasado.
Pero desde luego no aguanto estas últimas apariciones estelares de SC, en plan primma donna, pagado de sí mismo hasta el absurdo. Vergonzoso.
A eso me refería más o menos con lo del estilo del Aquí hay tomate de Jorge Javier Vázquez. Ya no importa a qué se dedique el personaje, sino a ver con quién se ha hecho una foto, quién es gay, quién puede serlo, etc.
bueno, respecto a las críticas de franz ferdinand y cocorosie… pues no sé, las acabo de ver y me sorprenden un poco, y eso no sé todavía si es bueno o malo. pero vamos, me ha parecido interesante saber por dónde van los tiros en la rdl.
respecto a la rdl en general, en fin.. el tema de siempre. yo la compré más o menos regularmente durante 3º de bup y cou, aunque antes ya me había pillado algún número suelto. después, a partir de vivir en madrid y todo eso, me dejó de interesar y sólo he mantenido la tradición del número de enero -el de las listas- por una mezcla de morbo y de material para las tertulias con los amigos.
la verdad es que en esos números he descubierto a algunos músicos que me gustan mucho. si bien la mayoría de los mismos los habría podrido descubrir por otros medios, el mérito -en mi caso- es suyo.
sin embargo, siempre -durante las diferentes etapas- y a pesar de sus aciertos me ha parecido una revista muy acomplejada y muy provinciana. por un lado, su relación de amor-odio con el indie en general y sus lectores en particular es -cuanto menos- pueril. por otro, su evidente condicionamiento (positivo o negativo, pero condicionamiento al fin y al cabo) por por otras revistas como les inrocks o el wired, refleja una personalidad un tanto débil.
además, mi distanciamiento en gustos con ellos en los últimos años cada vez se hace más palpable (y mi capacidad de descubrir nuevas cosas más limitada). tanto, que, de alejados, ya me es difícil hasta indignarme (con lo que a mí me gustaba indignarme). si en internacional no acabamos de estar en la misma onda, en lo que respecta al apartado nacional, directamente parece que vivimos en distintos países. lo cual, dicho sea de paso, lo mismo tiene un algo de realidad.
por otro lado, la oferta del resto de prensa especializada en música pop en españa tampoco está para tirar cohetes… pero bueno, eso es otro tema.
autocorrección: the wire, no wired.
sólo faltaba que al rdl le condicionara el wired, dios mío.
Caca de Lux es un cáncer poblado por gente a la que le gusta escucharse. Es el Qué! de la prensa musical.
El Qué! es la revista de la gente a la que le gusta que le griten, no creo que sea el caso de RDL
Yo lo decía porque no se la puede tomar en serio.
No se por que tienes esa fijacion con rdl,ya en tu blog anterior la criticabas siempre.
Es la mejor revista del pais,con diferencia.
Que S.C.algunas veces se pasa de listo es verdad,pero tiene una serie de colaboradores magnificos:Juan Cervera,Gerardo Sanz,Xavier Cervantes,Victor Lenore,Laura Sales,J.M.Freire etc..
Yo no leo RDL, ni veo el Telenoticias de Telemadrid ni cojo la M-30, ni me pido un café en las Ramblas. En general, evito cualquier cosa que de antemano sepa que me va a poner de mala ostia.
Carrillo estará incluso encantado de que le consideren de lo peor de su propia revista. Así van en RDL.
Santi, la has cagao. El lobby gay se pone en marcha. Eso de ser la mejor revista de Spain y no poner el culo ante el tribunal inquisitorial de la pluma, es intolerable. Qué ingenuo, Santiaguete.
Estoy de acuerdo con lo del Rock de Lux, pero no por el motivo que se alega:
“Llevaba mucho tiempo pensando que esta revista poco o nada tenía que ver con lo que te enseñan en la Facultad de Ciencias de la Información (información, concisión, claridad, inmediatez, no al adoctrinamiento, no a mezclar opinión con información fuera de las páginas de opinión, no al abuso del lenguaje literario, etc), pero ya no es eso.”
Lo cierto es que no existe crítica musical en el RDL sino simplemente opinión, la de los que escriben para la revista. Pero, al fin y al cabo, ¿no hacéis vosotros lo mismo en este blog? De hecho, ¿no es eso un blog? “Opino luego existo”. Y como pienso que lo que tengo que decir es superinteresante y vital para el desarrollo de todos aquellos que estén en mi onda, voy y lo cuelgo en internet para que todo el mundo lo vea. En fin, que todo depende del tamaño del ego de cada uno…
Algunas veces no, últimamente -desde hace más o menos un año- siempre. Está por encima del bien y del mal, sólo le falta levitar.
Pero repito, en RDL escribe mucha gente y hay de todo: desdes listillos encantados de leer lo que escriben -no sé si lo que oyen, porque a veces parece que no oyen sobre lo que escriben- hasta gente con verdadero criterio y que se dedica a hablar de lo que importa, de música, no -como decía Supervago-, de cotilleos chorras que te sirvan de coartada para hacer críticas pasadas de rosca.
Tonteriaenesteblog, quería añadir que el 56% de este blog es heterosexual, así que me temo que lo del lobby gay no cuela en este post.
Bambina: la diferencia principal de este blog con el RDL es que nosotros ni recibimos dinero por lo que escribimos ni tenemos publicidad ni nada. De ahí que nos podamos tomar la libertad de decir lo que nos dé la gana de un disco/libro/película. Ahora, cuando hay dinero por medio, entra la profesionalidad en juego. Eso es lo que falta en RDL: menos opiniones personales y arbitrarias y más crítica musical de verdad.
Santi Carrillo tenía pluma…de lo que se entera uno…
Pues yo la critica de las CocoRosie me la tomé como que el disco estaba bien…es que soy tonto?
El ser la ‘mejor revista de Spain’ (eso ha quedado precioso), no exonera de ser juzgada por sus lectores, entre los que me incluyo. Y tampoco a sus redactores.
Y no, eso no es un blog. Eso es una revista de información musical, que no tiene que ver con esto. Para empezar, aquí nadie paga un duro por leer y yo tampoco lo veo por escribir. Lo hago porque me gusta. Esa ‘revista de Spain’ (que me ha encantado, eh?) cuesta dinero, sus lectores lo pagan y se les debe un respeto. Y esas dos críticas de las que habla el post en concreto son una tomadura de pelo.
Bueno, quedémonos con lo mejor de RDL:
- Los CD’s de regalo.
- Los especiales monográficos (mejores discos s. xx nacionales e internacionales, etc…)
- La sección re-visión (bueno, últimamente ya no tanto, pero allí han salido monográficos interesantes como los de Orange Juice o Felt)
- Las listas de los lectores que salen en marzo.
Sí es verdad que en las críticas o van demasiado a rebufo de otras publicaciones o se pasan de guays, les cuesta encontrar el término medio.
Y me parece horroroso que reciclen entrevistas y monográficos aparecidos meses antes en publicaciones como Mojo, etc.
Yo creo que este blog no adoctrina, sino que más bien deja una vía libre bastante abierta a las opiniones de los demás, que son los comentarios, que sus autores escuchamos y contestamos atentamente. Además, en este blog los comentarios tienen bastante más peso que la clásica sección de cartas al director. Por otro lado, no creo que no seamos concisos ni usemos un lenguaje literario. De todas formas, nos encanta la comparación, gracias.
Sigo hablando de la RDL porque nos guste o no, sigue estando de actualidad. Ellos también siguen hablando de Goldfrapp o Garbage aunque no les gustan. El otro día me mostré muy favorable a que la gente hable de las cosas que no le gustan, y sigo pensando lo mismo.
Para mi, lo maravilloso de un blog (al menos éste) es leer, debatir y opinar de la información que en él se vierte. Además de la propia información en si, claro.
Que haya diversidad de opiniones es lo mejor, pero hablar de la idea ó estilo del blog…pufff. Pues si no te gusta no lo leas, digo yo.
Me empieza a aburrir tanto post de gente confundida.
Yo estuve suscrito a RDL durante años, pero hace mucho que ya no la compro ni la leo. No me gusta su estilo (la expresión ‘ir de guay’ parece pensada para algunos de sus críticos) y, sobre todo, odio su manera de explicar los discos con referencias a otros discos o grupos igual de poco conocidos. De todas formas, me parece que os estáis poniendo un poco normativistas: si no te gusta una revista, pasas de ella y punto. Me parece un poco extraviado lo que dice Caniche de que “cuesta dinero, sus lectores lo pagan y se les debe un respeto”. RDL no es un servicio público, sino una empresa privada que publica lo que le viene en gana, y sus lectores lo compran si les viene en gana, y ya está. Del mismo modo, tampoco creo que, a estas alturas, se pueda venir reclamando una separación nítida entre información y opinión. ¿En una revista musical? Yo, desde luego, no la quiero: ¡qué aburrimiento!
Sí, extraviado igual sí soy. Lo que quiero decir es lo que ya se ha reiterado, que esas dos críticas en concreto son una tomadura de pelo para el lector que quiere saber más sobre esos discos y que yo, como comprador y lector habitual de la revista, que me gusta y por eso la compro, me siento decepcionado cuando la crítica de un disco en ese medio, que pretende ser (ylo es) una referencia seria en su ámbito, es la transcripción de una conversación del redactor-director con un ‘amigo’ alcoholizado. Eso ni es opinión ni información, creo yo. Te aconsejo que, si puedes, leas esos dos artículos en concreto para que veas de qué hablamos. La opinión vertida en el post por Supervago no es la opinión generalizada de Je Ne Sais Pop sobre RockDeLux.
No creo que el post sea una especie de manifiesto anti-RDL, ni nada parecido. Por lo menos yo no lo he entendido así, sino como una crítica a las cada vez más frecuentes tomaduras de pelo de su director cuyo pasatiempo favorito últimamente es cachondearse de sus lectores.
Coincido con Martin en que los que llevamos años leyendo RDL sabemos perfectamente de qué pie cojea cada crítico, y sabemos extraer nuestras propias conclusiones partiendo de eso. También estamos acostumbrados desde hace tiempo a las salidas de tono de su director (entre mis amigos las conocemos como las “carrilladas”) y a sus múltiples meteduras de pata… Y pese a todo seguimos comprando la revista porque creemos que es lo más valioso que se puede encontrar dentro de la prensa musical española, y eso incluye a revistas, portales de internet y blogs. Es esto una alabanza? No, sencillamente digo que el nivel es paupérrimo: en este país hay demasiada gente que escribe de música sin tener una cultura musical mínimamente digna (y de saber escribir, mejor ni hablamos)
¿Conocéis alguna mejor?
no recuerdo la crítica del cd de Franz Ferdinand, pero si el sentimiento de vergüenza ajena que sentí cuando leí la del último de las cocoroise… santi carrillo, y lo digo desde mi más profunda ignorancia acerca de la crítica musical profesional, es un poco como rafa cervera que, por ejemplo, juzga los discos de stereophonics por aquello que dice su líder en las entrevistas y no por el contenido del cd (aún recuerdo una minicrítica del Primera línea en la que escribió que los Entre Ríos eran un grupo de “sonidos raros” (glups))…
sin embargo, como dice, rafel, también hay que reconocerle cosas buenas a la RDL… a mi me apasionó que dieran cabida a una revisión de la discografía las Destiny´s child en el penúltimo número… y también me ha sorprendido lo discreto de la crítica del cd de luis troquel, ya que es de la casa…
por cierto, supervago, por lo menos tiene un voto en la lista de djs nacionales…
Los que compramos habitualmente RDL nos sentimos estafados en demasiadas ocasiones, sobre todo cuando aplican su doble moral consistente en conceder una portada a un grupo masivo y publicar una entrevista q apareció un mes antes en Mojo donde todo son parabienes, y al mes siguiente despedazar al disco en la sección de críticas.
Por otro lado, reconozco que tienen gran capacidad para reirse de sí mismos en lo que a las categorías de los discos se refiere, postkrautrock y majaderías similares siempre alegran el día al lector.
Por último, reseñar que sin los CD´s, sus lectores no pagaríamos casi 6 € para exponernos a sus mamarrachadas, y dos puntos más negativos, su excesivo localismo y su manía de enviar a conciertos a cronistas a los que no motiva lo más mínimo el grupo en cuestión.
Realmente es la mejor “revista musical con Cd” del país.
Supernena tiene una fijación con esta revista.
Y prafraseándolo, al “estilo aqui hay tomate” me pregunto:
¿No será que a este insigne crítico musical underground rosa le botaron en alguna entrevista laboral en la RDL?
UYUYUY……
a mi me parece mucho mejor la “go”…
Reconozco que la compro por el CD que trae de regalo,por las críticas que trae de las reediciones de discos antiguos o por algún que otro artículo sobre libros o cine , pero es cierto que el tono general de la revista es insufrible y megaguay. A veces desearía que sólo me gustaran los discos mainstream o el cine y la literartura basura para no tener que soportar a pedantes como S.C y su revista con la que mantego una relación amor-odio que me hace esperarla cada mes.
EL RDL, desgraciadamente es lo único que podemos comprar en cualquier quiosco los que tenemos cierta inquietud por la musica que no es mainstream y no teenmos mucho tiempo en salir a concieretos, buscar fanciens o escuchar porgramas de radio a horas imposibles e ioncompatibles con la actividad laboral española.
Por un lado me suele interesar el cd, especialmente cuando son samplers de sellos, y suelo obviar la mayoria d elos articulos que ni tengo tiempo de leer y cuando tengo tiempo me aburren soberanamente y al final te quedas con la impresion: ¿pero de que va el grupo, el disco o lo que sea?, no me entero de nada, no me transmite ninguna emocion, solo literatura d ea ver quien es mas culto…
Yo también me identifico mucho más con el Go, pero no me atrevo a recomendarla, porque está llena de faltas de ortografía y mecanografía. Hoy en día, con todas las posibilidades que nos brinda Internet, no creo que ninguna revista mensual nos descubra el mundo, más que nada porque cuando sacan algo, ya estamos hartos de leer opiniones sobre eso en los foros.
Oh, un voto en lo de RDL, estoy emocionado!!!! Ni se me había pasado por la cabeza. Súper a favor de votar a dj’s que no saben pinchar.
Me encanta el verbo “botar” pero no, nunca he enviado un CV ni a La Razón, a la COPE, ni a Rock de lux.
El lector no se siente estafado cuando compra la RDL. Sabe perfectamente lo que está comprando.
Os creeis que un lector que paga 6 € por una revista, es gilipollas? Lo que ocurre es que, como ya habéis dicho muchos de vosotros, es prácticamente la única referencia en castellano que hay en los quioscos, amén de blogs e internet (que dicho sea de paso, a mi me sirven más para estar al día)… pero bueno, que no me parece que haya para tanto…que lo de criticar tanto a la revista suena más a pataleta que a otra cosa
Muy buenos dias a todos!
El otro día tuve la oportunidad de conocer a Ignacio Julià y es un tio súper majo ,sin embargo no trago el “ruta 66″ ni mucho menos sus artículos. A lo mejor con S.C. pasa lo mismo.
Soy comprador habitual de rdl - a veces porque me interesa el cd, otras por algún artículo o retrospectiva que me apetece leer.
No me voy a poner en plan suní ni chií; la llevo leyendo desde hace mucho tiempo y siempre ha habido de todo: buenos y malos artículos, redactores y colaboradores a ratos brillantes y a ratos ilegibles (por la pedantería de su discurso o lo recargado del estilo); entrevistas magistrales y también propuestas absolutamente irrelevantes para la mayoría de los lectores a las que se les ha dado una importancia desmedida.
Se les puede achacar actitudes snob, un afán por “coolear” que aburre, que durante una temporada sólo tengan ojitos para el hip hop y, sin embargo, al año siguiente, no existan en el mundo más músicas que el country, e incluso eso que comentabais por ahí de artículos tipo “qué malos son nuestros poetas…”
Sin embargo, me gustaría romper una lanza por ellos, ya que, a pesar de sus fallos, de que, tras tantos años publicándose, quizá carezcan de la frescura de la que otros,l os newbies, hacen bandera, poseen algo de lo que la mayoría carecéis: la experiencia (que es un grado).
Y siempre habrá que agradecerles haber iniciado a toda una generación de oídos inquietos en los sonidos incómodos de tricky, o ayudar a ensanchar las estrecheces del shoegazer con los flows y bases del hip hop, o apostar decididamente en su día por trabajos - un soplo en el corazón sin ir más lejos - que para la mayoría pasaron desapercibidos.
Así que cuando os referís a la revista como rancia de lux etc., pues eso, que hace gracia la ocurrencia y el juego de palabras y tal, pero pensad que hay quesos mucho menos curados que sí que hieden a rancio
es que no tengo referencias de ningún otro dj, y oye, que seguramente todos empezaron sin saber pinchar…
RDL no deja de ser una revista que recopila críticas u opiniones de sus redactores sobre música. No sé hasta qué punto tiene que dar información pura y dura. Las dos reseñas que habéis sacado de SC son una mierda, estoy de acuerdo, porque no habla más que babadas. Ahora, el argumento de patata de que esto es un blog y es gratis, y RDL hay que pagarla y lleva publicidad, es como para tirarse al suelo: “la diferencia principal de este blog con el RDL es que nosotros ni recibimos dinero por lo que escribimos ni tenemos publicidad ni nada. De ahí que nos podamos tomar la libertad de decir lo que nos dé la gana de un disco/libro/película. Ahora, cuando hay dinero por medio, entra la profesionalidad en juego”.
Que yo sepa, todo el mundo puede decir lo que le dé la gana y ser lo profesional que le dé la gana, y comprar la revista que le dé la gana, vamos.
COMPLETAMENTE DE ACUERDO CON PACO!!!!
OS QUEDA MUCHO QUE APRENDER
Estoy muy de acuerdo en que nos queda mucho que aprender, tenemos entre 20 y 30 años, menudo descubrimiento.
Marca, Cinco días, Fotogramas y casi cualquier medio que se me ocurra publica información alternada con opinión. Que en esta revista musical casi no exista la información, que la opinión llegue incluso a la sección de entrevistas (que me parece una falta de respeto para el artista) y la información sólo aparezca en forma de noticia breve, me parece, mínimo, digno de análisis.
Por lo demás, estoy seguro de que Santi Carrillo es una bellísima persona.
Sobre el tema cobro / no cobro, difiero un poco con Caniche y Patata. Puedes ganar dinero siempre y cuando no te condicione. Creo que a RDL sí le condicionan sus anunciantes y su participación en distintos eventos (no puedes ir de auténtico y luego decir que la bazofia Rockdelux experience es el concierto del año), pero no me parece lo más grave. Lo más grave, y principal diferencia entre este blog y RDL (aparte de las obvias entre un blog y una revista) es que nuestro lenguaje es claro, el suyo no; ellos adoctrinan, nosotros no… y en el caso que protagoniza este post, ellos se mofan de un artista en base a su orientación sexual, y nosotros nunca haremos eso.
Precisamente, también suelo leer este blog, porque estáis muy bien informados, muchos tenéis buena mano a la hora de escribir - creo que supervago podría ir ya planteándose pasar de la crónica a la ficción, a ver qué tal se le da -, y, en fin, por razones diferentes a las que me llevan a comprar a veces rdl.
En mi anterior comentario no me refería a jnsp con lo de rancio: este chiringuito puede ser cualquier cosa menos rancio…
Encontrar vínculos entre la obra de un artista y su vida personal - orientación sexual, familia, origen o lo que sea - es inevitable; basar una crítica musical exclusivamente en la orientación sexual del autor es lamentable; despreciar públicamente a alguien por su orientación sexual sólo tiene un nombre: jiménez losantos.
Qué es lo que yo digo: que mi orientación sexual me caracteriza, pero no me protagoniza
Dice Supervago:
“Que en esta revista musical casi no exista la información, que la opinión llegue incluso a la sección de entrevistas (que me parece una falta de respeto para el artista) y la información sólo aparezca en forma de noticia breve, me parece, mínimo, digno de análisis”.
A mí, sin embargo, me parece recomendable que la información musical haya casi desaparecido de RDL. Primero, porque su caracter mensual le aleja de la inmediatez que ya proporciona Internet para enterarte de los próximos lanzamientos, de la agenda de conciertos o de lo que desees. Y segundo: porque la información musical, en todas las revistas especialziadas del mundo, se parece demasiado a eso que tanto criticais del tomate; puro cotilleo.
Además, me parece que hace mucho que RDL no se vende a sí misma como revista de información musical, sino de opinión (”de ideas”, le llaman ellos), así que pretender que hagan periodismo informativo es no saber cuál es su línea editorial. Sí, línea editorial: eso que eligen los responsables de los medios y que luego el lector puede decidir si le gusta o no.
En las facultades de Comunicación también se enseña que hay medios en los que se puede jugar mucho más con esos aspectos básicos que cita Supervago en su artículo de hoy (claridad, concisión, etc…). Las revistas musicales, las de cine (como Dirigido, por ejemplo), las taurinas o, ¿por qué no?, las deportivas tienen un código propio que va más allá de esos márgenes estrechos (imprescindibles en los periódicos siempre hagas una noticia y no una crónica, etc…)y a él has de adaptarte como lector.
¿Las entrevisats cargadas de opinión? Pues sí, desde luego y que siga: ¿o quieres leer 55 páginas mensuales llenas de frases tópicamente promocionales? Personalmente, prefiero un buen artículo largo con el análisis del crítico musical de la obra de un artista (por ejemplo, ésos que hacen Mojo y Ruta 66) al enésimo “éste es mi mejor disco”.
Que sí, que son muy pedantes en ocasiones y que no todos los críticos son fiables, pero en RDL también hay auténticas joyas de la prensa musical en España: creo que David S. Mordoh es el ejemplo más claro. Y Santi Carrillo a veces escribe con gracia y otras no: A mí tampoco me convencieron nada los recursos de la crítica de Cocorosie, pero todos escribiendo tenemos nuestros artículos buenos y otros no tanto.
Y es que no todo el mundo puede ser Lester Bangs o Nick Cohn por mucho que se intente.
Un saludo
El cotilleo me parece bien, por supuesto que me interesa saber si Kapranos es gay o no, pero por favor, fuera de una crítica musical. No se puede escribir sobre el culo de Chenoa para decir si su disco es bueno o malo. Pues esto es lo mismo.
El periodismo especializado (creo que te refieres a esto) efectivamente usa un lenguaje más técnico. Pero una cosa es el periodismo especializado y otra cosa son textos imposibles de descifrar. Además, RDL no es una revista sobre Literatura. Es una revista sobre música.
Creo que una entrevista muy fácilmente puede prescindir del texto promocional. De hecho, me parece muy poco habitual que una entrevista se base en un texto promocional. Me parece parte de la labor del periodista que la entrevista no vaya por la línea de “Este es mi mejor disco”.
Por supuesto que cada uno escoge si le gusta la revista o no. Yo digo que no y ejerzo mi derecho de expresarlo públicamente. Eso es todo.
Un saludo para ti también.
Bueno, después de leer la mayoría de lo comentarios y viendo la pasión que desata rockdelux, me atrevo a decir que a mí sí me gusta la revista y mucho. Hace un tiempo compraba otra prensa musical pero si rdl os parece pedante y ¿pueril? el resto si que tiene miga…. será que a mí no me va el rollo megaguay y de “tendencias”, así que quizás con sus defectos (que los tiene) prefiera leer mil veces antes rockdelux. Y por cierto, si en la facultad de ciencias de la información aconsejan o dictan que no se debe tener un tono literario, en mi modestia opinión, con todo lo que suele ser “académico”, me parece una bobada. Si algo me ha gustado siempre de rdl ha sido justamente que puedo enriquecer mi vocabulario (¿eso es importante?) y me gusta el estilo en que se escribe, que justamente es muy diferente al resto de publicaciones.
Para terminar en mi opinión que la gente se toma muy en serio todo y que hay mucho fanatismo, porque yo no me siento injuriado o creo que se mofen de mi si algún “crítico” de la revista pone a parir un disco o grupo que me guste a mí. Es una opinión más. Y como dice alguien en algún comentario de aquí, tanto en rdl como en otras publicaciones, con el tiempo tienes que aprender a descubrir que es el que hace las críticas y con quién te idéntificas, como el amigo en el que confías cuando te recomienda un disco… ¿o acaso le haceis caso a cualquiera que os recomienda algo? Yo no, por supuesto. Ah, y las críticas que comentais, en verdad son un rollo y una ida de olla, pero vamos, que eso como todo, se dejan de leer (yo no las llegé a terminar creo) y punto…. como la canción mala de un cedé, se pasa y punto… o es que todo debe ser 100% bueno y genial?
Pd. Y basta ya de buscar “lo gay” en todo (filogay, homofobia). Yo soy gay y paso de todo eso a no ser que me insulten o me agravien, pero la verdad, no creo que la gente pretenda hacer eso todo el rato. Que nos vamos a convertir en más pesaos y “tocapelotas” que las feministas.
Igual soy peor que Santi Carrillo
pero yo me pude reir un rato con esas “”críticas”"
sobre todo con la de CocoRosie
de verdad no lo dijo un amigo borracho?
jajaja
si es que soy ingenuo,
fijate que a mí también me animó a descargarme el disco (!!)
(que por cierto no he podido escuchar más de dos veces; la verdad, es que da yuyu..y bastante)
La reseñita del cd de FF, creo recordar, incluía un comentario casi /pista a pista/
y me parece que hasta se hablaba de “lo musical”
que se ironice sobre las pretensiones ocultas de una de ellas haciendo la gracieta
no me parece tan alarmante
y más si se trata de
Do You want…
peor hubiera sido comentar el video-clip
bufffff
lucky lucky
respecto a las otras críticas a la revista
me pregunto:
¿que tiene de malo la literatura?
¿por que hay que ceñirse a lo musical?
¿no se puede comentar un disco utilizando la imaginación/evocación?
(aunque a veces irremediablemente se caiga en la pedantería o se derrape por los Cerros de Banhart)
¿no es importante la estética de una banda o de una propuesta musical?
las emociones individuales o percepciones subjetivas sobre la música ¿no aportan nada?
la objetividad en la crítica musical… ¿existe fuera del contexto de un conservatorio?
me declaro comprador habitual de RDL
y a veces, fetichista.
No será la mejor revista, aunque me gustaría saber cual es.
A mí me ha descubierto grandes discos
e incluso me ha abierto ventanas a las que nunca me hubiera asomado
salvo para tirarme de cabeza
ups
cosas para criticarla tiene unas cuantas
pero como para eso ya os veo bien preparados a vosotros
no voy a ser yo quien diga nada más.
De todas formas me gusta vuestro Blog
un Saludo.
una revista de música y objetividad son dos cosas incompatibles. todas las revistas de música, todas, son catálogos de opinión y no de información. a partir de ahí pues las hay mejores y peores. para mi todas son parecidas: algunas siguen las tendencias, otras se mentienen al margen, otras no saben por donde tirar pero en general todas pecan de lo mismo: del ego de sus críticos: prefiero que un disco me llegue por el boca a boca de la gente (especialmente mis amigos músicos)que por las recomendaciones de estos panfletillos: cuantos discos habré mandado a la papelera de reciclaje por haberles hecho caso!
En mi opinión lo que le pasa a este hombre y a algún otro crítico del RDL es que le gusta ejercer de “enfant terrible” y vapulear un disco que es un hype, y así ir en contra de las masas.
Lo más sorprendente es que en el número anterior a la reseña discográfica, publicaron una entrevista en la que dejaban FF como si fueran los reyes del mambo.
Pero bueno, la experiencia me dice que hay que darle una importancia relativa. Eso sí, puedes decir que te gusta o no te gusta un disco / libro / película pero argumentándolo convicentemente, defendiendo tu punto de vista.
Adéu!!
Creo que mi pasmo ante RDL viene de que a veces detecto que no tienen manias en pasar de ser una revista musical a una revista para-musical: me parece que a través de la música quieran ver el mundo ¡comprender el universo! La verdad es que nos pasa a todos pero a ellos se les suele ir la mano y el resultado es ridículo - leí un artículo sobre terrorismo que haría sonrojar a qualquier estudiante de ESO, espero que ninguno de los firmantes llegue jamás a político…
Como que a mi lo que me gusta de la música es la música pues no me entra. Pero vamos, sobre gustos…
Realmente eso de poner a un grupo en portada y al mes siguiente ponerles a parir en la crítica ya cansa. Lo han hecho con Coldplay, Franz Ferdinand, etc…
Si el último de Coldplay es una caca, cosa que yo también pienso, no haberles puesto en portada. Vamos si tan independientes son ¿por qué ponen en portada a artistas que no les gustan?
Realmente este doble juego cansa.
Creo que el principal problema de RDL es la incoherencia. Y también eso que se ha apuntado de interpretarlo todo fenómeno social o cultural a través de la música.
También van muy de perdonavidas con el pop. Parece siempre que tienes que ir de poeta superprofundo para que te pongan una buena crítica o arriba de las listas en la rancia, sobre todo en las listas nacionales. En el fondo tienen demasiados prejuicios a favor de los cantautores y en contra del pop: siempre sobrevalorarán a Nacho Vegas o Sr. Chinarro e infravalorarán a gente como Astrud.
pero si Chinarro es muy pop, Rafel. es, como dirían en RDL, pop de autor…
Otro problema que tienen es el generacional. Santi Carrillo y sus acólitos tiende a sobrevalorar a la generación nacida a finales de los 50-primeros 60 (la suya, y la de Tom Waits, Sonic Youth, Pixies…) y a mitificarlos demasiado como tótems intocables. No sólo esos tótems sino también grupos de la época que han resucitado como Echo & the Bunnymen o Go-Betweens cuyo legado/influencia ponen absurdamente por encima del de The Smiths, claramente más influyentes en los artistas posteriores de su género. Eso sí, queda “cool” poner a parir a los grupos que en secreto escuchas y emulas y decir que en realidad tus influencias son otras.
También tienen demasiada fijación con lo de “los viejos rockeros nunca mueren” y siempre van a sobrevalorar la producción discográfica actual y, sobre todo, cualquier conciertos de, por ejemplo, Lou Reed o Patti Smith (eso sí, siempre destacando los clásicos que rescatan del repertorio).
Si de golpe New Order se ponen a tocar canciones de Joy Division ya hacen un concierto de la hostia, por muy soso e insípido que sea Bernard Sumner o muy patético que sea el bajista Peter Hook. Claro, “han recuperado el espíritu de Joy Division”. Pues no, siguen siendo los mismos pringados que han perdido la inspiración de antaño y sacan discos y hacen giras sólo por la pasta.
También me fastidia que vayan de salvadores-patrocinadores del indie nacional. Del palo “nosotros fuimos los primeros en descubrir a…”.
y tanto que Sr. Chinarro es POP (con mayusculas) y a mi lo que me sorprendió es que fuese disco del año, xq aunque me gusta rdl, los conozco y jamás me lo hubiese esperado de ellos…… aunque coincido con ellos plenamente, para mí tmb el mejor disco de 2005.
sonic youth son un poquito más jóvenes de los 50/60 no?? a mí nunca me han convencido plenamente pero reconozco su influencia
no es cierto que infravaloren a astrud, siempre los ponen bien y “hay un hombre en españa” fue canción del año, muy merecidamente tmb a mi parecer
saludos a todos!
Coincido en que esas dos críticas son una ida de olla y muy poco afortunadas, lo que todavía no capto es toda la polémica sobre que se mofan o cuestionan la orientacion sexual del Kapranos…. ¿por lo del sexo anal y oral? ¿Desde cuando es una exclusividad del mundo homosexual? Que tontería.
Otra cosa… yo no compraria el RDL si no tuviera opinion, si esa es la gracia de la revista… ahora, que no coincidas con su opinión eso es otra cosa, pero criticarla por eso…
Yo soy consumidor mensual de Rockdelux y sencillamente me parece una publicación excelente. Quizás sea algo aventurado al proclamarla como la mejor revista cultural de nuestra realidad nacional. No creo que sea justo considerarla como una revista simplemente musical ya que secciones como “libros” coordinada por Juan Cervera es una de las más destacables de la revista. La sección del cine es otro gran ejemplo.
Creo que la evolución y adaptación de la publicación a lo largo de su vida es digna de elogio, pocas publicaciones pueden presumir de llevar más de 20 años en la calle.
No creo que ni sea reprochable ni la línea editorial que han tomado, es más, me parece elogiable su posición frente a situaciones extramusicales, como su condena de a la guerra de Irak o su oposición al PP por ejemplo, aunque no se comparta.
Y a plano personal y como casi le ocurre al 100% de los lectores, me ha descubierto grupos a los que nunca hubiese accedido a no ser por ellos, por ejemplo, My Morning Jacket, “At Dawn” es mi pan de cada día.
Lastima que el 67% de este equipo no compre Rockdelux y el 56% ni la hojee. Os recomendaría que lo hicierais.
Una pregunta, si ni la comprais, ni la hojeais ¿por qué la criticais?.
Esta discusión queda un poco vieja, pero ya que preguntas… el 67% no la compra y el 56% ni la hojea. El que ha escrito el post está entre la otra parte, que conoce y sufre la revista mensualmente. Este blog lo hacemos 9 personas.
Sufrir es un término inadecuado para un producto que cuesta 5,10 €. Considero masoquista invertir esa cantidad mensual de dinero (61,20 € anuales) en algo que se sufre y no se disfruta.Aconsejo al 33% que compra la revista que invierta el dinero en otra cosa.
Rectifico el dato del gasto anual, son 56,10 €, hay que tener en cuenta que julio y agosto van en un sólo ejemplar.
la verdad es que carrillo me parece un poco arrogante, pero respecto a la crítica del disco de cocorosie pienso que solo le fallan las formas. si son un horror!!! modernas eso si, pero horror!!
Dejé de comprar RDL el día que dejó de escribir Javier Blánquez (ahora en Go, con los Broc). Ahora sólo compro números especiales. Me aburre el new-country y el neo-folk.
Irony is over
Lo dijeron los chicos del rdl hace unos años con respecto a una edición del fib (antes de que se convirtiera en lo que es hoy)
Lo dijeron… con razón
No hay ya lugar para la ironía. Ni para la ambigüedad. Ni para las interpretaciones personales. El humor se manufactura en los canales de televisión. Ahí lo admitís por muy estúpido (freaki, creo que lo llamáis) que resulte.
Recomendaría (para quien pueda) que leyera un artículo de Marcos Ordóñez sobre Talking Heads (debe ser del 90 ó por ahí). Memorable. Recibió más ostias en su momento que vuestras críticas al bueno de Santi Carrillo. O aquel de David S. Mordoh (el reverso luminoso de Gerardo Sanz y su crítica del Dummy de Portishead) sobre REM cuando lanzaron Automatic for the People. Si el principio del artículo iba sobre música… que baje Dios y lo vea.
En fin.
Yo he sido crítico musical (seudo-profesional), he sido periodista (trabajé escribiendo para periódicos durante diez años cobrando 50.000 pts al mes sin contrato y sin cobrar muchos meses) sin haber cursado una carrera. Y, no. Lo que enseñan en las facultades es una cosa. Y Rockdelux es otra. Igual que lo que te enseñan en el colegio o en tu casa es una casa y la realidad es otra cosa muy distinta para la que nadie te ha preparado.
Humor, señores, humor. Que nos hace falta.
“No es necesario que un guionista sepa leer, pero es recomendable que sepa escribir” (Billy Wilder)
Que bien que luis carlos haya recuperado este post, porque que me pasó en su momento.
Supervago, todos -¡TODOS!- los históricos de la crítica musical, como Lester Bangs, Greil Marcus, Simon Reynolds, etc. se escabullen de esos corses que os enseñan en las facultades para ser profesionales. A mí me parece que esa supuesta ausencia de profesionalidad –yo creo, de todos modos, que sí son profesionales, aunque con las reglas que ellos mismos han creado, ahí está su mérito- en el RDL es lo que les hace realmente valiosos. Además, muchos de los buenos textos sobre música se pueden encontrar en fanzines y blogs, escritos por gente que no tiene ninguna formación profesional periodística. Y yo (casi) siempre preferiré a alguien escribiendo sobre música de manera amateur que a otro haciéndolo de manera profesional. El profesionalismo es un rollo, me recuerda al rock progresivo, y la crítica musical necesita que corra sangre por sus venas… y que corra libremente.
Dicho esto, he de decir que, personalmente, el RDL me parece la mejor revista que hay en España sobre música, pero un poco por eliminación… hay grandísimos escritores ahí -los mejores: Victor Lenore, Kiko Amat, David S. Mordoh…- pero también es cierto que cada vez más parece un batiburrillo de cosas de interes diverso… y que, efectivamente, el ego de Santi Carrillo me aburre soberanamente. Eso sí, sus revisiones siguen siendo imprescindibles.
Estoy de acuerdo con lo que has escrito aquí. Me compro Rockdelux cada mes. En general la revista me gusta bastante y aunque no creo que valga el precio que cuesta, me parece de lo más interesante que hay en papel.
Pero sí que me cuesta mucho el personaje de Carrillo. Y después de leer estas dos críticas (o lo que sean) he corroborado lo que ya pensaba. Qué pena.