Comments on: Las partículas elementales http://jenesaispop.com/2006/10/17/las-particulas-elementales/ JNSP Fri, 10 Feb 2012 14:07:31 +0000 hourly 1 http://wordpress.org/?v=3.2.1 By: Reclaim your brain at jenesaispop.com http://jenesaispop.com/2006/10/17/las-particulas-elementales/#comment-124666 Reclaim your brain at jenesaispop.com Thu, 27 Sep 2007 15:34:32 +0000 http://jenesaispop.com/2006/10/17/las-particulas-elementales/#comment-124666 [...] El director Hans Weingartner (qué mono es este hombre, por cierto) dirige en ésta, su tercera película, a Moritz Bleibtreu, una estrella en tierras teutonas y que empieza a ser una cara conocida más allá de las fronteras de Alemania. Aquí le hemos visto en ‘El Experimento’, en ‘Corre, Lola, Corre’ y en ‘Las Partículas Elementales‘, así que se me ocurra de buenas a primeras. En esta ocasión, el actor encarna a Rainer, un tiburón de la industria televisiva que idea y produce toda suerte de concursos zafios y realities obscenos que enloquecen a las masas. Lo tiene todo en la vida: una novia cañón, dinero por un tubo, casa, cochazo, tele con pantalla gigante, una cajita hasta arriba de cocaína en su bolsillo… Hasta que un día, una damnificada por uno de sus programas llamada Pegah (Elsa Schultz Gambard) le embiste con su coche y le deja en el hospital al borde de la muerte. Cuando el nuevo programa de cultura que el arrepentido productor propone a su cadena alcanza índices de audiencia bajísimos en su primera emisión, Rainer se replantea su vida, deja su trabajo y decide abanderar un movimiento clandestino para devolver la inteligencia a los espectadores del país… Y hasta aquí puedo leer. [...] [...] El director Hans Weingartner (qué mono es este hombre, por cierto) dirige en ésta, su tercera película, a Moritz Bleibtreu, una estrella en tierras teutonas y que empieza a ser una cara conocida más allá de las fronteras de Alemania. Aquí le hemos visto en ‘El Experimento’, en ‘Corre, Lola, Corre’ y en ‘Las Partículas Elementales‘, así que se me ocurra de buenas a primeras. En esta ocasión, el actor encarna a Rainer, un tiburón de la industria televisiva que idea y produce toda suerte de concursos zafios y realities obscenos que enloquecen a las masas. Lo tiene todo en la vida: una novia cañón, dinero por un tubo, casa, cochazo, tele con pantalla gigante, una cajita hasta arriba de cocaína en su bolsillo… Hasta que un día, una damnificada por uno de sus programas llamada Pegah (Elsa Schultz Gambard) le embiste con su coche y le deja en el hospital al borde de la muerte. Cuando el nuevo programa de cultura que el arrepentido productor propone a su cadena alcanza índices de audiencia bajísimos en su primera emisión, Rainer se replantea su vida, deja su trabajo y decide abanderar un movimiento clandestino para devolver la inteligencia a los espectadores del país… Y hasta aquí puedo leer. [...]

]]> By: JD http://jenesaispop.com/2006/10/17/las-particulas-elementales/#comment-17799 JD Wed, 22 Nov 2006 22:05:28 +0000 http://jenesaispop.com/2006/10/17/las-particulas-elementales/#comment-17799 Con las novelas de Houllebecq me pasa un poco como con los "trópicos" de Henry Miller que pasaba un montón de paginas de "folleteo" para seguir con la novela. Con las novelas de Houllebecq me pasa un poco como con los “trópicos” de Henry Miller que pasaba un montón de paginas de “folleteo” para seguir con la novela.

]]> By: Lisabeta http://jenesaispop.com/2006/10/17/las-particulas-elementales/#comment-17093 Lisabeta Wed, 15 Nov 2006 10:42:23 +0000 http://jenesaispop.com/2006/10/17/las-particulas-elementales/#comment-17093 No he visto ni leído, y aun así me atrevo a opinar... Houlelebecq me da la impresión de que busca la provocación por el sexo y no pretende demostrar nada, sólo que se hable de él... Así que si la peli ha traicionado el libro entonces BIEN, tal vez sí sea una buena película. Por que vamos, lo de Plataforma no tiene nombre (el Echanove fingiendo una paja sobre el escenario; pero vamos a ver, que alguien me diga qué significado filosófico tiene eso). No he visto ni leído, y aun así me atrevo a opinar… Houlelebecq me da la impresión de que busca la provocación por el sexo y no pretende demostrar nada, sólo que se hable de él… Así que si la peli ha traicionado el libro entonces BIEN, tal vez sí sea una buena película. Por que vamos, lo de Plataforma no tiene nombre (el Echanove fingiendo una paja sobre el escenario; pero vamos a ver, que alguien me diga qué significado filosófico tiene eso).

]]> By: Gatete http://jenesaispop.com/2006/10/17/las-particulas-elementales/#comment-15018 Gatete Thu, 19 Oct 2006 09:27:45 +0000 http://jenesaispop.com/2006/10/17/las-particulas-elementales/#comment-15018 Un poco off-topic, pero relacionado por el autor. En un par de semanas voy a ver "Plataforma", la obra que interpreta Echanove basada en la novela de Houlelebecq. La habeis visto alguno de sus lectores habituales??? Un poco off-topic, pero relacionado por el autor. En un par de semanas voy a ver “Plataforma”, la obra que interpreta Echanove basada en la novela de Houlelebecq.

La habeis visto alguno de sus lectores habituales???

]]> By: twiggy http://jenesaispop.com/2006/10/17/las-particulas-elementales/#comment-14899 twiggy Tue, 17 Oct 2006 17:05:03 +0000 http://jenesaispop.com/2006/10/17/las-particulas-elementales/#comment-14899 Ya manifesté mi interés por la película en otro post. A mi me dejó pegada al asiento durante toda la proyección. Pero... yo no había leído el libro, así que no voy a aventurarme a soltar argumentos sin conocimiento. Como película me pareció excepcional, pero la persona con la que fuí a verla, que sí había leído el libro, hizo comentarios parecidos a los vuestros... Conclusión: he de leerme la novela, y lo haré. Ya manifesté mi interés por la película en otro post. A mi me dejó pegada al asiento durante toda la proyección.
Pero… yo no había leído el libro, así que no voy a aventurarme a soltar argumentos sin conocimiento.
Como película me pareció excepcional, pero la persona con la que fuí a verla, que sí había leído el libro, hizo comentarios parecidos a los vuestros…

Conclusión: he de leerme la novela, y lo haré.

]]> By: Jesús http://jenesaispop.com/2006/10/17/las-particulas-elementales/#comment-14877 Jesús Tue, 17 Oct 2006 11:57:48 +0000 http://jenesaispop.com/2006/10/17/las-particulas-elementales/#comment-14877 ¡¡¡¡¡¿¿¿¿¿FRANKA POTENTE?????!!!!!! Bueno, ahora sí que me acabáis de convencer (si es que en algún momento me he planteado ir a verla) de que no vaya ni por equivocación. ¡¡¡¡¡¿¿¿¿¿FRANKA POTENTE?????!!!!!!

Bueno, ahora sí que me acabáis de convencer (si es que en algún momento me he planteado ir a verla) de que no vaya ni por equivocación.

]]> By: Vyvyan http://jenesaispop.com/2006/10/17/las-particulas-elementales/#comment-14874 Vyvyan Tue, 17 Oct 2006 11:05:06 +0000 http://jenesaispop.com/2006/10/17/las-particulas-elementales/#comment-14874 Curioso: Esta película recoge literalmente alguna de las escenas del libro, pero no recoge para nada su esencia. Es, por tanto, una traición: utiliza su forma, pero no refleja su fondo. Ya el final mismo es una traición. Ni una mención al futuro asexuado que es lo único que va a asegurar la felicidad de los humanos (la obsesión de Michael por "El Mundo Feliz" de Huxley, básica en el relato, aparece muy de pasada en la película). Toda su investigación va salpicando la película, pero no se integra en el argumento de la misma: es un simple post-it que no se sabe que hace allí. Bruno pasa de ser un ser esencialmente patético y despreciable a ser patético pero simpático. Como en el libro, las mujeres son las únicas que proporcionan amor y afecto (Anabelle sale bastante mejor parada en la película que en el libro). La tesis que presenta Houllebecq en su libro (anti-hippy, pro-familia tradicional como único garante de felicidad, el sexo indiscriminado y promiscuo como fuente de dolor y sufrimiento y, en contraposición, la asexualidad como todo lo contrario...) apenas se intuyen (unas risas a costas de los hippies y un comentario sobre lo felices que han sido los padres de Anabelle siempre juntos y ya está). Un apunte: fatal la escena de la lectura del panfleto racista de Bruno. Sin el contexto que la provoca (en el libro es porque el chico negro de clase sale con la alumna objeto de los deseos de Bruno y se dedica a magrearla delante de su cara ) no se entiende. Y como conclusión: creo que es una película que no se puede entender bien si no has leído el libro. Y eso, en una adaptación, que ha de tener valor y significación por si misma, es lo peor que le puede pasar. Curioso: Esta película recoge literalmente alguna de las escenas del libro, pero no recoge para nada su esencia. Es, por tanto, una traición: utiliza su forma, pero no refleja su fondo.
Ya el final mismo es una traición. Ni una mención al futuro asexuado que es lo único que va a asegurar la felicidad de los humanos (la obsesión de Michael por “El Mundo Feliz” de Huxley, básica en el relato, aparece muy de pasada en la película). Toda su investigación va salpicando la película, pero no se integra en el argumento de la misma: es un simple post-it que no se sabe que hace allí.
Bruno pasa de ser un ser esencialmente patético y despreciable a ser patético pero simpático. Como en el libro, las mujeres son las únicas que proporcionan amor y afecto (Anabelle sale bastante mejor parada en la película que en el libro). La tesis que presenta Houllebecq en su libro (anti-hippy, pro-familia tradicional como único garante de felicidad, el sexo indiscriminado y promiscuo como fuente de dolor y sufrimiento y, en contraposición, la asexualidad como todo lo contrario…) apenas se intuyen (unas risas a costas de los hippies y un comentario sobre lo felices que han sido los padres de Anabelle siempre juntos y ya está).
Un apunte: fatal la escena de la lectura del panfleto racista de Bruno. Sin el contexto que la provoca (en el libro es porque el chico negro de clase sale con la alumna objeto de los deseos de Bruno y se dedica a magrearla delante de su cara ) no se entiende.
Y como conclusión: creo que es una película que no se puede entender bien si no has leído el libro. Y eso, en una adaptación, que ha de tener valor y significación por si misma, es lo peor que le puede pasar.

]]> By: Magapola http://jenesaispop.com/2006/10/17/las-particulas-elementales/#comment-14871 Magapola Tue, 17 Oct 2006 10:33:52 +0000 http://jenesaispop.com/2006/10/17/las-particulas-elementales/#comment-14871 ¿Debo replantearme ir a verla? ¿Debo replantearme ir a verla?

]]> By: Deandevendrá Banhart? http://jenesaispop.com/2006/10/17/las-particulas-elementales/#comment-14870 Deandevendrá Banhart? Tue, 17 Oct 2006 10:27:49 +0000 http://jenesaispop.com/2006/10/17/las-particulas-elementales/#comment-14870 De acuerdo con AFutura. Pero sin haber leído la novela la película sería más o menos pasable. No me puedo creer que la película tenga el beneplácito de Houellebecq. "La playa" también destrozó la novela. ¡Estas dos hacen que "American Psycho" sea una buena adaptación! De acuerdo con AFutura. Pero sin haber leído la novela la película sería más o menos pasable. No me puedo creer que la película tenga el beneplácito de Houellebecq.
“La playa” también destrozó la novela. ¡Estas dos hacen que “American Psycho” sea una buena adaptación!

]]> By: AFutura http://jenesaispop.com/2006/10/17/las-particulas-elementales/#comment-14868 AFutura Tue, 17 Oct 2006 09:53:59 +0000 http://jenesaispop.com/2006/10/17/las-particulas-elementales/#comment-14868 Patata: no sé si te habrás leído la novela antes de ver la película o habrá sido al revés o habrá pasado que no te la has leído. Yo, desde luego, prefiero leerme las novelas ANTES. Y te aseguro que esta película te da ganas de reclamar la entrada y una INDEMNIZACIÓN por daños a la sensibilidad artística del espectador. Es una de las películas PEOR adaptadas que he visto en los últimos tiempos. Yo no sé cómo habría sido ir a verla sin haber leído el libro, pero habiéndolo leído no conozco a nadie que le haya gustado lo más mínimo. Desvirtúa la esencia del relato: cambia el final, cambia el suceder de algunas de las escenas claves, obvia el contenido científico-filosófico que tanta impostancia da Houllebecq. Y ya no hablo de los actores. Franka Potente no brilla ni lo más mínimo. El actor que hace de Bruno no refleja para nada el patetismo físico que marca la vida del personaje. Y qué me dices de Michel? un gordito que la máxima expresividad que nos regala es bajar la mirada cada vez que alguien se le cruza en su camino? Y cómo podría definir la caracterización del personaje de la madre que han hecho en la película? la han convertido en una pija 70´s de libro, no en una hippy que vive en la India. Por favor. Qué terror escribir un libro tan bueno y que un GILIPOLLAS te lo destroce de forma tan aberrante. Patata:

no sé si te habrás leído la novela antes de ver la película o habrá sido al revés o habrá pasado que no te la has leído.

Yo, desde luego, prefiero leerme las novelas ANTES. Y te aseguro que esta película te da ganas de reclamar la entrada y una INDEMNIZACIÓN por daños a la sensibilidad artística del espectador.

Es una de las películas PEOR adaptadas que he visto en los últimos tiempos. Yo no sé cómo habría sido ir a verla sin haber leído el libro, pero habiéndolo leído no conozco a nadie que le haya gustado lo más mínimo.

Desvirtúa la esencia del relato: cambia el final, cambia el suceder de algunas de las escenas claves, obvia el contenido científico-filosófico que tanta impostancia da Houllebecq.

Y ya no hablo de los actores. Franka Potente no brilla ni lo más mínimo. El actor que hace de Bruno no refleja para nada el patetismo físico que marca la vida del personaje. Y qué me dices de Michel? un gordito que la máxima expresividad que nos regala es bajar la mirada cada vez que alguien se le cruza en su camino?
Y cómo podría definir la caracterización del personaje de la madre que han hecho en la película? la han convertido en una pija 70´s de libro, no en una hippy que vive en la India.

Por favor. Qué terror escribir un libro tan bueno y que un GILIPOLLAS te lo destroce de forma tan aberrante.

]]>