Aquí huele a Tom Ford

Por | 13 Sep 07, 11:07

tomfordfragrancead.jpg El próximo 24 de septiembre sale a la venta la primera fragancia masculina de Tom Ford como diseñador en solitario. ‘Tom Ford for men’ es su sencillo pero contundente nombre, y viene apoyada por una campaña publicitaria de lo más prometedor, y que recuerda mucho a aquella otra de Gucci de la que el texano de oro era también responsable, en la que se veía un pubis delicadamente depilado con una G. Ya en aquellas épocas hubo su poquito de polémica por parte de algunos comentaristas ciertamente conservadores que hablaban de lo innecesario de exhibir semejante parte, y más depilada de aquella manera, para vender ropa. Ahora, esta fragancia viene precedida por un par de carteles de lo más sugerente, uno de ellos lo podéis ver aquí. El otro es muy similar, pero el frasquito se encuentra en el canalillo que una damisela se estruja para sujetarlo. Después de la rachita que llevamos de famosas que salen de marcha sin ropa interior y que enseñan hasta el carnet de identidad por debajo de la falda, estos anuncios nos van a parecer más inocentes que un cartel promocional de los Lunnis.

Con este nuevo lanzamiento Tom Ford vuelve a estar de (lúbrica) actualidad, como siempre, aunque mucho más sensual hubiera resultado todo si simplemente hubiera puesto una imagen de él mismo, que anda que no está bueno. Pero con esta campaña creo que está claro hacia quién está orientada esta nueva fragancia. Tiene una pinta excelente.

  • Pues yo lo veo un poquito más jevi que los lunnis… No me escandalizo ni me llevo las manos a la cabeza, pero me parece un poco too much… No es necesario enseñar el coño para vender colonias, no? Al menos creo yo que no debería..

  • Las colonias/ me apestan/ todas huelen a vieja/ todas huelen igual.

  • g.b.

    La publi me suena a algo….

  • Deandevendrá Banhart?

    Tiene marca de bikini…que no es muy cool, perdón, trendy,; pero sí, tiene buena pinta.

  • diego2

    Pues a mi por muy de Tom Ford que sea me parece de muy mal gusto, no es que me escandalize, simplemente me parece vulgar. La campaña de la `G´ depelidada me enacanto y me parecio una fotografia de los mas artistica, pero esta es bien fea y chabacana.

  • nacholibre

    Yo creo que tendría más tirón un coño abierto chorreando colonia de esa. Quizá para la próxima campaña de este genio.

  • ¡¡Qué horror de foto!! Al menos así, a primer golpe vista…

  • Oh là là

    Puede gustar o no gustar, pero plantearnos si es “too much” o decir que se está enseñando el coño… No, no se enseña nada, unas piernas. Simplemente sabemos que el coño está detrás. Ooh, qué chabacano, qué vulgar!! ¿Por qué? Por Dios. Lo que apestan no son las colonias, Patata, sino las falsas modernas.

  • diego2

    “Lo que apestan no son las colonias, Patata, sino las falsas modernas.” El cometario mas estupido que he leido en mi vida. Ese es el problema que mucha gente en su afan de ir de moderna esta empezando a defender lo indefendible y a vestirse como autenticos adefesios, pero vamos si te sietes moderna haciendo el ridiculo alla tu, en mi opnion el moderneo esta echado a perder y sin rumbo alguno. El creativo de esta campaña es un moderno o alguien tan obvio y vulgar que solo encuentra la forma de llamar la atencion poniendo el bote de colonia encima de un coño.

  • Bueno, lo de que no se enseña nada lo dirás tú. Es como si me dices que las chicas chin-chin del “Ay, Qué Calor” no enseñaban las tetas porque llevaban cubierto el pezón por un centímetro cuadrado con forma de fruta y con flecos. En esa foto se esconde menos del 10% del coño de esa señorita, te pongas como te pongas, Oh là là. Es más, te diría que no se esconde ni siquiera eso, porque resulta que el bote es translúcido, y lo que no se ve se intuye. E incluso me atrevería a decir que para que no tengas que intuír mucho la chica también se aprieta el frasco entre los muslos de modo que le quedan unos hoyitos que vistos de lejos y con los ojos un poco entrecerrados, así en plan El Ojo Mágico, te podrían parecer los labios mayores de una niña de trece años.

    Aunque se estuviera abriendo el coño con las uñas largas y cuadradas no me escandalizaría, pero seguiría opinando que la provocación sin más como único recurso de venta es un poco bastante pobre… Y este anuncio en concreto me parece además estéticamente feo feo, que tampoco hacía falta echarle a la mujer medio litro de aceito Johnsons Baby en el pubis…

  • Miniskirt

    Pues sí, yo se lo hubiera metido en ese chocho de muñeca directamente… para qué más rodeos si ya está aceitosa perdida…
    Cuando hagan Tom Ford for woman, habrá un buenorro sujetando el frasco sin manos? o lo estará rellenando directamente? Cuánto arte, como diría Patata.

  • Oh là là

    “Lo que apestan no son las colonias, Patata, sino las falsas modernas.” El cometario mas estupido que he leido en mi vida. Ese es el problema que mucha gente en su afan de ir de moderna esta empezando a defender lo indefendible y a vestirse como autenticos adefesios, pero vamos si te sietes moderna haciendo el ridiculo alla tu, en mi opnion el moderneo esta echado a perder y sin rumbo alguno.

    Diego2, no te has enterado de nada y te has montao una tú solito, en tu afán de criticar a las modernas… Repito:

    “Lo que apestan no son las colonias, Patata, sino las falsas modernas.” Con esto quiero decir que lo que apestan no son las colonias, como decía Patata (probablemente sacándolo de una canción, no sé), sino la gente que va de moderna y después se escandaliza por ver unas piernas.

    Tú atacas sin piedad, juzgas mi supuesta forma de vestir… Pero de dónde te lo has sacao, mariconçon!!! (Con perdón). Soy un chaval bastante clásico en el vestir y además no me gustan nada aquello que llamamos “modernas”. Lo peor es que llamas estupido a mi comentario porque tú has sacado de contexto el comentario y has hecho de él lo que has querido. Y te habrás quedado tan a gusto…

    Y sí, Ann O’Nadada, evidentemente lo de que no enseñan nada lo digo yo. Porque yo no veo nada. Tú quizá sí, pero yo no. Y por eso lo digo. Al final todos acabaremos hablando como los de Dónde estás Corazón, va a ser la única manera de entendernos.a

    Y los que habláis de vulgaridad… Revisad vuestro texto. Para mí no es vulgaridad, pero muchos de vosotros parece que utilizáis la vulgaridad selectiva (vulgar lo de los demás, no vulgar lo nuestro).

    Últimamente es triste escribir aquí, aunque espero seguir haciéndolo. Porque cuando alguien no está de acuerdo te dice las cosas como con resentimiento. O, como en este caso, sacando todo de contexto, diciendo cosas completamente ridículas mientras te insulta, o, al menos, intenta faltarte al respeto.

    Triiiisteeee! Lo hemos entendido todos???

  • Lo de enseñar un pene para vender colonias es que ya lo hizo Tom Ford para M7 de Yves Saint Laurent:

    http://yangabin.club.fr/photographedemode/solvesundsbo/pubysl_M7_samuel_de_cubber.jpg

  • Yo lo de Dónde estás corazón no lo he entendido, pero bueno.

  • Y esa foto es bonita, es un desnudo artístico. Esta en cambio es un zoom en el coño. Que por supuesto los coños son bonitos y tal y cual, pero ya nos entendemos…

  • Dlvsh

    pues efectivamente ni enseña ni se ve nada de nada, y que conste que ni me da reparo ver pubis depilados, pero a primara vista el anuncio parece del dermovagisil…

    el otro anuncio que comentábais, es este de MArio Testino para Gucci? (http://www.condenast.co.uk/dcontent/images/vogue_2000/daily_updates/daily_images/g_j/guccigad03_B.jpg)

    Yo creo que en su día lo censuraron, ¿no? al igual que la campaña de YSL en la que salían los modelos desnudos…

    Para mí es una camapaña ideada expresamente para que la retiren rápido de la mitad de los países donde se coloque y conseguir más publicidad (gratis).

  • Por petición expresa de Ann, daré mi opinión. En primer lugar, ya desde que he visto el post esta mañana me ha llamado mucho la atención que Tom Ford haga una campaña publicitaria que a-priori está dirigida a un público heterosexual. Teniendo en cuenta que se ha pasado toda su carrera haciendo guiños al público homosexual y que él mismo pertenece al colectivo, y que es éste mismo entre el cual se pueden encontrar más admiradores, sobre todo tras su paso por Gucci, no deja de ser sorprendente que para un perfume que lleva su nombre se valga de una imagen de estas características con unas connotaciones tan claras. Creo que en el copy les ha faltado una palabra y debería ser “THE FIRST FRAGANCE FOR STRAIGHT MEN FROM TOM FORD”.

    La pieza no me escandaliza en absoluto, pero me parece un trabajo zafio y vulgar precisamente por obvio y directo. Nada sugerente, nada delicado, nada evocador. Carece de todo lo que teóricamente debe ofrecer un anuncio de un perfume.
    Si a esto le añadimos que el diseño del frasco es de todo menos atractivo, pareciendo más Brumel o Varon Dandy que un nuevo perfume del creador de tendencias tejano, y que el lay-out es bastante simplón, no encuentro por dónde coger esta campaña.

    En cualquier caso, y como una campaña hay que juzgarla también por el conjunto de piezas que la componen, estaría bien que Patata nos enseñara el original con el pechamen de la muchacha.

  • arn

    totalmente de acuerdo con la mayoría de cosas que se han dicho por arriba:

    – cualquiera de los anteriores anuncios de Tom Ford tiene gracia y aunque en uno veamos a un tio en bolas o el vello coñil , hay una pose, una actitud, una iluminación elgante que da valor añadido a una simple foto de un pene o vulva.

    – esta vez, aunque sigue sin verse nada casi que es más porno que no porno-chic.

    – es un anuncio para heteros, sí, pero esta foto ¿les/os pone?

    – ¿donde podemos ver la foto del pechamen?

    – si no fuera por quñe es real parece el típico fake escandalizador para reenviar diciendo ¡qué fuerte!

    – pero lo peor es que es verdad. ¡Qué fuerte!

    Me pone mucho más Tom Ford.

  • Miss Kaoma & the Klaxons

    A mí la foto me gusta, parece de Terry Richardson.

    Lo de sutil, evocador, etcétera, pues no. Tom Ford es lo contrario de la sutileza, aquí lo vuelve a demostrar una vez más, pero me imagino que pedirle a un tejano sutileza es como pedirle a un argentino humildad.

    De todas formas nos hemos enterado de que salía el perfume, o sea que como campaña funciona. También ha salido hace poco uno de Thierry Mugler y ¿alguien se ha enterado?

  • Oh là là

    Ann O’Nadada, no has visto cómo hablan en Dónde estás corazón? Lo último es hablar gritando, como siempre, pero explicando las cosas como si todos fuéramos tontos. Antes no hablaban tan despacio. Hablo más concretamente de Carmen Ro (se llama así?), pero parece generalizado.

  • Bueno, desde el punto de vista de publicidad la cosa funciona…impacta, genera debate y posiciona un marca de perfume que yo por lo menos desconocía.

    Nada nuevo ¿no?..me recuerdo al tema de los anuncios de D&G, y a tantas otras campañas creadas para generar comunicación.

    Esto lo “invento” Benetton hace muchos años..solo cambia el método (ahora hay que enseñar coños)

  • Oh là là

    Pues estoy viendo el anuncio de Yves Saint Laurent, y, bueno… Eso es un desnudo artístico?? Por qué ése sí y éste no? Por qué ése está justificado y éste no? A mí me parece más bien al revés. Yo creo que lo que pasa es que, a la mayoría de los que escribimos aquí, nos gustan más los rabos que los coños. Vamos, digo yo. En ésta no se ve absolutamente nada (y aunque se viera). En la otra sí. Nos gusta el tío más que la tía. Eso es todo. Pero por ello ver éste vulgar?Por directo?Por simple?

    “Aquí, aquí huele a coñooooooooooooo!”

  • Si el señor de la foto de YSL anunciara la colonia con el frasco medio metido en el orto te diría que sí, sí que es vulgar.

    No tiene absolutamente nada que ver con que sea un tío o una tía el que agarra el producto anunciado. Se trata de vender sexo sin tener que poner un coño para que se entere todo el mundo de que tu colonia es sexy. Lo que decían por ahí, la sutileza, la insinuación.

    Pero bueno, esto es como todo, para gustos, colores. Yo, señores, no me la voy a comprar así de primeras.

  • Oh là là

    El de YSL no tiene la colonia en el culo, pero su desnudo tampoco está justificado. Qué tontería buscar justificación. Que ya ha pasado la época del destape, coño!Que siempre estaban intentando justificar el desnudo y nunca estaba justificado. Pero cómo lo justificas?? Justificado está en todas las películas en que existe el amor o el morbo. El caso es que se quiera mostrar explícitamente o no.

    Justi…

  • Deandevendrá Banhart?

    La de la polla mola, pero ésta no aunque no se vea nada…aaammmm, vale vale. Ninguna es chabacana en mi opinión y alucino de que hasta se plantee si escandaliza o no. Pero si el sexo es el reclamo de hasta los anuncios de pañales, por favor!

  • ¿No os parece que da la sensación de ser un maniquí, como si fuera una mujer artificial, una especie de muñeca? Creo que esa es una visión muy masculina muy tópica. En cambio, la foto con el tío es más natural, más lángido, nada rígido, suave, etc., lo cual es también una visión femenina muy tópica.

  • arn

    Confirmado que la foto es de Terry Richardson.

  • Espero que os hayan pagao la correspondiente pizquita de publicidad. Sino, el hacer el trabajo gratis al departamento de publicidad del Ford me parece un poco tonto, pero vosotros mismos. En cuanto al anuncio en sí, no es ni más ni menos que lo que podria esperarse uno. Como Gaultier parece tener la exclusiva de los marineritos efebos, pues había que “innovar” (…). En fin, como acertadamente decía otro lector hace unos cuantos posts “eres lo que lees, escuchas, etc”. Y lo que hueles, añadiría yo. Y en fin, Ford será todo lo que querais. Pero no me apetece oler a Ford.

  • Yo repito que no me escandaliza en absoluto. Anda que si a estas alturas un cartel así me escandalizara iba apañado, no podría ni ir al cine…

    Por supuesto que el sexo, visible o invisible, es el motor principal de multitud de campañas publicitarias pero no es necesario cascarse el potorro en medio del cartel para que huela a sexo…

    No sé, un frasco más grande o la piel menos aceitosa me hubiesen parecido más eróticos y una imagen mucho más atractiva y sugerente…

  • arn

    No es hacer publicidad, es hablar de una expresión cultural. Sí que es comercial, vale, pero es debatir sobre el uso de una imágen más o menos sexualmente explícita que nos vamos a encontrar al abrir la GQ, la Maxim o el EPS y qué opinión nos merece. Sí que estamos haciendo publicidad del amigo Tom, pero ¿no hacemos publicidad de cada uno de los discos que se critican, de cada programa que se destripa y de cada libro que se reseña? ¿Qué diferencia hay con una colonia?

  • “¿Qué diferencia hay con una colonia?” Respuesta: que no le habeis puesto nota al anuncio, como si haceis con lo demás :-)

  • Pse, por no ser borde, diría que cuando analizais libros, cine o tv se está analizando un fondo y una forma, vamos, al menos se está expresando opinión sobre un contenido. Pero aquí lo que se está haciendo es ya, de entrada, fomentar la “polémica” sobre una manifestación muy primaria de la forma, y ni siquiera del contenido…

    Dios, que asquerosamente pedante y sociológico he quedado… Que en fín, que mi comentario era solamente una crítica sobre lo pretendidamente “cool” y provocador del producto, de su publicidad y de quien lo patrocina, y que me encanta la web y los comentarios. A veces, más incluso los comentarios que las noticias

  • dwalks

    … y mientras, Tom Ford recibe en su residencia habitual la llamada de su representante:

    Representante: Tom, te comento los últimos datos que me han pasado: hay polémicas abiertas sobre la foto de la colonia en 236 foros de internet, te han puesto a caldo en 18 revistas de tendencias, bien en 226, 34 asociaciones gays dicen que eres un vendido y te han censurado en 8 países, aparte de los islamistas, ejem, obviamente

    Tom Ford: excelente, excelente… ¿algo más?

    Representante: sí, tenemos un imprevisto… la gente está empezado a rebautizar la colonia como “eau d’papo”

    Tom Ford: oh, mierda, lancemos inmediatamente la campaña B, la de la foto del adolescente geek seduciendo a la vieja aristócrata

  • :-) Si dwalks, exactamente a eso es a lo que me refería. Al estilo de publicidad “Duce & marranna”

  • arn

    Ya, pero lo divertido que es cargar contra estas campañas…

    Si hablamos de ellas, porque entramos en su juego.

    Y si no hablamos, pues nos quedamos con las ganas.

    Porque yo, si veo la foto en la revista diré ¡qué heavy! y lo comentaré con el que tenga más cerca. (Véase física o virtualmente). Y, con un poco de suerte para ellos, cuando vaya al Sephora oleré a ver qué tal y si me mola me la compraré. O pediré que me la regalen (cosa más probable).

  • Bueno, supongo que depende del “desprecio” que nos inspiren las campañas. O las personas. O las cosas. Yo soy tan coticolla , víbora y criticón como el que más, pero cuando veo que algo-alguien se desvive por llamar la atención, no le hago ni puñeteiro caso. Que me parece el caso de esta campaña, el provocar para epatar.

    Si quieres que publicitariamente se hable de tí currátelo, o sé original, pero utilizar el equivalente publicitario o estético del “caca-culo-pedo-pis” de los niños me parece ser un estúpido, o tomar por estúpidos a tus potenciales receptores. Esto último no tiene por que ser equivocado, pero muy educado no es.

  • Um, bueno, cambiaría lo de estúpido por inmaduro…

  • Andoni

    No se, a mi me parece que simplemente es un afiche con la estetíca del porno noventero. Aceite, bronceado, marcas de bikini, uñas nacaradas y tal y tal…
    En cuando la postura es totalmente sexual, esa forma de sostener el frasco expresa una gran fuerza sexual.
    Si se llega a inspirar en otra época u otra tematica no suscitaria opiniones. Personalmete me parece una campaña un tanto sosa, pero no es del todo gratuita.

  • Aránzazu La Nuit

    A mí la foto no me dice nada : ni me gusta ni me disgusta, simplemente me deja indiferente …Pero Tom Ford está buenísimo!

  • Colo

    Pues a mi me encanta. Me hubiera gustado estar en la sesión fotográfica, con la modelo sujetando el frasco con los muslos y atendiendo al fotógrafo:

    Fotógrafo-“aprieta un poco más. ¡¡No, no tanto!!. Tapas mucho el frasco”.
    Modelo-“…es que se me resbala. Espera, que me lo pongo bien.”
    Fotógrafo-“Ah, pues no está mal. ¡Alguién que le pinte las uñas a esta chica, por favor!”.
    Productor-“No hay tiempo. Ya es tardísimo. Que se lo sujete la peluquera, que tiene unas manos preciosas.”
    Estilista:-“Espera. Untate la mano. También han traido joyas. Ponte esto…”

  • patrixu

    mke parece exagerao enseña el coño pa una coloni de mierd..
    indignante

  • no teni niun briyo maraca solo me gus el pene

  • Leo

    Ok. Para todas las personitas que dejaron sus comentarios del tipo: “Qué vulgar”, “´Qué indescente”, “Qué exagerado”, por favor, instrúyanse un poco en el mundo del fashion. Aprendan que Tom Ford es uno de los mejores diseñadores que hay hoy por hoy. No escriban por escribir.

  • mejor ubiera sido la botella a un costado asi estaria mas rica

  • deberian poner en una de sus graficas a la escultural top model argentina natalia fassi http://www.nataliafassimodel.com
    bye

Send this to a friend