A partir de ahí, discute lo que quieras, que perderás seguramente la razón en cero coma tres.

A Dolores lo que permita Bruce Springsteen que hagan con su nombre, se la pela. Y al juez. No es el caso y no es comparable. Reseñable, tal vez, pero nunca en plan “este hace esto y esta hace lo otro” porque la ley y el sentido común estan del lado de la cantante.

Y a mi me parece que el fan-chupóptero este es un lisssto y no creo que sea tan importante para la carrera/ventas/popularidad de Dolores O’Riordan. Es más, seguro que es el típico fan de esos de “el artista me debe algo por ser an fan”.

Ignoro en qué país se produciría este juicio hipotético, si las leyes han cambiado, etc, pero la cosa parece que no es tan fácil si no hay mala fe ni beneficio económico del registrador de la web, como en este caso.

Tampoco entiendo porque criticáis a Dolores. Aunque se le pueda achacar que haya tardado en reaccionar (tampoco es que le interesara, hasta ahora, el tema internet), a mi tampoco me gustaría que alguien tuviera un dominio con mi nombre. ¿Y si se le ocurre hacer una página porno? ¿o poner cancines suyas, engañanado al personal?

La noticia esta bien. El juicio es bastante desacertado.