Man-olo, Blahnik para hombres

Por | 18 Dic 07, 10:53

manolo-blahnik-mens.jpg Esto que veis aquí no es ninguna muestra de calzados para gente con problemas en los pies ni lo último en moda infantil: se trata de tres piezas de la primera colección de Manolo Blahnik para hombre, que lanzará a comienzos de 2008. Cuando Louboutin y Jimmy Choo se están empezando a comer el mercado del zapato de lujo y el pobre Manolo está camino de convertirse en una vieja gloria de la moda, el genio zapatil contraataca con esta línea masculina que, al menos llama la atención, pero que decepciona enormemente.

Para empezar, ¿qué hombre se pondría estos modelitos? Los manolos tienen un precio medio de unos 700 euros, de manera que habría que empezar a pensar en señores muy ricos. Evidentemente, Amancio Ortega, Emilio Botín o Donald Trump se ajustan a este perfil pero no les veo mucho con esta estética tan… indescriptible. Pensemos en alguien más modernito y también millonetis; Brad Pitt, George Clooney, Tom Cruise, David Beckam. Tampoco les veo calzando estos inventos. Ni siquiera en la categoría de innovadores (hermanos Cashiraghi, Stavros Niarchos) podrían encajar las nuevas creaciones de Manolo. Entonces ¿quien las puede llevar? Nadie, me temo.

El problema radica en que su diseño es absolutamente imponible y no se enmarca en ninguna tendencia, estilo ni nada. Esta deformación del zapato Oxford (el azul) de toda la vida desde luego que es diferente al original, pero a ver quién es el listo que se presenta en su sede del Rockeffeller Center con los calcetines negros asomando por la puntera. Tampoco me imagino a ningún actor recogiendo un Oscar ataviado con los otros Oxford rojos. Como mucho, a Jesús Vázquez con las sandalias leopardinas, pero poco más.

Hay dos noticias en este post: que Manolo Blahnik presenta su primera colección para hombres y que ha hecho los zapatos masculinos más feos de la historia. Nada, que Sarah Jessica Parker puede dormir con sus manolos pero Saroh Jessico, salvo que sea un clown o un mimo de las Ramblas, no.

Etiquetas:
  • Me da mucha rabia sufrir el encasillamiento de la moda masculina, mientras la femenina tiene tanta variante. ¿Cuantos tipos de cuello tiene una camiseta femenina? ¿Y las masculinas? Por no hablar de la variedad de prendas para las partes bajas. Y no me vengáis con lo de ‘Hay faldas para hombres’ porque seguro que no habéis visto el precio.
    Vamos, que me parecen geniales estas iniciativas de traer variedad a la moda masculina. Eso sí. Son un horror.

    (Y ahora me doy cuenta de por qué no hay variedad en la moda masculina…)

  • suedehead

    Son espantosos.

  • Teresa

    Este hombre está mayor…qué pena, con lo bien que estarían unos manolos para hombre !

  • Uf! Me alegro mucho de que no te gusten. A mí me parecen tremendos, de feos…

    Eso sí, los rojos se los veo a Don Jaime.

  • Cansei de ser un osito

    Pues yo me veo con cualquiera de ellos dentro de treinta años…
    Con los azules, enseñando mis arrugados deditos, cargados de anillos…
    O los de leopardo, con shorts de leopardo y camisa de leopardo…
    O los rojos, con un traje amarillo y un bastón naranja…

    Seguro que este look viejo-sarasa-excéntrico acaba encontrando su público, ánimo Manolo.

  • Patri

    A ver,hay poca variedad en ropa de chicos,pero la tampoco variais mucho vosotros,que a algunos no os sacan de los vaqueros negros y las camisetas de grupos musicales,ehhh
    Que eso está ya bastante pasadito…..Hay que atreverse y ponerse a ello….

  • Oye Danilac, que nadie te quita de ponerte una camiseta de cuello Halter si te hace ilu! Hay tallas de mujer que te irían fenomenal.
    A ver, que no se puede variar en ropa masculina simplemente masculinizando prendas de mujer!! Pues qué bien, faldas para hombre, stilettos para hombre, tops palabra de honor para hombre… No es plan, ¿verdad? Pues lo mismo con los Manolos; si quieres hacer unos zapatos de caballero bonitos y originales, hazlos pero no fabriques zapatos que ni Krusty el payaso.

  • CICCONE YOUTH

    David Arquette seguro que se compra los tres modelitos…
    En mi vida he visto calzado taaaaaaan feo!!!

  • David Arquette es el que ahora se parece mucho a su hermana Patricia, incluso en la zona pectoral, ¿verdad? Sï, estos zapatos son medio de travesti, de payaso o de alegre trovador medieval.

  • susi

    Pues los manolos para ellas son además de horrorosos un gran instrumento de tortura ¿que no? hay que ser pelín imbecil y/o masoca para llevarlos, sino no me explico esa manía de ir lastrada por la vida.

  • Pues yo los rojos si que se los veo puestos a alguna estrellona hollywoodiense…

    Ahora, los otros son harina de otro costal… La sandalias leopárdicas son horrendas, pero bueno, son sandalias… Lo realmente hórrido es el concepto de los azules… Como dice Patata, ¿cuándo y cómo te vas a poner semejante contradiós?

  • man in the corner shop

    Estos zapatos son una auténtica purqueria.
    Donde estén unos buenos John Lobb’s hechos a medida…. cuestan lo mismo que los manolos pero están hechos solo para tí.

  • Flat Eric

    Patata, dí la verdad, lo que te parecen pero has evitado decir: que son un C-U-A-D-R-O.

  • Albert

    No, David Arquette es el que está casado con Courtney Cox. El que sufrió un transformismo es Alexis Arquette.

    Los zapatos un horror.

  • CICCONE YOUTH

    Patata:

    NO! ALEXIS Arquette es el travesti (o transexual, no se sabe si se ha operado o no).
    Pero vistiendo como un payaso es David el que se lleva la palma (el marido de Courtney Cox, el poli de “Scream”).

  • CICCONE YOUTH

    Qué susto… casi nos sale el mismo comentario a un minuto de intervalo!!! Y lo mejor de del asunto es que me llamo Alberto…lol

  • twiggy

    horreur!
    Donde esté un chico con zapatillas… es una pena que el mundo del zapato masculino oscile entre el clasicismo de padre y la bota de punta en piel de serpiente… éstos, por su parte, son como bien dices, indescriptibles. O inclasificables…

  • Albert

    Ni que lo digas Ciccone… será la fuerza del nombre o el frikismo, quién sabe!

  • Son horrorosos (aunque los últimos aún tienen su aquel) pero estoy segura de que lo veremos por ahí. Hay muchos que se creen que para vestir bien con comprarse trapitos carisísimos ya está.

  • El zapato azul es indescriptible… De todas formas, vete a saber, que los Crocs también son espantosos y se han puesto de moda…

  • salava

    Lo único que pega con estos zapatos es decir que son unos “Manolos”.

    Aaaaahhhhh, estonces vale… Carne de Marichalar.

  • Hervé

    El que se los pone fijo es Marichalar! se pone esos y los de la cenicienta si hace falta.

  • twiggy

    Los rojos para Benedicto! ¿No tiene ya unos de Prada de ese color? Pos eso.

  • Eh! Lo de Marichalar es tan evidente que yo lo dije esta mañana! Me pido el punto!

    Y hablando de CROCS, el otro día los vi en una revista forrados de piel de borrego, jajajajajaja. ¡Lo máximo!!!

  • Albert

    Hablando de los horrendos crocs…

    http://www.youtube.com/watch?v=GZ6qdxN883w

  • Sr. Naranja

    Te equivocas, no en lo feos que son, que lo son, sino en que nadie se los pondrá. Para poner de moda estas mierdas tenemos en este país a una serie de futbolistas sin miedo a nada que, por desgracia, son el espejo de la moda en el que se mira mucha gente.

    En cuanto Beckham o Guti o algún otro ignorante se los ponga dos veces en una de sus reuniones de trabajo (presentaciones de revistas o perfumes) ya se habrán puesto de moda. Al tiempo.

  • Merifronde

    Pues yo creo que a Elton John le pegan.
    De todas maneras los manolos nunca fueron tan bonitos, de no ser porque salían en Sexo en Nueva York… Donde estén unos Louboutin… O unos Pura López (bastante más asequibles).

  • Patata: Efectivamente, puedo comprarme ropa de mujer. Pero eso no es lo que denuncio. Aunque tenga un cuerpo estupendo (Oronda barriga) y las tallas de chica me sirvan (JE) no existen camisetas de cuello vuelto con los hombros al descubierto para hombres. Y si existen, serán de super diseño y desde luego, no de mi talla.
    Vale que masculinizar lo femenino no es lo más idóneo (ojo, las faldas de hombre siempre me han parecido lo más sexy) pero es un comienzo prometedor. Y aplaudo este comienzo, aunque estéticamente no sea lo más acertado.

  • Isaac

    Sr. Naranja: Y porque a Cañizares lo defenestran, si no… ya le estaríamos viendo con uno…

  • Niña chiflete

    Ay pero cómo tiene que estar un hombre con camiseta de cuello vuelto con los hombros al descubierto!!…es que me ha venido la imagen y me ha dao la risa…madre mía…

    Los zapatos horribles es poco….

  • tobi

    Yo creo que ni Mari Chalá se pondría estos cacharros, vamos ni Tino Casal si levantara la cabeza. Jesús Vázquez tampoco con la obligación que tiene de parecer lo más posible un hetero de aquéllos. ¿Y algún esperpento de los programas esos de criticonas?

    Danilac, a mí me encanta la ropa clásica masculina. Un buen corte, un buen tejido… Aquí no se ve mucho pero llevado con clase y sin Zara puede ser súper atractivo. Y con la ventaja de equivocarse menos fácilmente. Porque si con cuatro prendas hay tíos que no se aclaran, imagínate si pudieran elegir a su gusto!

  • Jon

    Qué cosa más fea… pero muy ponible… que hay mucho tontaina victim por ahí….

  • Victoria

    Que pena que Rappel y La Ochoa no tienen tanta pasta… sino ya teniamos público para estos zapatos (¿zapatos se llaman?)

Uso de cookies

Este sitio web utiliza cookies para que usted tenga la mejor experiencia de usuario. Si continúa navegando está dando su consentimiento para la aceptación de las mencionadas cookies y la aceptación de nuestra política de cookies, pinche el enlace para mayor información.

ACEPTAR