Comments on: La culpa es de Tierno Galván

By: felipe

felipe — Fri, 03 Jul 2009 17:04:21 +0000

Otra batallita del abuelo:

Me acuerdo como si fuera ayer: los Smiths nos gustaban a cuatro enteraos hasta pocas semanas antes de venir aquí, que de pronto se pusieron de moda entre los pijos.

En Barcelona costaron la friolera de 1.700 pesetas de ese año. Encima, para impresionar a una exnovia, me tiré el rollo de que había conseguido invitaciones y tuve que pagar doble. En el telediario salió un momento del concierto del rockódromo que daba gusto: entregados, buen sonido… Pero no sé qué hicieron esa noche, que al día siguiente en Barcelona salieron sosos, desganados y brevísimos, apenas 45 minutos y adiós, además de los bolsazos recibidos intentando ver algo. Me quité de fan hasta que vi a Morrissey en el Fib de Madrid del año pasado.

By: Nuclear sí

Nuclear sí — Fri, 03 Jul 2009 15:18:01 +0000

¿Estás seguro Fran Nixon?. No sé qué pensarían de eso que tú dices Velazquez, Mozart o los que encargaron la Capilla Sixtina.

Y ahí sí que había metafísica por un tubo

By: Ruso

Ruso — Fri, 03 Jul 2009 12:44:47 +0000

Vamos a ver, el FIB tiene una parte de financiación pública porque pone a un pueblo y a una comunidad autonoma en el centro de la música europea durante 4 dias (el Fib es conocido en toda Europa) y deja mucho dinero a todos los niveles… Y evidentemente es un caramelo muy goloso que otras ciudades o pueblos lo querrían (así que oferta/demanda de evento/ciudad).

Por otro lado el apostar por conciertos gratuitos es interesante pero estaría mejor que se compensara un poco y por ejemplo los Veranos de la Villa de Madrid tuvieran unos precios más populares, que no Populares…

By: Nabo

Nabo — Fri, 03 Jul 2009 07:43:32 +0000

Para mi lo ideal es algo parecido al dia de la musica, donde es gratis porque Heineken invierte una buena pasta que sacan de sobra en minis de cerveza carisimos (no todo puede ser gratis) así es como lo hacen en USA…O acaso pensais que los conciertos gratuitos de Central Park en verano los paga el ayuntamiento de NYC? Hay que invertir en cuiltura, pero que quereis que os diga, si máñana Gallardon decide pagar 200.000 euros a Morrissey por actuar gratis en Madrid, me tocaria bastante los huevos, porque que con la deuda que tiene ahora mismo el ayuntamiento, esos 200.000 euros no vienen nada mal..Además es algo que ya han hecho este año con la obra de teatro de Sam Mendes, que perdieron más de 200.000 euros con la tonteria

By: procyon

procyon — Fri, 03 Jul 2009 02:47:08 +0000

Me parece que nadie ha pensado una cosa muy básica…
VOTOS!
Pagar con dinero público a grupos “de calidad cuestionable pero con éxito entre chonis y divos” da más popularidad al alcade que traer a “un grupo indie que no conoce ni su madre”.
*ejemplo…
(conversación entre chonis)
Choni number 1: Este año en las fiestas del cristo del zopenco moribundo el alcalde ha traído a la oreja de vangó!
Choni number 2: En las fiestas de la virgen del llanto sangriento han traído un grupo ruso(russian red).
Ahora mirad a vuestro triste alrededor (trist i desolador voltant…) y con frialdad, pensad… Qué alcalde será más popular?

By: Xab

Xab — Fri, 03 Jul 2009 02:45:06 +0000

Yo queria mas MarthaSanchez-drama :(

By: francisconixon

francisconixon — Fri, 03 Jul 2009 00:40:54 +0000

No se puede hacer arte oficial, es metafísicamente imposible.

By: ElOutsider

ElOutsider — Thu, 02 Jul 2009 18:29:13 +0000

¡Viva Johnny Marr!

By: nezarb

nezarb — Thu, 02 Jul 2009 17:58:05 +0000

Tanto diálogo y no os habéis visto el video que es lo mas diver…ese público con botellas de DYC (nada de minos caquita), el de alao haciendo los cuernos jebis y otros dos sacando pañuelos blancos…spain era different!!

By: Nuclear sí

Nuclear sí — Thu, 02 Jul 2009 16:33:27 +0000

Claro. pero más gastan en representación y en dietas, y en recepciones y en cosas así a lo largo de un año. Por eso siempre me ha hecho gracia que parezca que en España sólo se subvenciona el cine y lo dice gente que compra el abono del FIB antes de que salgan los nombres. Si a mí me preguntan: ¿crees que se debe subvencionar algo tan ruinoso, fuera de onda, elitista (por la asistencia) y, para una mayoría inútil como es no sé el ballet?. Mi respuesta es, sin ningún género de duda es sí. Lo mismo que pienso que por mucha millonada que se dedique al año al Prado debería revisarse porque, es evidente, no es rentable.

Y más en una país en el que hemos pagado a los bancos para que no se arruinen. Curioso.