Así lo acaba de anunciar en su Twitter. Si hace unos días os hablábamos de lo raro que nos parecía que una artista surgida del fenómeno MySpace apoyara, con argumentos bastante rancios, el discurso antipirata sobre el intercambio de archivos en internet, ahora Lily Allen también se nutre de las opiniones de otros artistas sobre esta polémica para hacer más fuerte su discurso. Para ello ha abierto un blog, www.idontwantochangetheworld.blogspot.com, en el que la cantante recopila mails de apoyo a la causa de otros artistas británicos, que como decían en ‘La Bola de Cristal’, sola no puedes, con amigos sí. “No te tiene por qué gustar mi música”, escribe Allen. “Ni siquiera te tengo que gustar yo, pero si crees que el intercambio de archivos no está bien y que debemos hacer algo para evitar que nadie apueste por artistas emergentes, agradecería tu ayuda”.
El protagonista del primer post es James Blunt, que a través de una carta publicada en el Times califica a la Allen de “Líder”, así con mayúsculas, de todos los músicos británicos por hacerles “reaccionar ante un crimen muy serio: la muerte de la industria musical británica”, llegando a afirmar que si las discográficas reeditan los discos de los Beatles “por qué no pueden permitirse poner en un estudio a una nueva banda a grabar algo increíble que quizás supere el Sgt. Pepper’s”.
Pero como decimos, Blunt no es el único. Tim Rice Oxley, pianista del grupo Keane, ha enviado un mail a la inglesa para declararle su incondicional apoyo y en el que asegura que para él, ahora, el paso más importante y vital es “asegurarse que todos los artistas, pertenezcan o no a la Coalición de Artistas Unidos (Featured Artists Coalition), presenten un mensaje simple y unido” para lograr acabar con este mal. Por su parte, Matt Bellamy, de Muse, también se ha puesto en contacto con Lily a través del correo electrónico para hacer públicas las medidas que a su entender ayudarían a solucionar el problema. Así mismo, Gary Barlow, de Take That, se ofrece a ayudarla en todo lo que le pida. ¿Quién será el siguiente?
Tags: lily allen, pirateria
56 Comentarios
Bueno, si la revolución antipiratería la lidera Lily Allen todos tranquilos.
-¿Quién será el siguiente?-
El del pollo frito, como si lo viera…
si ya no saben ni como llamar la atencion…
Ana Torroja
¿Por qué no me extraña que los aliados de este movimiento sean (o hayan sido) las “vacas de dinero” de las grandes discogáficas?
Por lo demás, me parece que a Blunt le ha afectado el uranio empobrecido de los campos de batalla de Irak, porque si no no se explica semejante mongolada gratuita a costa del Sgt. Peppers.
Lily Allen empieza a no molar
es una sssssserrrda
¡Es la versión en tía y en guiri de Ramoncín!
LilyAllen, jódete, compartir es guai. Tú antes molabas.
No entiendo bien porqué los músicos hacen suyo un problema que es de las discográficas. En el caso de Lily Allen el problema es de la multinacional EMI. Huele a que le está demostrando “lealtad” después de los problemas que han tenido por los singles colgados sin permiso y por el asunto del cover de Womanizer.
Son las voces de sus amos.
que foto tan desagradable. aunque aún no he visto ninguna foto de esta chica que no me resulte desagradable.
James Blunt es un iluminado, seguro que es él, el que consigue hacer algo mejor que los Beatles.
Aquí lo que pasa es que la balanza ha estado siempre muy desequilibrada, y ahora cuando empieza a ponerse a favor a de los usuarios y consumidores, la otra parte de la balanza se lleva las manos a la cabeza utilizando palabras cómo “crimen”, “ilegal” o “Muerte de la industria musical británica” siendo egoístas porque ya viven bastante bien para lo que hacen; un oficio más y necios porque intentar dificultar la accesibilidad a la música a los consumidores. Sin caer en la cuenta de que los que equilibran la balanza, están en medio y generalmente ganan pasta gansa son los que tiene que regularla, dando beneficios más justos y coherentes y cobrando unos sueldecillos más humildes.
Por otra parte Lily Allen la está cagando de manera sobrenatural porque al gente no es tonta. Ella que por otra parte en las entrevistas que lleva haciendo un año medio borracha siendo una seeker of attention imposible, declara que se retirará de la música en breve. ¿Pa que te metes en estos fregaos?
Lo que “Lily Allen” llama piratería, es loq eu ha hecho que junto a Lady Gaga y Beyoncé, este año 2009, haya sido una de las tres artistas cuya música ha sido la más descargada legal o ilegalmente.
Esto me pone a recordar a la “Civil War” de Marvel…
Lily sería como Iron Man y (mmmmm, veamos) Thom Yorke como el Capitan América.
“Industria cultural”, qué oxímoron. O es industria, o es cultura.
Que ganas de crearse una mala imagen con el público tiene ésta Lily, y que ganas de arrastrar con ella a cuantos artistas se presten a tamaña subnormalidad.
Lily, bonita, me estoy planteando tirar a la basura tu póster, avisada estás.
Ahora resulta que como Lilly Allen no apoya el intercambio de archivos, pues ya no es guay, y además, es la Ramoncín inglesa. Se os ve el plumero, piratillas!.
joseangelmadrid, querido, deja de leer tantas tonterías por ahí fuera…
Yo no soy fan de Lilly Allen pero me alucina que soprenda su actitud. Pero, ¿qué esperabais¿ ¿que estuviese a favor de la piratería?
Cada uno es libre de mirar hacia otro lado y de pensar que estamos mejor. A mí me preocupa que un grupo tan bueno como Fanfarlo se haya tenido que pagar la grabación de su disco porque ninguna discográfica podía/quería ofrecerle nada. Y que no esté distribuido en España y que haya tenido que comprarlo por correo en una edición cutre en cartoncillo porque en ese momento no tenían dinero para otra cosa (y no les culpo).
Ya me he inmolado.
Rum Rogers, es que Lily Allen nunca ha molado
Lily ya no mola.
Voy a ver si yo puedo suplantar el hueco que ha dejado.
Seguro que ésta nunca le ha grabado un casette a una amiga con una doble pletina en casa.
pd: Lilly no es un fenomeno MySpace, es hija de un famoso actor y músico británico. Las cosas por su nombre.
Sí sí, Keith Allen, un cómico súper conocido en todo el mundo. Cada vez que la escucho pienso en él: no puedo evitarlo. Ni yo ni los 33 millones de visitantes al myspace de Lily Allen.
ademas en el Reino Unido, que la musica es baratisima y se siguen vendiendo muchos discos…
que los cutres de blunt y el de keane le laman el culo porque no tienen otra, pase. pero… bellamy, porque te arrejuntas con esa mediocridad?
Da que pensar:
http://www.youtube.com/watch?v=M5M5WEK6pAg
Perdón, ahora sí:
http://www.youtube.com/watch?v=M5M5WEK6pAg
Pues Muse no se de que se quejan, han colocado 150.000 copias un UK en su primera semana, algo que yo nunca entendere, con o sin pirateria
Lilly Allen en contra de la piratería!! no me lo puedo creer, con lo que le gusta el ron a esta mujer…
Supercali, hijo, pues como acabe igual ya sabemos qué le espera a Thom Yorke.
I detest Lily
Vaya tres patas para un banco, Lily, el de Keane y James Blunt; mentes preclaras todas. Ni aunque estuviesen 25 años componiendo música y escogiesen las 13 mejores canciones que les hubiesen salido en todo ese tiempo se acercarían al Sgt. Pepper´s.
¡Ay va qué chorrazooooo!
Partiendo del hecho de que las descargas y el intercambio de archivos están aquí para quedarse, tampoco me parece que esté de más escuchar los argumentos de la gente que protesta contra la pirateria, porque, en el fondo, no les falta razón: las discográficas ganan menos dinero, cierran las tiendas de discos, no se apuesta por nuevos grupos para lanzarlos y grabarlos en condiciones, etcetcetc…
Bueno, ace76, yo creo que el tema de las descargas gratuitas y el streaming beneficia principalmente a los grupos más pequeños, a los nuevos. Hoy en día es fácil autoproducirse una demo. Subirla a Internet garantiza oyentes, que se hable de ella. La música es más accesible y más democrática, y eso es algo de lo que alegrarnos.
No tengo muy claro que ella precisamente hubiese podido triunfar en una era pre-internet.
El problema es que ahora es más fácil llegar arriba pero el techo esta vez es mucho más bajo, seguramente grupos como the killers o kings of leon ( guste o no ) ahora venderian el triple o más. I los ultimos discos de grupos consolidados como metallica o oasis seguirian vendiendo una burrada aunque solo fuese por el nombre. Pero bueno, tampoco creo que a estos les falte el dinero..
Me parece bien que defiendan lo suyo pero que no se escuden en los artistas emergentes porque a esos les va perfecto tal como estan creo yo.
Yo también me ofrezco a ayudarla en todo lo que quiera…
Yo creo que el sentido es que, en parte gracias a la piratería, en parte gracias a que la industria musical empezó a copiar en los 70-80 el modelo de gestión de la industria del ocio (dejando el térmio “cultural” a un lado), hoy día no se puede grabar un Sgt. Peppers. No por que no se pudieran componer esas canciones, sino porque no hay dinero (o no se quiere poner) para tirarse seis meses en un estudio retocando, para regrabar cosas (todo se arregla subiendo o bajando palanquitas o con dos clics de ratón), para meter un cuarteto de cuerda aquí o un clavicordio allí…
Y es de lo que se quejan, de que todo suena a lata porque además, aunque intentaran esmerarse en cuidar los matices del sonido… ¿para qué sirve, si luego la muchachada va a bajarselo a 192 ó 128kbps y todos esos matices tan trabajados y caros ni siquiera se van a oir?
Siempre pongo el mismo ejemplo: el Pink Moon de Nick Drake. El sonido de ese album en vinilo es irrepetible hoy día con tecnología digital. Y sólo es un tío y una guitarra, pero no habría manera de igualar ese sonido de forma “barata”. Y los artistas ven que mola mucho empezar grabando un disco con equipo de segunda mano en un cuarto de baño, pero en cuanto intentan sonar más ambiciosos, les dicen que no.
Me interesa más lo que opina de la piratería gente como Kevin Shields de My Bloody Valentine que Lilly Allen…
Cierto es que con tecnología casera a lo Joe Crepúsculo es decir, sin una discográfica dispuesta a poner pasta, MBV no hubieran podido grabar el “Loveless” ni de coña (y eso incluyendo retrasos por problemas de financiación, que estaban en una discográfica indie, Creation) pero es que lo bueno del asunto es que acto seguido a MBV los echaron de la discográfica y el disco en su día generó pérdidas a pesar de ser “lo mejor de” en muchas listas de 1991 y ponerlo la crítica por las nubes.
O sea que ni otro “Sgt. peppers” ni otro “loveless”. Eso sí, preparaos para muchos más “supercrepus” ;) Hasta madonna usará tecnología casera y se autoproducirá a este paso…
Princo, en efecto, gracias a Internet, conocemos muchos más grupos y tenemos mucho más fácil conseguir música variada.
Pero se supone que un músico quiere aspirar a vivir de su música. Pero si cada vez menos gente está dispuesta a pagar por ella, nos metemos en un círculo vicioso. Y al fin y al cabo, uno ve las listas de ventas, tanto de CDs como de descargas, y salvo excepciones tipo Antony y así, sigue apareciendo la misma morralla comercial de siempre… sólo que vendiendo 1.000 copias por semana en vez de 10.000. Así que, por seguir citando discos que figuraban entre “lo mejor de”, ¿cuántos “Oracular Spectacular” se vendieron en España el año pasado? ¿100? ¿Y cuántos tenemos a MGMT en el Ipod? (Quien dice MGMT, dice cualquier otro). O por citar ejemplos españoles, Klaus & Kinski o Manos de Topo.
Que los cantantes de éxito han estado viviendo como reyes durante décadas es cierto y esto posiblemente haya pasado a la historia, pero una industria, sea la que sea, no puede sostenerse con un producto que apenas se vende o que se obtiene gratis.
Y eso que yo soy el primero que usa el P2P, pero no me parece correcto desdeñar a los que se oponen a la pirateria con un despectivo “pues ya no mola”.
esto suena raro raro….
esta lo que quiere es vivir toda la vida de los royalties de sus discos y pasarse de resaca los días en que supuestamente tiene concierto como hizo en el FIB…
Supercalifragili, Warp…no me maten a Thom Yorke así de fácil.
En realidad ahora la cosa esta mas nivelada entre consumidores y discograficas gracias a internet y eso es bueno, en inglaterra se siguen vendiendo muchos discos, no se de que se quejan, quizas de que ya no pueden vivir como reyes, pues ya ves la pena que dan, es resistirse como gato panza arriba ante la realidad de que este sector ya no va a ser tan rentable como antaño y bueno chica o lo aceptas o dedicate a otra cosa.
Peor es en españa que la gente no paga un duro por un cd, a mi me encanta poderme bajar un monton de musica para saber si me gusta o no pero si me gusta algo voy y me lo compro y sino pues delete all, es por pura etica vamos digo yo pero este pensamiento esta visto que no es nada mayoritario o quizas la triste realidad es que la gente le esta dando a la musica el valor que segun ellos tiene.
Perraca, seguro que quieres pasta pa comprarte chaneles, ahora que tito Karl (papadon preach)te ha vestido de seda, ya no quieres volver a ser una cutre, y para eso necesitas pasta gansa. Tranquila Lilyana, la que cutre que con chanel se maquea, cutre se queda
Está claro que la cosa no puede seguir así, pero a mi me gustaría que se hiciera un estudio independiente y en condiciones que desgranara donde se queda cada céntimo de la venta de un disco. Imagino que si los artistas se quejan tanto será porque no reciben ellos mucho dinero. ¿Y entonces quién se lo queda? La respuesta más fácil sería pensar que las discográficas (porque un cd es barato producirlo y a un tipo con una guitarra no creo que le paguen mucho para que acompañe and so on), pero ¿quién les dice nada a las discográficas?
Yo creo que si los artistas se plantaran y presionaran a las discográficas para que rebajaran los divididendos que ellos se llevan y bajara el precio del cd (que no es normal que un cd de 10 canciones cueste 20€) más gente compraría discos. No voy a caer en la tentación de decir todo el mundo, porque está claro que no sería verdad, pero si yo, por ejemplo, sigo comprando los cds que más me gustan (y aunque duele el dinero que tengo que soltar, me gusta tenerlos), está claro que compraría más cds si fueran más barato y por ende, alguien que no compra ninguno, pues quizá compraría unos pocos.
Pero claro, como en todos los negocios, es más fácil echarle la culpa al consumidor y tacharnos de piratas.
Ahora que esto puede llegar a otro punto interesante, que la gente se harte y los mande a tomar por saco. El día que nadie vaya a los conciertos ni compre cds a ver como viven estos (lo sé, pura utopía pero bueno).
Me has decepcionado Lily ……
Y pensar que tu saliste de Myspace, compartiendo tu musica con nosotros…
Puede ser que esta chica esté cruzando las barreras del buen gusto (tetas, chichi, puño en la boca…).
Está a un sex-tape de licenciarse con honores como mamarracha.
ok, leí los posts de Lily en su blog y, fuera de bromas, esto sí me parece la Civil War de Marvel. Los grupitos de a favor y en contra ya se están formando…
JAJAJAJAJA Idiota ni quien quiera oir su voz de silbato, por lo pronto ya se hecho de enemigos a todos los cibernautas, y cuidado que somos perras Y podemos ser peores ;)
No es incompatible poner tu músuca en Internet gratis PORQUE QUIERES y defender el derecho de quien no quiere ponerlo gratis y quiere que pagues por escuchar su música. Tampoco es incompatible que parte de tu música la pongas gratis y parte no. Hay grupos que actúan gratis (o por una miseria, sobre todo cuando empiezan), otros cobran entrada. El sistema o el método está ahí, lo bueno es utilizarlo de la manera que más te convenga y respetar la opción.
Luego escucháis el Hallelujah de La Buena Vida y pensaréis “Qué bien suenan esos violines”, y la cosa será…quién paga esos violines?
Me parece muy fuerte que Bellamy apoye el blog de esta tipa y este en contra de la pirateria cuando el mismo deja que en su web se descargue The Resistance por Rapidshare, es absurdo
La piratería es la corrupción del pueblo, y como toda corrupción se argumenta con argumentos insostenibles. Excusas las que querais, me las sé todas, y soy el primero que entiendo que a la gente que no le gusta la música demasiado o que no tiene ni idea, prefiere tener un producto gratis aunque sea de mucha peor calidad que pagar por él, pero no hace falta que crucifiqueis al que defiende su trabajo con la exusa de que la música gratis es un “derecho”, que si la industria discografica roba al consumidor y bla bla bla. A mi me parece mucho más abusivo pagar 20 euros por un libro que tiene un coste de producción 300 veces inferior al de un disco que pagar 15 euros por un CD, y de momento nadie se queja de los precios de los libros. Dentro de un par de años cuando los libros digitales empiecen a hacer furor, todo el mundo se bajará libros gratis de internet, la industria del libro empezará a caer en picado, se publicarán menos libros, y los piratas literarios defenderán sus “derechos” con los mismos argumentos. La realidad es que la pirateria ha acabado con miles de puestos de trabajo, se han cerrado casi todas las tiendas de discos, y lo que es peor, que gracias a ella esta decada ha sido con diferencia la peor en calidad musical desde que apareció la industria discográfica. Ningún artista de esta decada le llega a la suela del zapato a los artistas de las 4 decadas anteriores.
Tampoco se queja nadie de los precios de los videojuegos que cuadruplican el precio de un CD, y la gente los sigue comprando como borregos, claro está, porque piratearlos es mucho más dificil o casi imposible.
ai lily, osea vos os re linda y tenes TODO. No dejes la musica, :S es un bajon eso (N).
Muse ha vendido 150.000 discos en una semana porque son muy buenos. Lo que no termino de entender es la opinión de su cantante con respecto a este tema. Quizá es otro contexto diferente al de España. En fin, que apreciemos su música no significa que compartamos todas sus ideas. Habría que estudiarlo.
One Trackback
[...] una amiga (gracias Janis) me pasó un link de Jenesaispop (blog español) donde comentan que “la Allen” ahora hasta hizo un blog [...]