Comments on: La industria emite un “Manifiesto del 20 de octubre”

By: mIGUEL

mIGUEL — Sat, 05 Dec 2009 10:07:35 +0000

¿Los lugares en los que nace el Pop y el Rock? que ridícula esa frase, y que pasa con la electrónica, el shoegaze o el reggaeton.

By: jenesaispop.com » Se busca artista indie que haya firmado el manifiesto antipiratería

Tue, 01 Dec 2009 19:34:59 +0000

[...] de las 2.500 personas relacionadas con la industria musical en España que han firmado el manifiesto ‘La música es cultura. La música es empleo’, que se dio a conocer el pasado 20 de octubre. El manifiesto ha circulado por internet durante las [...]

By: paquita

paquita — Sat, 24 Oct 2009 14:23:24 +0000

La industria musical tiene un problema. El dinero viene de los conciertos, del magament ¿Pero quien llena las salas? Aquellos que ya son conocidos, ACDC, U2, Bisbal, … NO hay mucho espacio para los nuevos músicos, mainstream, alternativos o cómo los queráis llamar. Las marcas entran para hacerse un hueco en este territorio tan aspiracional. s
Son ellos quienes promocionan los nuevos grupos (les interesa, claro, y al menos hacen algo).
LA MÚSICA ES CULTURA, EL CINE es cultura, LA DANZA es cultura, LA PINTURA es cultura, LA FOTOGRAFÍA es cultura y así un largo etc.El presupuesto público debería llegar para todo o para nada. Me encantaría ver a través de un agujerito, es que se gastan la pasta en el ministerio de cultura.
LA CULTURA DEBERÍA SER GRATUITA.

By: humbert

humbert — Fri, 23 Oct 2009 10:03:19 +0000

Ahí sí. Las telecos forradas y todos callados, criticando , eso sí, a las “mafias discográficas”.
Lo de las “nuevas condiciones al cliente” es posible, pero cada vez más complicado.

By: Canon de Morgan

Canon de Morgan — Thu, 22 Oct 2009 18:48:28 +0000

Es sencillo.En España es legal,puesto que no hay norma en contra.Y continuará siendo legal siempre y cuando los intereses a favor del p2p(léase lobbys de empresas de telecomunicaciones) sean economicamente más “convincentes” que el lobby industrial que se halla en el otro lado del cuadrilátero(léase industrias editoriales de todo pelaje)…Considerando que en España el lobby industrial relativo a la cultura es un enano económico delante de las “telecos”,la clase política(problema común a todos los países,ojo) se arrimará indefectiblemente al
vencedor (telecos,obviamente)
¿Y Los consumidores de música?.
Al albur de un mercado controlado por una nueva industria dominante,empresas de telecomunicaciones,que tarde o temprano impondrán unas nuevas condiciones al cliente…Piensa en Lampedusa y su concepto de revolución como metáfora de lo que está ocurriendo.
Ah!Y en Francia siempre se han mantenido practicas proteccionistas…El chauvinismo irreductible de los franceses que consideran la cultura(sobre todo comercial) como algo definidor de su carácter nacional…
Aunque también influye el hecho de que las principales empresas tecnológicas de ese país estén controladas acionarialmente en mayor o menor medida por el gobierno francés,¿no?…

By: humbert

humbert — Thu, 22 Oct 2009 18:22:50 +0000

No te acabo de entender y eso que te explicas muy bien !
El consumidor puede comprar o no comprar, si lo encuentra caro o no le da la gana. Y cuando digo comprar , incluyo el premium de Spotify.
El tema está aquí si bajar sin pagar es legal o no.
En España es “alegal”, creo, es decir, no está ni autorizado ni penado.
Pero en Francia van muy a saco con este tema.
Ya veremos.
Pero si te acostumbras a que la música es gratis (que ya hay una generación entera que lo considera así), ya nunca más pagarás nada. Nada de nada. Ni un euro.Y encima llamando estafadores, ladrones y estafadores a los propietarios de las grabaciones o a los que las han pagado, que esto pasa.

By: Canon de Morgan

Canon de Morgan — Thu, 22 Oct 2009 17:06:20 +0000

1-La industria musical ha convertido,tras años de dominio sobre todo proceso musical, que confundamos el arte de crear y ejecutar música con un proceso productivo que finaliza en un bien de consumo perecedero,dispuesto a ser consumido por cualquier cliente.
2-Esta forma de explotación comercial de la música,consistente en pagar por escuchar un registro musical en cualquiera de sus modalidades(fisica o virtualmente) ya no es viable,por lo menos no de una forma tan rentable como antaño.El porqué realmente no importa.
Para un accionista de cualquier empresa lo único importante es el Beneficio Por Acción y dividendos a fin de ejercicio…Te aseguro que no le importa el motivo por el cual deja de dar dividendos su acción…simplemente venderá sus acciones,sin valorar otros aspectos.
3-Asumamos de una santa vez que lo que hay que
cambiar no son los hábitos de los clientes…
El valor de cualquier producto lo determina
siempre la posibilidad y las prioridades del consumidor.
Y desgraciadamente,esto sucede con todo,sobremanera con el arte mercantilizado…

By: humbert

humbert — Thu, 22 Oct 2009 15:58:03 +0000

Yo siempre digo lo mismo.
1.- No creo que la industria discográfica / musical sea más despiadada que la de la moda, la petrolífera o la del mueble, pero ha estado sometida estos últimos años a un ….llámale como quieras, fortísimo.
2.- No veo que un cambio de formato (pasta-vinilo-cassette-CD-mp3) deba llevar asociado la gratuidad universal .
3.- Quien diga que los Cd´s son caros, que se pase por Fnac , luego se tome un cubata y compare precios. Ahora ya da igual, porque el CD ha muerto, pero pagar por bajar no te parece normal? ¿O mejor dicho, te parece lógico que alguien se gaste una pasta en grabar un disco y se lo baje todo el mundo gratis contra su voluntad?

By: Canon de Morgan

Canon de Morgan — Thu, 22 Oct 2009 14:11:50 +0000

No,Humbert.
La industria musical básicamente creó desde su nacimiento el comercio de la música en un mercado masivo,utilizando por ello técnicas de producción/almacenamiento (solapándose desgraciadamente en numerosas ocasiones,convendrás conmigo) y distribución propios de una empresa que simple y llanamente maximiza beneficios.
Hasta ahí,lo normal.
La aberración coincide prácticamente con el nacimiento de esta industria,puesto que las técnicas de almacenamiento y distribución son controladas por ellas mismas en cártel,no por el resultado razonable de una libre competencia.Cuestionable,si;pero nada anormal dentro del juego amoral del libre mercado,¿verdad?.
Bien,asistimos en estos tiempos a algo tan simple como que el producto que esta industria nos vende se encuentra en desuso.Y todo porque ya no disponen del control sobre las técnicas de almacenamiento y distribución,que era el eje básico sobre el que giraba el negocio de este cártel empresarial.
El unico hecho patente es que el p2p sustituye como medio gratuito de distribución al tradicional oneroso.Como aclaré antes,resulta innecesario en la lógica empresarial hablar de inmoralidad…¿Integrantes de la industria musical apelando a la moralidad para un consumo responsable?¿es un chiste ,o un oxímoron?.
Ah!Un último apunte:Itunes y el streaming simplemente representan una extensión del desarrollo tecnológico por parte del negocio,semejante al paso del vinilo al cd…el problema es que el pastel es muuucho más pequeño, ya que no se encuentran en situación de privilegio…el control de la tecnología ya no se encuentra bajo su paraguas.
¿Recuerdas la chapuza del Minidisc?.Veo difícil que en el futuro se den situaciones así en la industria musical.

By: humbert

humbert — Thu, 22 Oct 2009 09:31:10 +0000

Canon de Morgan, lo que dices del “canal alternativo” sería así si lo que sustituyera a los Cd´s fuera itunes o el streaming, pero las redes P2P es otro juego, no?