Comments on: The Beatles en el bolsillo

By: oval

oval — Sat, 07 Nov 2009 00:25:09 +0000

Bodito, seguro que los diferencia en unos altavoces Creative o Logitech de los de PC City.

By: bodito

bodito — Fri, 06 Nov 2009 08:32:01 +0000

Stereo Pills, no me digas más tu eres de esos que también ven los “pixels” de los dinosaurios de Parque Jurásico (como me dijo una vez un menda…).

Si distingues MP3 320Kbs de CD solo hay 2 respuestas: Tus MP3s 320 están mal hechos, o eres Batman y tienes superoido… (hay un pequeñísimo porcentaje de población con un oido extremadamente fino)

Sin acritud.

By: Mr.X

Mr.X — Thu, 05 Nov 2009 23:06:05 +0000

será un objeto de coleccionista como decís algunos, pero me quedo con mi colección de vinilos de sus discos como objeto de culto, y no una memoria usb….

By: Portland

Portland — Thu, 05 Nov 2009 19:40:54 +0000

Esto es onanismo.

By: stratomad

stratomad — Thu, 05 Nov 2009 18:42:30 +0000

El mp3 no, pero el FLAC sí, que es comprimido pero sin perdida, y en este caso a 24 bits por 16 del CD, por lo que suena menos digitalizado. Y la verdad es una pena que el mp3 sea lo más difundido, porque sin entrar en formatos de alta calidad y sin perdida como el FLAC, practicamente cualquier formato con perdida es mejor que el mp3. Hoy en dia, hasta en un estudio casero cutre, se puede grabar a mayor calidad que un CD, y lo ideal seria comprimir desde la maxima calidad posible, y no desde un CD, y entonces seria posible a 320 kbps o poco más (siempre que sea AAC o Ogg, no mp3) tener calidad equivalente o superior al CD. Como formatos comerciales existen el Super CD y el DVD Audio, pero que apenas tienen difusión. Vamos, que es que el CD no es que sea el no va más.

By: Stereo Pills

Stereo Pills — Thu, 05 Nov 2009 17:40:57 +0000

Estaís muy equivocados: pon un mp3 de 320kpbs a todo volumen y verás si suena igual que un CD. Eso de que el sonido es prácticamente indistinguible no sé de donde te lo has sacado. Hoy por hoy, el sonido del cd sigue siendo muy superior a cualquier formato digital comprimido.

By: stratomad

stratomad — Thu, 05 Nov 2009 17:19:24 +0000

Pues como dice oval, es la mayor calidad con la podemos conseguir hoy en día los discos de los Beatles, discusiones sobre vinilos a parte. Eso sí, extremadamente caro, porque como objeto de coleccionista tampoco es que esté especialmente currado comparado con otros.

By: oval

oval — Thu, 05 Nov 2009 16:19:42 +0000

No os flipeis tanto por el precio. Esto no es para que lo compre cualquiera. La gente que se va a comprar este USB ya tiene los CDs, los de los 80 y los remasterizados, y los vinilos, algunos posiblemente originales de la época. Es un OBJETO DE COLECCIONISTA, pensado para esas personas que se gastan un montón de pasta por la pasión hacia un grupo o artista. Además, fijo que en unos años su valor se ha multiplicado. En el fondo es una inversión.

Por otro lado, Stereo Pills, los archivos en este USB son MP3 a 320kbps (practicamente indistinguible del CD) y FLAC a 24 bits, más calidad que el CD-Audio, aunque el oído humano prácticamente no note la diferencia. O sea que mal no van a sonar…

By: Stereo Pills

Stereo Pills — Thu, 05 Nov 2009 12:03:06 +0000

Ni para pobres ni para ricos; me parece absurdo pagar esa cantidad por unos mp3. Si uno quiere toda la discografía de los Beatles, se compra los cd’s, le saldrá más barato, tendrá mucha mayor calidad y luego se puede hacer todos los mp3 que le de la gana. De verdad que no sé quien va a comprar esto, aunque algunos habrá…

By: me-lomana

me-lomana — Thu, 05 Nov 2009 09:29:20 +0000

Esta fruslería para la habitación de los chaneles.