Robert Zemeckis tenía un sueño. Quería ser el director más grande del cine de entretenimiento de todos los tiempos. No empezó mal el chico. Probó suerte con la comedia y no le salió del todo mal su retrato del fenómeno fan en ‘Locos por ellos’. La trilogía de ‘Regreso al futuro’, a pesar de esa tercera parte, es un clásico. Y qué decir de ‘Quién engañó a Roger Rabitt’, donde todavía los avances técnicos estaban al servicio de la historia que quería contar. Pero el director, en ocasiones, se cree demasiado su papel, y tras una lluvia de Oscar con ‘Forrest Gump’, que envejece bastante mal, y ‘Naúfrago’, que depende del día está bien o mal, algo pasó en su cabeza para lanzarse de lleno a la producción de la animación digital. Un cine demasiado realista que a diferencia de las obras de Pixar, Dreamworks y demás estudios, provoca cierto rechazo en un espectador que no entiende a qué viene esto de utilizar dibujos iguales que los actores de carne y hueso que los encarnan (hay estudios científicos que demuestran la repulsión visual ante una realidad virtual demasiado fidedigna). Con ‘Polar Express’ y ‘Beowulf’ confirmó su idea de no volver a rodar en escenarios reales. Después de ver este ‘Cuento de Navidad’ ojalá se replantee sus intenciones.
Llevar al cine el clásico de Charles Dickens tiene cierto aire de atrevimiento. Son muchas las versiones a lo largo de la historia, desde las más fidedignas interpretadas por Mickey Mouse, a paranoias apocalípticas como ‘Los fantasmas atacan al jefe’ con Bill Murray de protagonista. La historia es patrimonio colectivo de la humanidad, todos la conocemos hasta el punto de interiorizarla y haberla hecho nuestra, algo tiene la epifanía del Señor Scrooge para que nos la traguemos sin rechistar una y otra vez incluso si son los Teleñecos los que la interpretan. Sí, Zemeckis tenía ganado al espectador antes de empezar a fabricar su historia, pero empeñado en demostrar lo guay que es el cine en 3D, ha desaprovechado la oportunidad perdida olvidando el factor humano que yace debajo del cuento para fabricar una montaña rusa victoriana que, como todas, a los 10 minutos ya estás deseando bajar de ella.
Quizás el mayor error ha sido su decisión de hacer que un solo actor interprete a los fantasmas además del protagonista. Jim Carrey, que no ni de lejos tan mal cómico como dicen, hace lo que puede en esta epopeya navideña. Pero siete Jim Carreys, con sus muecas, convertido en vela y viejo, en gigante y en esqueleto, más que divertir, empacha. El resto del elenco no emociona, y tanto vuelo por aquí y por allá, más que sorprender, distrae de la esencia de la historia. Que la Navidad gustará más o menos, pero en versión Zemeckis, por mucho Disney que venga detrás, es para aborrecerla. 3
22 Comentarios
Totalmente de acuerdo. A mí lo que más me dolió fue el diseño de producción, que es horrible, parece que lo hizo el mismo que hace esos cuadros con caballos blancos y horteradas similares, ¡y la vela da mucha penita, la pobre, de lo cutre que es!
Me gusta mucho que disney halla hecho esta pelicula ya que le da un enfoque para los mas pequeños
Bah, para pasar el rato estará bien, tampoco hace falta ponerse en plan “Llevar al cine el clásico de Charles Dickens tiene cierto aire de atrevimiento”, pues ya ves tú…
Dónde esté Los fantasma al jefe que se quieten estas chorradas.
Aprovecho para recomendar el librillo de Dickens. En serio, puede que creáis que conocéis la historia de memoria, pero no: “Cuento de navidad” es una pequeña historia de terror pluscuamcojonuda.
antes robert zemeckis hacia buenas pelis, regreso al futuro 1 y 2, la de roger rabbit, pero con forest gump se jodió.
Dickens es tremendo, te los cascas enteritos en un plis plas, si exceptuamos el de Pickwik y el club de los cojones, y te deja con una sensacion de reconciliacion con el genero humano de la leche.
A mi lo que mas me gusta es la publicidad…con Jim Carrey!, coño, si son dibujos…y doblada!
Quién va a tomarse en serio la película con ese trailer del Sr. Scrooge en el papel del cerdo asado de los Simpsons: todavía se puede comer…
Y coincido en que me provocan rechazo este tipo de dibujos, aunque en Polar Express me pareció más exagerado.
Por cierto, ¿pluscuamcojonuda? ¿No había un adjetivo más complicado, o es una promesa?
A mí lo que me pareció es demasiado larga, sobra metraje por todos lados…la de Mickey duraba 25 minutos y estaba fenomenal.
Y sí, Jim Carrey hasta en la sopa, pero bueno, podría haber sido peor.
La de los teleñecos es la mejor.
Tan mala la has visto? Sé que para gustos colores desde que nació esta web, pero amí me resultó salir bastante por encima de mis espectativas. Con momento brillantes ( de esos que dices “brillannnte!”) como el fantasma del pasado que recuerda a la sabiduría y bondad absoluta de los extraterrestres de Inteligencia artificial y otras cosicas. Ala Piscu no seas tan malote con tus críticas.
Pablonete: eso lo tomo como un reto. Permanezcan atentos a sus pantallas.
¿Soy la única que odia a Dickens, así en conjunto? Por favor, si es el Disney del siglo XIX; no me extraña que ambos casen tan bien…
Superflicka, seguro que era amigo de López Vázquez, otro amigo del sistema.
Yo en pocos sitios leo tantas subnormaladas como aquí. De hecho, creo que me he hecho fan sólo por eso.
A mí cuando más me gusta la historia es cuando la veo en la piel de Antonio Alcántara….
Me ha encantado que se haya citado la versión de Mickey Mouse, curiosamente, una de las mejores adaptaciones de la obra de Dickens.
Y por supuesto, totalmente en contra del motion capture en animación 3D.
perezón, ojalá mi hijo no me pida llevarle a verla… y además, Jim histrionic.
Joder, o sea a Chesterton y a Nabokov les parecia la hostia, pero a superflicka, no, y no solo eso, si no que lo compara con Disney, vamos, el mismo ideario, el mismo mismo mismo…sobresaliente en politicas.
Risingson, movido por tu comentario investigo y veo que si, que Superflicka no consigue un sobresaliente en politicas, no, es que se gradua Cum Laude.
Lopez Vazquez facha, muy bien, porque compraba el ABC?
Un tio que hace el Verdugo y que sus mejores peliculas se las casca con Berlanga es un facha redomado, claro que si.
Hombre, Superflicka, yo creo que te dejas llevar demasiado por las versiones filmadas ya sea por TV o Cine de Dickens, sobre todo de la obra del post y David Copperfield o Oliver Twist.
Que el libro de Copperfield es mucho más terrible que cualquier versión vista hasta ahora y que novelas como Casa desolada, Grandes Esperanzas o La pequeña tienda de antiguedades destilan una amargura que para qué. Otra cosa es tendiera a los finales más o menos felices.E incluso los felices no lo eran tanto. Y el Club Pikcwick a mí me parece una crítica a la sociedad inglesa sólo comparable a Madame Bovay y la francesa. Menos áspera, eso sí.
Yo creo que al Dickens escritor le ha terminado perjudicando esa vitola de escritor “para jóvenes” o casi navideño que han conformado tanta peli.
Vamos, lo mismo que Disney.
Gracias Constatine.
Historia de dos ciudades…
Es muy facil de leer y por eso se confunda con ir dirigido a jovenes, ojala yo lo hubiera hecho con 15 años y no con el doble.