Morgan Mandela en ‘Invictus’

Por | 28 Ene 10, 20:00

invictusMorgan Freeman llevaba años pensando en llevar la vida de Nelson Mandela al cine, inspirándose en su autobiografía, ‘El largo camino hacia la libertad’. Sin embargo, al querer abarcar tantas décadas se encontraba con una dificultad a la que Clint Eastwood ha dado solución reduciendo muchos de los planteamientos a una metáfora, como ha realizado con otros sentidos en ‘Gran Torino‘ o ‘Million Dollar Baby’. ‘Invictus’, inspirada en un libro de John Carlin, no es una película sobre Mandela. Sus 27 años de prisión o su divorcio sólo salen mencionados. Es una película sobre la disolución de conflictos en Sudáfrica a partir de lo que más le preocupa a la gente: el paro el fútbol. Bueno, en este caso, el rugby.


En 1995, un año después de que Nelson Mandela / Morgan Freeman (¿es lo mismo, no?) llegara a la presidencia de Sudáfrica, se celebraban en este país los Mundiales de Rugby. Con un pueblo aún muy dividido, con la población blanca desconfiando del presidente electo y la negra incapaz de dejar de mirar atrás, Nelson se empeña en que el equipo de rugby de su país, que se presenta como muy malo, clasificado casi únicamente por ser anfitrión, llegue tan lejos como sea posible en el campeonato, para que el mundo mire hacia Sudáfrica y este país sea un ejemplo de unión a seguir. El descubrimiento de la cantidad de millones de espectadores que ven la final del evento deportivo en todo el mundo es una oportunidad que no se puede desaprovechar según él y desde entonces, pone toda su dialéctica a trabajar para lograrlo.

No es una labor fácil. El rugby no interesa a la población negra y el equipo, los Springboks, es entendido en gran parte como ejemplo de racismo. Es entonces cuando veremos a Chester, el jugador negro, en fotos gigantes en los aviones o en la tele adorado por los niños, y al capitán del equipo, Francois Pienaar, interpretado por Matt Damon, siendo recibido por Nelson Mandela / Morgan Freeman como si de un líder político se tratara.

Pese a algún exceso como esa innecesaria inyección de adrenalina en la escena del avión o el guiño casi inevitable a la criada negra del capitán blanco, Clint Eastwood vuelve a acertar en su relato. Como el líder político, Eastwood sabe dónde atacar a la plebe para llevarla donde él quiere, y entre dosis de humor (los enfrentamientos entre los guardaespaldas blancos y los negros) o que se acuerda de manera muy inteligente de los antifutboleros (vemos cómo le tienen que explicar a Mandela lo que significa “cuartos de final” mediante un croquis), ‘Invictus’ resulta otra emocionante representación del perdón en la gran pantalla, de un director al que hace tiempo se le ven los trucos, pero del que no hay manera de cansarse. 8.

  • JJC

    Lo siento, pero a pesar de lo grande que es Clint Eastwood, él no hace aquí metáforas ni tampoco condensa. Su película está basada en el genial libro de John Carlin “El factor humano”. Ni más ni menos.

    Un saludo.

  • bizcochino

    Discrepo de la crítica. Me invitaron a ir al preestreno sin saber yo muy bien de qué iba la cosa, y a la media hora tuve que preguntar: ¿de verdad que esto es lo nuevo de Clint Eastwood? ¿seguro que no os habéis confundido?

    La actuación de Morgan Freeman es lo único verdaderamente destacable de la película. El resto, para olvidar. ¿Para qué está ahí Matt Damon? Qué poca chicha, qué poca gracia, qué impersonal todo, cuántos lugares comunes, vaya retahíla de tópicos.

    (Atención, espoiler)

    ¿No hay otra forma de rodar las escenas de los partidos? Esa cámara lenta, buff…, esos enemigos al principio de la película que luego se quieren abrazar cuando ven que su equipo gana, la criada negra, el “amo” blanco… Un 4.

  • Yo me cansé con “Million dollar truño”… nunca más

  • Yo

    Ya sólo por ver a Matt Damon jugando rugby quiero verla.

    Disculpen la frivolidad.

  • Magicoviaje

    La verdad es que tiene cierto aire de proyecto menor, a lo Spielberg en La Terminal previo a Munich.

  • Paul Denton

    Morgan Freeman es el negro que lo sabe todo.

  • Jobito

    Hay un detalle erróneo en la reseña: Sudáfrica no tenía una selección mala, se consideraba como una de las mejores del mundo, solo que por el apartheid, no podía competir con el resto de las selecciones de primer nivel del mundo: Nueva Zelanda, Australia, Inglaterra y, algo por debajo, Francia. Incluso, de las seis Copas del Mundo de Rugby que hasta ahora se han celebrado, Sudáfrica ganó en dos, empatada en ese récord con Australia.

  • Morcilla

    QUE ALGUIEN META MAS PHOTOSHOP A LA CARA DE MATT DAMON!!!

  • zurduco

    Morgan Mandela, jeje, muy gracioso si, muy bien traido. Festival del humor, porque no decirlo.

  • Eastwood está perdiendo potencial..

  • ¿¿PEEEEEEEEEEEEEEEEEEEEEEEEEEEERDONA??

    Pero Eastwood ha hecho hace poco “Gran Torino” hace nada.
    Por cierto, no me gustó ni Million Dollar Baby ni Mystic River.

  • Patrullero

    En mayo dieron varios documentales sobre ese mundial de rugby y la verdad es que eran realmente emocionantes. Supongo que con no ser un patan como director, o pasar por alto lo que tiene que ser el argumento de la pelicula, es suficiente para tener un buen resultado.

  • Decepción. Tópicos. Sensiblería de tercera. http://fanmakimaki.blogspot.com/2010/01/invictus-by-clint-eastwood.html

  • Podéis ir quitando lo de equipo de rugby muy malo…Sudáfrica era (y es) una potencia en el rugby.

  • Jan

    Soy fan de Eastwood y del rugby, y me habia leido el ‘excelente’ libro de Carlin… aunque he disfrutado la película la considero una ‘obra menor’… quizá de las ‘menos buenas’ de Eastwood

  • chico a

    “Es una película sobre la disolución de conflictos en Sudáfrica a partir de lo que más le preocupa a la gente: el paro el fútbol. Bueno, en este caso, el rugby.”

    El rugby en Sudáfrica era (y sigue siendo) el deporte de los blancos, la mayoría negra lo veia como el deporte de los opresores afrikaners y apenas lo juega.
    Y como ya han dicho por ahi los Springboks han ganado 2 de 4 mundiales que han jugado y si en el 99 no se hubiera lesionado Honiball igual tenian 3 de 4.
    Por cierto, Ruben Kruger jugador de esa seleccion acaba de fallecer por culpa de un cancer.

  • .

    Insuficiente para ser Eastwood.

    Se nota que es un trabajo de encargo y parece que se deje llevar por lo tópicos y una sensiblería considerable.

  • JP

    la peor peli de Eastwood de largo-aburrrida sosa y sin sentido. Endgame es mucho mejor peli si se puede comparar al tocar tb el tema de como superar el apartheid sudafricano

  • delapuert

    Yo he salido contrariado del cine. Hay cosas que me han encantado, otras me han parecido demasiado blandas y ñoñas. Como película de entretenimiento guay, pero no va más allá

  • skape

    No me llama nada la atención, tiene pinta de high sensiblera.

  • Esteban

    Cuando van corriendo todos por la ciudad, se supone que es en 1995 salen coches del 08 y del 09, eso no se perdona que salga un Scenic o un Range Rover.

Uso de cookies

Este sitio web utiliza cookies para que usted tenga la mejor experiencia de usuario. Si continúa navegando está dando su consentimiento para la aceptación de las mencionadas cookies y la aceptación de nuestra política de cookies, pinche el enlace para mayor información.

ACEPTAR
Aviso de cookies

Send this to a friend