Unas declaraciones del director ejecutivo de Warner, Edgar Bronfman Jr, no vaticinan nada bueno para Spotify, We7 y otros servicios de música en streaming gratuitos. Ha dicho que el streaming sin pagar nada “claramente no es positivo para la industria” y que en el futuro se centrarán en servicios similares, pero que sean de pago. Por eso ha concluido que en cuanto al gratuito, “no se concederán más licencias en el futuro”.
No se ha especificado si el catálogo de Warner, que incluye a artistas como Madonna, R.E.M., Love of Lesbian, Muse o Fangoria, será retirado de las plataformas de “streaming” o simplemente los nuevos álbumes de los artistas de este sello no serán subidos.
Hace unos meses Universal sí reconoció el “streaming” como una fuente de ingresos prometedora. Spotify no ha realizado declaraciones a este respecto mientras que Steve Purdham de We7 dice que Warner siempre ha apoyado mucho su modelo y que las declaraciones son más una simple reflexión sobre que el futuro está en el sistema “premium” que otra cosa.
El equipo de JENESAISPOP, sin embargo, se pregunta: ¿pasará como cuando se fueron de Youtube y, un año después, volvieron?
Tags: spotify, warner
18 Comentarios
tsss, sin palabras venga a retirarse discograficas, hasta mucho han tardado
Buá, Fangoria y Madonna, pues ya ves truz. Casi mejor.
claaaaaaaaaaaaaaaaaro, es que si no ponen los discos en spotify, la gente se los comprará!!! si es que son más listos los señores de warner… en fin, fuck them!
Bancarrota, bancarrota!
Simplemente están desesperados. En unos años EMI, Warner, Universal,… desaparecerán como discográficas y un fondo de inversión gestionará los ingresos que produzca su catálogo.
Desde que empece a usar Spotify no compro ni mas ni menos discos que antes, sigo comprando solo los que me interesan. En cambio he dejado de descargar discos.
Spotify no va a hacer que ninguna discografica venda menos discos, en todo caso les abrira las puertas de un potencial mercado de ventas de canciones digitales. Eso esta clarisimo lo que no puedo entender es como estos “grandes ejecutivos” no lo ven.
como diría mi mujersísima: “todos vuelven”
opino igual ke Cool
Yo quisiera saber por qué Warner limita el acceso al video “A liar to love” de la Rosenvinge, si Continental 62 no pertenece a su catálogo… ¿O es que ahora son dueños también del pasado de los artistas?
igual pensamiento que cool
Pues que se vayan. Volveré a descargar muchos discos entonces cosa que con Spotify he reducido drásticamente.
Pues al no poder escuchar a los artistas de la Warner, dejaré de comprar su material y de ir a sus conciertos. Así de fácil. Y si no puedo escuchar a Madonna y a R.E.M., va a pagar la cuota del Spotify Premium quien yo me sé.
drama
Laszlo, en cuanto a lo de Rosenvinge, creo que Warner tiene licenciado ahora su catálogo entre “Frozen Pool” y “Continental 62″, desde que los reeditaron hace un par de años (si no me equivoco); en España aparecen todos vía Soster (el sello de ella)/Warner, y en Estados Unidos supongo que sigue vinculada a Smells Like Records…
pues a mí sí que me fastidiará no poder escuchar a R.E.M. o a Throwing Muses (no sé si nos afectará a los europeos, porque su catálogo solo es de Warner en América), o a la misma Rosenvinge en Spotify…
Yo más bien lo entiendo como que no van a conceder más licencias a programas de este tipo, pero sí que van a seguir subiendo sus artistas a las plataformas (o licencias) con las que ya trabajan/trabajaban.
Pues nada, como decís, la gente seguirá buscando en el p2p lo que no encuentre en spotify… si se piensan que así van a vender más discos…
pues si k 10 madonna y fangoria LO MEJORCITO QUE EXISTE<!!!!!!!!!!!!!
very good article thanks admin for the post