Las bazas del Reino Unido para conquistar el mundo podrían cambiar la industria

Por | 31 Mar 10, 19:09

bandera-ukReino Unido ha sobrevivido la embestida de la piratería mucho mejor que España. Aunque sus ingresos por venta de discos también han bajado y sus tiendas también cierran o dedican cada vez menos espacio a la música como las nuestras, la cultura musical y de listas mantiene cifras envidiables. Allí esta semana ‘Telephone‘ de Lady GaGa es número 1 en singles con 58.000 copias vendidas (casi todo descargas) y ‘Brother’ de Boyzone es número 1 en álbumes con 62.000 copias. Unas cifras que multiplican por más de 10 las españolas, cuando recordemos que la población británica ni siquiera dobla la nuestra.

Sin embargo, la industria musical británica quiere más y acaba de elaborar un informe en el que deja claro cuál es su objetivo de cara a 2020: ser la primera potencia musical mundial por encima de EE.UU., único país que les supera.


Intenciones nacionalistas que sólo interesan a ellos aparte, el documento es un resumen bastante interesante del momento que vive la industria, las preguntas que tendrán que hacerse los gobiernos del mundo durante los próximos años sobre su apoyo de la música o el cambio de imagen que tendrá que dar este sector para convencer al mundo de que sus trabajadores no sólo viajan en limusina.

En un PDF ameno y con colorines a disposición pública, además de celebrar muchos de los talentos escoceses, galeses, etcétera, exportados al mundo en los últimos años, se dan cifras interesantes. Uno de los puntos analizados es el controvertido precio de los álbumes, que se situaba como media en 10,98 libras en 2000 y ahora es de 7,97 libras, lo cual supone una caída del 27%, o incluso del 40% si tenemos en cuenta la inflación. Que los precios de los álbumes hayan bajado puede tener el truco claro de que ahora se considere un “álbum” algo que se vende en iTunes más barato que en soporte físico, pero tampoco será difícil para el consumidor asumir que en España podría haber pasado realmente algo parecido. ¿O es que nadie recuerda comprar un CD a 2500 pesetas hace quince años?

Otro de los puntos que más llama la atención entre los numerosos artículos de este PDF es su obsesión (velada) por acabar con la imagen de que los intereses de la industria musical se ciñen a los de las cuatro grandes multinacionales. Este documento ofrece el dato de que el 81% de las empresas emplean a menos de 5 personas, el 89% a menos de 50 personas y de que sólo un 5% de los empleados gana más de 41.000 libras. Lógico si pensamos que las multinacionales son pocas y las independientes muchas, aunque también hay que decir que a estas se dedica una especial atención, por ejemplo cuando se denuncian las dificultades legales que encuentran para adaptar su catálogo a los nuevos servicios (suponemos que se refieren a Spotify y similares), a pesar de representar en total el 25% del negocio.

Aprovechando las cifras ofrecidas de que la industria musical mueve a 100.000 empleados en Reino Unido y da 5.000 millones de libras a su economía cada año, UK Music pide inversiones públicas especialmente en nuevos artistas, por la falta de presupuesto para lanzarlos desde cero e incluso para lanzarlos a un siguiente nivel de popularidad cuando ya son relativamente famosos, algo que este grupo de personas considera importante.

El documento, que ofrece al final un artículo en el que se dice que la música mejora el rendimiento laboral o hace que una campaña de publicidad funcione o no, puede estar sesgado, y su objetivo de que el Reino Unido conquiste el mundo nos puede ser totalmente ajeno; pero si sus intenciones les sirven como reclamo para la mayor implicación del gobierno con respecto al descubrimiento de nuevos valores o al soporte de compañías de tamaño medio, las cosas sí podrían cambiar en la industria en el resto de Europa durante los próximos 10 años, si cunde el ejemplo.

Etiquetas:
  • one

    Lo siento, el trono está reservado para los países nórdicos (sobre todo Suecia).

  • Me he comprado una entrada para Alphabeat y otra para Therapy? a 15 libras. Más barato que el cine, oiga.

  • rafel

    Lo de los talentos escoceses y galeses os ha quedado muy Chico y Chica.

  • Bueno, en UK la industria musical siempre ha sido una “auténtica industria” y no se la puede comparar con el mercado musical español, si acaso por buscar un paralelismo en España podría ser con nuestro turismo en cuanto a ingresos e influencia en el PIB.

    Esa diferencia de 10 a 1 en ventas de discos no es cosa nueva, supongo que si se analizan los datos de hace 10, 15 o 20 años la proporción no estará muy distante de la actual. Así que yo no la adjudicaría ni a la piratería ni a los nuevos hábítos creados por internet.

    Y no sólo está la diferencia en la venta de discos, no hay más que echar una ojeada a las últimas páginas del NME para sentirse abrumado por la cantidad de conciertos, salas, circuitos habituales,… La industria musical inglesa siempre ha tenido un empuje que no es transportable a la escena española, así que no creo que una estadística comparando por habitante del estado actual sea significativa si no la encuadramos dentro de una visión más global, y esta nos diría que siempre hemos estado a años luz de los ingleses.

  • Está claro que tienen otro cultura musical muy distinta a la nuestra. Es algo envidiable!, aunque la perfección no existe, y en otros aspectos de la vida no se puede decir lo mismo.

  • A

    Los británicos son seres humanos más valiosos.
    Menos los irlandeses… esos serán Bogsley.

  • Mario

    Unas cifras que multiplican por más de 10 las españolas, cuando recordemos que la población británica ni siquiera dobla la nuestra????????
    62.000.000 millones de personas viven en U.K.
    Rectificad ese dato, JNSP…

    Yo recuerdo que cuando vivía allí y siendo los sueldos más altos (la vida también es más cara) la cultura es en comparación más barata.
    La gran mayoría de cds, vinilos, etc y si no son ediciones especiales valen de media 4 o 5 € menos que aquí.
    Tienen una cultura musical diferente a la nuestra, hay una industria bestial en comparación a la nuestra y si un CD aquí vale 18 € allí vale un poco menos. Si aquí ganamos de media (es un ejemplo) 1.000 € allí ganan tres veces más.
    La cultura, en especial la música es más asequible e indudablemente hay mucha más cultura musical, desde pequeños…

  • ¿Qué tenemos que rectificar? La población británica realmente ni siquiera dobla la española.

    España llegó a ser el séptimo país más consumidor de música del mundo, que ahora ni de coña. La proporción con Reino Unido no era antes desde luego de 10 a 1. Varios discos vendieron más de 1 millón de copias en los 90, uno de Alejandro Sanz vendió 2 y era habitual que grupos internacionales que en Reino Unido vendían 1 millón o millón y medio de un álbum, como Madonna o U2 llegaran en España a las 300.000, 400.000 copias. La proporción era de un tercio, diría yo.

  • bilbi

    a nosotros por la fiesta que organiza kitsune este finde semana con yuksek,cristal fighters, 2door cinema club dj,friendly fire dj nos a salido por 10 libras y un concierto de the whip por 5.aqui ya cualquier concierto de este tipo de los 20 euros no te baja.

  • No puedes hacer la comparativa con 3 artistas puntuales y extrapolar datos. Mira los datos de ventas completos. Un tercio no, un sexto te lo firmaría cualquier discográfica para que le dieses tu la diferencia con respecto a las ventas reales entre España y UK en los 90. Te iba a salir un tanto cara la broma.

    No es sólo que el precio sea más económico con respecto al poder adquisitivo, sino que además muchas primeras ediciones ofrecen promos limitadas que aquí ni las olemos. Eso mueve ventas durante el lanzamiento de un disco, ayuda a cubrir costos y permite luego que se apliquen al disco sucesivos descuentos en los meses posteriores. Cualquiera que tenga discos importados de UK se habrá encontrado en muchos de ellos sucesivas pegatinas una sobre otra aumentando la rebaja.

    Aquí no, aquí no sólo hay una rigidez de precios que acojona, sino que las cosas las hacen al revés. Por ejemplo las promos en lugar de premiar a los primeros compradores, los seguidores fieles de los artistas, lo que hacen las discográficas es mearlos encima, y lo explico.

    Aquí el que compra primero es el que ve como los rezagados son los que acaban llevándose la edición con el DVD extra, o con dos temas exclusivos, etc… el mundo al revés. Es bastante triste que castiguen así a los seguidores más acérrimos de los artistas y que intenten ordeñarles dos veces primero con la edición normal y luego la ampliada. Así es como piensan los de aquí, así es como actuan. Al final lo que haces es retraer a los compradores más fieles que acaban por darse cuenta de que les están tomando el pelo. Ejemplos de esto hay montones.

    Lo normal es lo contrario: los 5, 10 o 20 mil primeros se llevan el single extra, el poster, la portada especial, la edición numerada,… lo que toque. Pero en España no, en España los que pillan son los últimos.

    Y los precios saltan de la indecencia de lo 18 o 21 euros al todos por 6 o 7 euros del fondo de catálogo unos años después, y en ese largo intermedio no hay una progresión escalonada de rebajas. Así que se vende más fondo de catálogo que lanzamientos nuevos. Y muchísimos músicos se quejan de que no tienen control sobre lo que las discográficas hacen con el fondo de catálogo, o no dan cuentas o dan cifras de risa que todo el mundo sabe que son falsas.

    Una evolución progresiva de los descuentos sería más coherente. En japón tienen las etiquetas de muchos discos (0bi) tienen dos fechas, la de lanzamiento y la fecha de vigencia del precio obligatorio. En los que yo suelo comprar ese intervalo suele ser de 6 meses. A partir de esa fecha el precio es libre. Y también suelen tener promos para las primeras ediciones o para sets completos de un grupo. ¿Que ocurre? Que esas promos mueven rápido el mercado y hasta pueden hacer que haya ediciones que se agotan incluso antes de la fecha de lanzamiento. Si no hubiese incentivos eso no ocurriría.

  • zurduco

    Población UK: 60.587.300
    Población España: 46.745.807
    Relación entre ambas: 1,3 veces mayor la población de UK

    Te has columpiado Mario. No pasa nada.

  • BBQ

    Si buscan oposición para dominar el mundo musical, que sepan que en España nos rendimos. No hace falta más que ver la lista de entradas a los más vendidos esta semana: Mikel Erentxun, Miguel Benitez (¿?), La Hungara (¿?), Camila (¿?), María del Mar Bonet (¿?) ?????

  • JON

    En UK hay un gran abanico musical
    sea bueno o no
    que han sabido explotar su fabrica
    viva United Kingdon..

  • BBQ, si no sabes quien es Maria del Mar Bonet eres una auténtica garrula. Realmente eres digno de la música de la que pretendes desmarcarte.

  • s.

    Una cosa es saber quien es Maria del Mar Bonet, y/o apreciarla, y otra ponerla en un sitio en el que no esta(a saber, si por mujer, o por viejuna, o por catalina, o por un mix) y pretender que eso es lo que “deberia” vender en este pais…sobre MMB no se por que no apreciar a Erentxun, autor pop con años y años de experiencia, mas exito, etc…

    En resumen, las filias y las folias hablando de NEGOCIOS dan RISAZA.

  • ang

    “. Unas cifras que multiplican por más de 10 las españolas, cuando recordemos que la población británica ni siquiera dobla la nuestra. ”

    con esta frase se resume todo…a los Españoles no les gusta comprar la musica, solo bajarla de la red sin pagar ningun centavo…

  • Hay una cosa curiosa en lo que comentas de la evolución de los precios de los albums en CD en UK.

    Han sido las tiendas situadas en paraisos fiscales (como las Islas Jersey o Hong Kong) que venden por internet las que han forzado a esos precios. Aún recuerdo cuando comencé a compar en Play.com (mi historial dice que fue el 21 de junio del 2001, hace casi 9 años) los precios de los CDs andaban entre las 8,49 y 10,49 libras. Y los comprábamos allí porque eran mucho más baratos que aquí y además te los ponían en casa sin gasto de transporte. La libra estaba entonces en torno a las 275 pesetas. Osea que nos salía rentable comprar en la Islas Jersey los CDs a 14-17 euros (al cambio de entonces, hoy serían 9,50-11,70 euros respectivamente). Yo ya no me acuerdo de lo que costaban aquí pero si que recuerdo que un DVD musical costaba aquí 4 talegos y allí entre el equivalente a 15 y 18 euros.

    Luego entraron tiendas más lejanas (cd-wow, music-wow, y otras que han desaparecido por el camino) situadas en Hong Kong y con mucho menor catálogo que pusieron los precios de los CDs nuevos en 6,49 libras y en promos concretas (siempre hablando de novedades) en 5,49. Eso obligo a Play.com a ponerse las pilas y ya raramente un lanzamiento nuevo superaba las 7,99 libras, con muchos a 6,99.

    Así estuvimos comprando durante bastante tiempo hasta que Play.com pasó a aumentar considerablemente su negocio y a hacer daño en las Islas Británicas. Entonces las tiendas británicas pusieron a las discográficas contra la pared y de un día para otro Play.com volvió a los CDs a 8,49 libras. El tema hasta salió en la prensa inglesa.

    Cuento todo esto porque hay que tener en cuenta los factores que han influido en esa bajada de 11 a 9 libras que comentas en el artículo. Han sido las tiendas de internet las que han propiciado esa rebaja de 3 libras en los CDs estándar y no otra cosa.

    Y, aparte de esta largísima puntualización (siento haberme extendido para documentarla) como consumidor es curioso comprobar como esta gente podía vendernos por la casi mitad de esas 11 libras (las 5,99 y 6,99 a que les forzaba la competencia) y además enviarnos los discos individualmente por correo internacional sin costo adicional para nosotros. Eso te da mucho que pensar sobre los márgenes que se han estado embolsando los que ahora lloran y apuntan a la piratería como única causa de sus males. Porque aún con esas 5,99 libras ganaba la tienda, la distribuidora, la discográfica, el autor y todavía les sobraba para enviarlo gratis a cualquier país de Europa desde unas islitas del Canal de La Mancha.

  • Hum

    ¿Y Alaska qué opina de todo esto?

  • zurduco

    Txomin, sintetiza o no hay quien se lea esos tronchos.

  • Txomin es un sabio.
    Llevo dos años viviendo en Inglaterra y me he comprado unos 80 cds. Cuando vivia en España mi coleccion no pasaba de 200. No me lo podia permitir. Y trabajaba, como trabajo ahora.

  • republic

    PDF ameno y con colorines.. jajajaja

    Por cierto, hablando de Telephone, ¿alguien ha probado escucharla entera seguida?

    Me refiero a la canción solo (o el video en versión corta), sin los cortes que tiene el video-película… ES INSOPORTABLE…

    Que el video sea tan largo y la canción tenga tantas interrupciones no es casualidad, sino un favor para hacer su escucha más llevadera…

  • Fer

    Le doy la razón a Txomin en lo de que aquí los contenidos extras se los llevan los rezagados. Yo no compro ningún disco de, por ejemplo, Najwa o de Fangoria porque sé que al año o incluso antes van a sacar una reedición con muchas más cosas y, como soy fan, me interesa más que la edición normal.

  • Warp

    Maria del Mar Bonet es una pesada, aparte de más antipática que un tazón de vinagre por los ojos.

    Ha vivido de rentas miles de años, y del rollete “yo hago música étnica”, para mi es el ejemplo de artista que no piensa en reciclarse porque tiene mucha imagen cultureta, pero en realidad nadie la aguanta más allá de un par de canciones buenas y álbumes enteros de rellenos.

    Que no te guste la Bonet no significa nada respecto al gusto general de una persona. Significa que no te gusta, punto.

  • ecuanime

    en inglaterra a diferencia de españa se venden muchos más bastoncillos y no se contraindican , así logran escuchar y amar la música como un complemento vital absolutamente necesario . españa no es un país musical no nos engañemos

  • bien por ellos

  • Fundamental

    En UK siempre han dado mil vueltas al resto del mundo en cuanto a cultura musical, incluso a EEUU (y eso que allá hay mas gente). Tienen una potentísima industria musical y sus listas suelen tener una relativa calidad, de la que carecen las del resto del mundo.

    ¿A ver que país supera esto, en cuanto a estrellas de música pop?, ninguno, USA tampoco:

    Beatles, Rolling Stones, Pink Floyd, The Who, Pet Shop Boys, Depeche Mode, Elton John, George Michael, Oasis, Blur, Coldplay, The Police, etc.

  • ke$ha

    lo que dice “Fundamental” tiene razon en su comentario, en UK hacen musica mas elaborada en comparacion de USA , PERO en los mas vendedores de la historia musical llevan la delantera los estadounidences con la mayoria de artistas que salen de ese pais que han triunfado en ambos continentes (Michael Jackson, Elvis Presley, Frank Sinatra, Lionel Richie, Stevie Wonder, Madonna, Whitney Houston,Tina Turner,Diana Ross, Bruce Springsteen, Barbra Streisand, Eminem, Britney Spears, Backstreet Boys, y ultimamente Beyonce, Rihanna, Lady GaGa, Justin Timberlake, Black Eyed Peas), inclusive los hay quienes solo venden en USA y no hacen promocion fuera de ahi (Mariah Carey, Garth Brooks) con ventas (aceptacion) excelentes solo en USA.
    Los artistas de UK no pueden decir que venden mucho solo en UK porque no se pueden comparar con los Estadounidences en cuanto a cifras de ventas
    y no todos los que mencionas en tu lista han triunfado en ambos continentes, solo en UK en comparacion con los artistas de USA
    Hay 6 artistas de UK q llevan mas de 200 mill de discos vendidos en la historia de los cuales sus mayores ingresos en ventas provienen de USA
    Yo estoy de acuerdo que “cantidad” no equivale a “calidad” pero si equivale a “aceptacion” reflejado en sus ventas
    tambien se que falta mucho para que la gente consumidora de musica de UK supere a los de USA que son mas “comerciales”
    salu2

  • JDLuke

    Beatles, Rolling Stones, Pink Floyd, The Who, Pet Shop Boys, Depeche Mode, Elton John, George Michael, Oasis, Blur, Coldplay, The Police, etc.

    Beach Boys, Bo Diddley, Frank Zappa, MC5, Devo, Suicide, Paul Simon, Michael Jackson, Nirvana, Pavement, R.E.M., Talking Heads, etc.

    No sé yo si EEUU tiene tanto que envidiar (aunque no sean todos pop, forman parte de la cultura americana), y ni siquiera he incluido a la Velvet.

  • zurduco

    George Michael mucho más importante que Led Zeppelin, The Clash o Joy Division, claro que sí…
    Y a Bob Dylan, The Doors, Jimi Hendrix y James Brown para qué nombrarles, si no han tenido repercusión apenas.

  • Gen

    USA tiene las de ganar por mucho tiempo, UK solo puede ganar en consumo de musica a paises de Europa, pero en America no puede con USA, eso se puede comprobar como se menciona en los ultimos comentarios
    tan solo Beatles, Elvis, Madonna, Michael Jackson tienen mas ventas registradas en USA que UK, y Garth Brooks tiene mas ventas solo en USA aun y juntando las ventas de Elton John, George Michael, Oasis, Blur, Coldplay, The Police, Robbie Williams, Kylie Minogue en UK, eso es “consumismo americano”
    recientemente se ha demostrado que las ventas de “singles” son mas fuertes que la de el disco entero (Lady Gaga, Rihanna, Beyonce) en USA y en UK…la industria del consumo de musica no se puede comparar con la de hace 15 años o mas ni en USA mucho menos en UK…
    sobre si George Michael sea o no mas importante que Led Zeppelin,The Clash o Joy Division, y todavia mencionar a las leyendas de la musica (Bob Dylan, The Doors, Jimi Hendrix y James Brown) y decir que no tienen repercusion, tal vez no se puedan comparar algunos en ventas con G. Michael, pero en influencia puedes checar en el “Salon de la Fama” en USA y UK y veras que ahi no son ventas, si no calidad e influencia y George Michael no aparece en ningun lado y tampoco significa que como a Robbie Williams
    si lo seleccionaron en el salon de la fama de UK signifique que sea mejor q G. Michael o si,??, porque tambien vende mas que G.Michael actualmente

  • zurduco

    @Gen. Mi comentario era sarcástico, obviamente.

  • Chipotle

    Pues mi único parámetro para mis estadísticas particulares es algo que llamo la “Geografía de la música”, es decir, el lugar de origen del artista que estoy consumiendo, y mi proporción es que al menos 5 de cada 10 albums (digitales o físicos) son de grupos y artistas ingleses, el restante 50% proviene de EUA u el resto de Europa (léase Suecia, Alemania y Noruega principalmente).

    P.D.: Radiohead rules!!!!!!!!!

Playlist del mes

Uso de cookies

Este sitio web utiliza cookies para que usted tenga la mejor experiencia de usuario. Si continúa navegando está dando su consentimiento para la aceptación de las mencionadas cookies y la aceptación de nuestra política de cookies, pinche el enlace para mayor información.

ACEPTAR
Aviso de cookies

Send this to a friend