Telecinco ha emitido la miniserie ‘Vuelo IL 8714′, inspirada en el accidente de Spanair en Barajas hace dos años, a pesar de que la asociación de afectados del vuelo había recogido 40.000 firmas para impedir su emisión y de que la investigación judicial para esclarecer los hechos no ha terminado. Es delicado realizar ficción y por extensión hacer dinero a partir de sucesos reales tan dolorosos, aunque ha sido habitual (‘United 93′, ‘Viven’, etc), pero lo cierto es que por esta vez, el resultado ha sido bastante comedido.
La cadena amiga ha presentado este producto en un momento de imagen nefasto, entre Sálvames y Sálvames Deluxe que se retroalimentan a lo largo de toda su parrilla, y por tanto es normal que tanta gente haya alzado la voz antes siquiera de ver la serie. Como idea y sólo dos años después de la tragedia, tira bastante para atrás no sólo por su oportunismo sino por las más que posibles variaciones del guión con respecto a lo que pasó, sin duda alterando la percepción de la realidad del pueblo por mucho que estén disculpadas con un bonito rótulo en la cabecera.
Sin embargo, el guión presenta un inusitado respeto por las víctimas hasta el punto de que no sólo no aparecen personajes reales sino que ni siquiera se han creado otros parecidos para sacar la lágrima fácil: apenas se esbozan nombres y ni siquiera perfiles (de la mayoría apenas sabemos que tienen miedo a volar). Por el contrario, la serie se centra en la investigación del accidente y en una penosa lucha de poderes entre investigadores, mecánicos, ex pilotos, ministerio, prensa y fabricantes del avión, que presenta al público una visión menos conocida de lo que puede suceder en un aeropuerto (aunque Spanair no ha tardado en protestar por la manera en que se presenta a su personal), algo que nos interesa a todos.
Estamos ante un producto televisivo y la factura no es histórica, pero Norberto López Amado, que ha dirigido algunos capítulos de ‘Acusados‘, ‘El internado‘ o la película de terror ‘Nos miran’, que por momentos tenía su aquel, ha hecho un trabajo aceptable gracias a unos pocos recursos técnicos y al atractivo de reunir de nuevo a Carmelo Gómez y Emma Suárez quince años después de los tiempos de ‘Tierra’, ‘Vacas’, ‘La ardilla roja’ o ‘El perro del hortelano’. Probablemente se haya enfrentado a este marrón por razones poco artísticas, pero lo cierto es que ya que se iba a hacer tarde o temprano sí o sí, parece una suerte que haya caído en sus manos. Y es que dicen que la audiencia ha castigado este producto (11% de share) por su sensacionalismo, ¿pero no habrá sido por todo lo contrario? 6.
Tags: vuelo il 8714
15 Comentarios
Pintaba peor de lo que ha sido.
Lo de una mala audiencia debido a la falta de sensacionalismo se podrá achacar a un segundo capítulo, cuando ya has visto por dónde ha tirado el primero. Yo creo que, simplemente, a la mayoría de la población le dio bajón ponerse a ver eso.
¡Pero si ya están pensando en hacer una serie de los mineros chilenos!
Yo no la he visto pero los mayores éxitos de televisión están basados en hechos reales. ¿Sensacionalismo? Si nos basamos en los muertos de ese accidente ¿con que agallas se pueden hacer películas sobre guerras en las que murieron millones de personas? El sensacionalismo es el que tiene la gente en su cabeza…
A las cadenas lo único que les importa es vender, y si no que le pregunten a Antena 3 que a cada asesino o violador le hacen una peli, ese es tu castigo en España, que te hagan una peli.
Al margen de que tenga calidad o no, creo que es una serie absolutamente innecesaria, no aporta nada que no se haya visto ya en las noticias, y la gente la va a ver solo por el morbo, aunque no lo tenga, de ahí el chasco de audiencia que se han llevado.
pero si la clave del fracaso de la serie ha sido eso: que NO HA HECHO MORBO, QUE ES LO QUE LA GENTE ESPERABA EN EL FONDO!
Tendría sentido si la historia tuviera un final, pero con la investigación sin acabar, es absurdo. Como la miniserie de los mineros ¿la harán antes o después de que los saquen?
Una miniserie sobre el accidente de Lockerbie sí tiene sentido. Es una tragedia, se han descubierto a los culpables y encima tiene trasfondo político internacional.
Una miniserie sobre un accidente de avión de hace dos años ¿qué cuenta? La tragedia de las muertes ya la hemos vivido en directo, con imágenes del avión ardiendo. Lo demás es la investigación de un accidente mecánico o de un error humano. ¿Qué historia hay ahí? ¿Van a criminalizar a alguien, a los de mantenimiento, a Spanair? No, porque sería difamación en toda regla. ¿Qué más puedes contar? Nada de nada.
Ha sido un fracaso que todo el mundo anticipaba. Y se lo merece por insensibles: muchos familiares habrán superado la pérdida hace poco. Está demasiado fresco. Incluso para las pelis del 11S dejaron pasar unos cinco años.
Claro que la del 11M llega el año que viene…
Pues igual tienes razón, y al final ha fracasado por su falta de morbo…
de los mineros chilenos no tienen por qué hacer una serie, pueden hacer un reality
A mi me ha gustado mucho la serie. Lo de este pais es de juzgado de guardia, podemos ver peliculas sobre el 11S, 7J, pero si se hace algo de una tragedia en España, ya estan las asociaciones de vicitmas montando el espectaculo.
Confieso que la pillé por la mitad y de casualidad porque no tenía ninguna intención de verla. Como dice alguno por aquí, por evitar el bajón y además porque de telecirco sólo puedes esperar lo puto peor… Pero mira tú por donde que no era tan chunga. Y hay que reconocer que el producto tenía una factura decente pa 4 duros que ha costado.
Y que no os quepa la menor duda que si ha fracasado es por falta de morbo.
Parece que por mucho que se repitan las cosas la gente sigue sin enterarse. El problema no es que se haga la película del accidente, la gente se queja por:
- Hacer la película cuando el juicio no ha finalizado, los acusados merecen presunción de inocencia como todos los demás.
- Hacer una película “basada en hechos reales” cuando está por esclarecerse cuáles son los hechos reales. La mayor parte de la investigación es secreto de sumario. Así que la película se basa en suposiciones, no hechos.
- Hacer coincidir el estreno de la película con el aniversario de la tragedia, retrasarlo un par de semanas no lo convierte en menos oportunista.
- El empeño de Telecinco por seguir adelante a pesar de las más de 40.000 firmas en contra por los motivos anteriores. Dejen de comparar esto con “Viven” o “titanic” porque no aplica. Los supervivientes de la tragedia de los Andes participaron como asesores de la película, especialmente Nando.
¿Quieren hacer la película con el noble fin de informar?, me parece perfecto, una vez que se conozca la verdadera información, quién tuvo la culpa y por qué y dichas personas estén pagando por lo que hicieron mal o por lo que no hicieron bien.
A día de hoy todo hijo de vecino sabe que el Titanic se hundió por culpa de un iceberg y que no había botes suficientes, ponerlo en una película no difama a nadie, son hechos y ya. En cambio con el accidente de Barajas los hechos aún estan por conocerse, con lo cual las afirmaciones de esta serie no tienen por qué ser ajustadas a la realidad.
Pero como no van a estar los familiares en contra? K necesidad hay de recordar la pesadilla a una gente k tardara lustros o décadas en superar todo eso?
Es repugnante. E irrespetuoso con el dolor de los familiares.
Pues yo estoy de acuerdo con reseña, a l final estaba bastante elegannte (dentro de lo que cabe) la miniserie.
La Oreja de Van Gogh hizo una chirriante canción aprovechando el 11M y a todas las chiquillas les parecia superpreciosa. A mí no sé muy bien si social o musicalmente peor me indignaba mogollón esa canción.