‘El instante más oscuro’: ¿merece tanta nominación al Oscar?

Por | 03 Mar 18, 10:03

Contra todo pronóstico -aunque los Bafta (nueve nominaciones) ya habían dado una buena pista- ‘El instante más oscuro’ se ha convertido en la cuarta película con más nominaciones en los Oscar de este año. Todo el mundo esperaba el de mejor actor principal (Gary Oldman) y el de maquillaje (la papada de Gary Oldman). Pero… ¿mejor película del año? ¿De verdad a alguien le parece ‘El instante más oscuro’ mejor que ‘The Florida Project‘, ‘Yo, Tonya‘, ‘Molly’s Game‘ o ‘Blade Runner 2049‘, por poner cuatro ejemplos de películas “oscarizables” que se han quedado fuera?

‘El instante más oscuro’ es la típica película que parece mejor de lo que es. Por cinco razones: 1) un tema importante (el dilema de Gran Bretaña de seguir luchando en solitario contra la Alemania nazi o llegar a un acuerdo de paz con Hitler), 2) una interpretación “importante” (Oldman encarnando a un Churchill a medio camino entre lo brillante y lo chanante), 3) una producción “importante” (mucho dinero y talento invertido en una ambientación de lujo), 4) una dirección “importante” (el exhibicionista Joe Wright enfatizando su discurso a golpe de plano cenital), y 5) una duración “importante” (dos horazas que se hacen más largas que a un soldado esperando en Dunkerque).

Sin embargo, debajo de tanta “importancia”, de tanto látex, sombrero Homburg, libros de historia y manierismo visual, lo que queda es una convencional mezcla de biopic y drama bélico con aroma a telefilme británico rancio. Un vehículo de afirmación nacional diseñado de principio a fin para el lucimiento del actor principal y el ensalzamiento, hasta el límite de la mitificación, del líder británico.

Todo está burdamente colocado para que la progresión dramática funcione de forma previsible: la joven secretaria (con un hermano en el frente) como representación del pueblo británico, la esposa de Churchill (una desaprovechada Kristin Scott Thomas) cuya única función es “humanizarle”, el rey como máximo antagonista que acabará trasformado en su máximo valedor, y la utilización del metro como símbolo del pueblo llano que dará lugar a una de las secuencias más tontorronas del cine reciente.

Al director le importa menos la complejidad de los asuntos políticos (mejor no compararla con ‘Los archivos del Pentágono’, el “thriller de despachos” del año) que su divulgación simplista y estilosa, la hagiografía de un símbolo nacional que el relato de ese “instante más oscuro”. La película da vueltas y más vueltas durante dos horas sobre un mismo conflicto dramático -guerra o acuerdo de paz- para acabar deslizando cuatro ideas que podría haber desarrollado en veinte minutos.

Y una última pregunta. Gary Oldman parece que tiene el Oscar en el bolsillo desde que se puso la primera capa de maquillaje. Pero, ¿de verdad su interpretación es mejor que la del impresionante Timothée Chalamet en ‘Call Me by Your Name’? 5,5.

  • Darío Vigil

    La burda secuencia del metro me dio mucha vergüenza, una película mediocre que luce más de lo que es por el apartado técnico y la caracterización de Gary Oldman. Desde que ampliaron el cupo de nominadas la devaluación del premio a mejor película ha ido en aumento.

  • ddlm

    Yo, Tonya, The Florida Project o Blade Runner son mejor que esta película, y que otras 3 o 4 de las nominadas a mejor película este año; no ha sido un buen año en Hollywood… Ojalá ganara El hilo invisible para que los Oscars se resarcieran un poco.

  • Elias Artrandom

    A mi me gusto mucho. Ademas Lily James también la descolla. El ambiente, el clima, todo muy interesante. La edición y el modo en que está filmada la hacen una joya. No como la sobrevalorada e insulsa Ladybird

  • Belmondo

    Discrepo. El nivel de estos Oscar en la categoría de mejor película es el mejor de los últimos años. “El Instante más Oscuro” precisamente es una excepción (junto con la de Spielberg) que encaja más en los criterios de la Academia de hace una década. Que de nueve pelis, siete sean en uno u otro aspecto candidatas novedosas (y de calidad) en lo que se refiere a la historia de estos premios, es algo que tiene mucho valor.

  • Belmondo

    Lo que ha hecho el gran Gary Oldman le llamo yo “doping protésico”. Oscar indiscutible al equipo de maquilladores, pero el de interpretación, para Chalamet o Day Lewis.

  • ヒメネス ペドロ

    Me meo en los Oscars y sus peliculas pretenciosas…

  • Chas Smash

    Funciona bien tanto como película como propaganda del ego británico… Pero si se restan puntos por esto cualquier americanada sufriría igual.

  • Teca

    Menudo coñazo de pelicula, dos horas para contar algo que en una hora y poco se podría haber explicado perfectamente sin llegar al tedio

  • jose Maria Benitez Subias

    Hombre que blade runner seguro

  • Wuille

    Ojalá que “Una Mujer Fantástica” logre llevarse otra presea y demuestre ampliamente que siempre menos es más.

  • genial Gary Oldman, sin duda uno de los mejores actores de la historia del cine

Send this to a friend