Memorias flash: ¿el futuro?

Hace no tanto tiempo, parecía casi imposible guardar ingentes cantidades de información en un espacio pequeño. Sin embargo, día a día, vemos cómo los pen-drives van reduciendo su tamaño y aumentando muchísimo su capacidad. Hemos pasado de tener enormes objetos con capacidad para 128 MB a pequeñísimos aparatitos que a veces incluso perdemos en la mochila y que aguantan hasta 2 GB de datos.

Pero si miramos hacia el mundo de la reproducción multimedia, el futuro es aún más alentador: hace poco Apple sustituyó sus iPods mini equipados con disco duro por los iPods nano, equipados con memorias flash. Y eso por nombrar un caso más o menos conocido, porque continuamente vemos reproductores multimedia de capacidades de hasta 8 GB. Sin embargo, ya se ha anunciado que antes de 2007 podrían comercializarse al público las primeras memorias flash de 32 GB, obra de Samsung. Viendo la velocidad a la que esto se mueve, cabe hacerse la siguiente pregunta: ¿sustituirán las memorias flash a los discos duros? Se trata de una opción nada desdeñable que entraña tanto una larga serie de pros como una larga serie de contras…

A favor:

  • Su coste es extraordinariamente bajo comparado con otros dispositivos similares de memoria no volátil basados en almacenamiento por impulsos eléctricos.
  • Su velocidad de trasferencia es muy alta, y las recientes investigaciones auguran que se puede llegar aun más lejos. Esto permitiría que los ordenadores equipados con estos sistemas fuesen bastante más veloces.
  • Son muy resistentes a los golpes, cosa bastante valorada en un mundo tecnológico que cada vez apuesta más por la portabilidad.
  • Cuando están en funcionamiento son extraordinariamente silenciosas, mucho más que un disco duro, eso desde luego.
  • Carecen de partes móviles que se puedan romper, estropear, caer o averiar.
  • Pesan muchísimo menos que un disco duro y requieren un menor espacio de almacenaje.
  • Tienen una gran resistencia térmica, que va desde los -25ºC hasta los 85ºC. Un disco duro tiene mucha menos capacidad de adaptarse a los cambios térmicos.
  • Su desarrollo, tanto de velocidad como de prestaciones, actualmente, parece imparable.
  • Consumen infinitamente menos energía que un disco duro: no es necesario mover nada, con lo cual tendríamos baterías que durarían muchísimo más, y con diferencia.

    En contra:

  • Su coste por MB es mucho más alto que el coste por MB de un disco duro, que es casi irrisorio.
  • Sólo permiten un número determinado de borrados, que oscila entre los 100.000 y el millón, dependiendo del voltaje necesario para hacerlas funcionar y de la precisión en su fabricación.
  • Actualmente hay dos tipos de tecnologías en la fabricación de memorias flash, y como pasa con los futuros HD-DVD y Blu-ray (de los que también hablaremos otro día), hay gran división entre los fabricantes. Sin embargo, existe un sistema de archivos capaz de hacer funcionar a ambos tipos de tarjeta, por lo que este punto es menos problemático que el de los futuros discos multimedia de alta definición.
  • Aún no existe un protocolo óptimo y mucho menos estándar para su comunicación con los ordenadores.
  • Son menos fiables en cuanto a guardado y corrupción de datos que un disco duro.
    • Los comentarios de Disqus están cargando....
    Share
    Publicado por
    Lolo Rodríguez
    18 octubre, 2006 10:12 am

    Noticias relacionadas