Poco después del estreno de ‘Formation’, Black se quedaba a gusto en Twitter. «¿Por qué Melina tiene que utilizar imágenes de nuestro documental?», tuiteaba. «¿Es que no había suficiente presupuesto para quedarse en Nueva Orleans y crear algo con su gente? Al menos acredita a los artistas que siguieron sus pasiones e hicieron el trabajo de verdad. Si eres artista, protege siempre tu trabajo. Nadie sabe lo que has tenido que sacrificar para crearlo». Por su parte, Bagheeri escribía que no está enfadado pero que lo ocurrido «no está bien». «Es la triste realidad de la industria musical».
Poco después, Matsoukas agradecía a Abteen por permitirle usar imágenes de su película, algo que seguía sin convencer a Black, que describía sus palabras como «tardías y algo deshonestas». «¿Nos hubiera acreditado si yo no hubiese dicho nada?», se preguntaba. «Me encanta Beyoncé pero debemos respetar a otros cineastas que trabajan igual de duro. ¿Por qué utilizar imágenes de un docuemental que hicimos? Ella dispone de un mayor prespuesto y no nos han acreditado. Si yo no hubiera dicho nada, ¿quién sabría de dónde vienen estas imágenes?»
En unas declaraciones a The Fader, el equipo de Beyoncé defiende que todas las imágenes de archivo usadas en ‘Formation’ están licenciadas. «Las imágenes del documental se han usado con permiso y licenciadas por el autor de las mismas. Se les dio la compensación apropiada. El cineasta está acreditado por dirección de fotografía adicional y le agradecemos que nos diera su permiso». Sin embargo, Black defiende que no dio permiso a Matsoukas para utilizar sus imágenes porque la película es propiedad de Nokia en asociación con Sundance. Además, asegura haber recibido un correo electrónico de otro cineasta cuyas imágenes también habrían sido usadas en ‘Formation’ sin permiso.