Voy a introducir un tema que los "ajenos" al mundo universitario no sabréis.
Gomendio aprovechó el resultado del estudio que han hecho analizando las salidas de las carreras españolas para decir que habria que "replantearse" el mapa de titulaciones, no reduciendo el número de opciones, sino en cuántas universidades se oferta cada una de ellas.
http://politica.elpais.com/politica/2014/10/28/actualidad/1414526545_947594.html
Esto a priori es lógico, pero no tiene pierde si se tiene en cuenta otros factores:
1. El "café para todos" del sistema universitario español lo impulsó el PP en época de Aznar, ofertando lo mismo en casi todas las universidades... y fomrntando la aparcición de más universidades privadas que en muchos casos están bajo mínimos, por cierto. En lugar de apostar por la especialización por campus, se optó por hiperdesarrollar algunas ofertas (¿tiene sentido que haya derecho o ambientales en TODAS las universidades?). De aquellos polvos...
2. El estudio tiene en cuenta las universidades privadas, de manera que si en una provincia hay una universidad privada que oferta una titulación, adivinad cual va a serla que se recorte... y de paso les ayudamos en el negocio que lo están pasando mal, pobres.
3. Recortar titulaciones en ciertas universidades no va a compañado de mejorar a las que sigan ofertándolo. Es decir, despidos a punta pala y recortes de financiación.
4. Se penaliza a las universidades pequeñas, porque al no haberlas dejado "especializarse" en determinadas materias por el "café para todos", ahora son las que llevan las de perder (y tampoco es lo mismo que una Universidad grande pierda una titulación, que que lo haga una pequeña). En el caso de Huelva por ejemplo no se le permitió desarrollar como campus agroalimentario ni minerometalúrgico (Huelva es minas, fresa y naranjos, hola) pero sí se le "permitió" poner filología hispánica, psicología y cosas así...
Vamos, que han abierto la veda al recorte a lo grande del sistema universitario...
