El edificio en cuestión sigue la tipología de una mezquita y se le añadió un cuerpo gótico en el centro que probablemente sea la razón por la que hoy día conservamos el resto del edificio. En Sevilla la mezquita aljama almohade corrió otra suerte por otros motivos.
@cavecanem existe una cosita, que de hecho es una de las bases del estado moderno, que se llama expropiación de los bienes de la Iglesia. De igual manera que los fenicios y los griegos colonizaron la península, los romanos la conquistaron y civilizaron, los visigodos continuaron a su manera la tradición tardorromana, los musulmanes la ocuparon y los cristianos la "re"conquistaron, a finales del siglo XVIII vencen unas ideas que se fueron asentando durante el siglo XIX y se han confirmado en el XX. Hoy día ese monumento es patrimonio de la humanidad, y como tal se ha de contemplar en su dimensión histórica. Si en el 80% de su superficie es una mezquita según la tipología arquitectónica, lo lógico es que se llame mezquita-catedral.
Si quieren cobrar por la entrada al ser un monumento histórico, que le den ese tratamiento. Me parece estupendo que cueste dinero porque un edificio de tales características es caro de mantener (conozco a gente que trabaja ahí).
Que por cierto, todo este lío de la inmatriculación y del cambio de nombre viene de una ley FRANQUISTA de 1946.
Otro detalle, vivimos en un estado aconfesional. Es decir, que la Iglesia no debería disfrutar de un trato de privilegio.
