La forma de resumir que he utilizado era para resaltar que para mà no hay historia en este libro. Puedes resumir "El Quijote" y cualquier obra del mismo modo, pero aún asà sigues pudiendo contar la historia, si la hay, aunque sea de modo simplificado.
El Quijote va de un tÃo que se vuelve loco por leer novelas de caballerÃa y se va a dar vueltas por España haciendo el panoli. SÃ, pero se va a dar vueltas para buscar escudero, después pelea contra supuestos gigantes, luego tratan de encontrar el palacio de Dulcinea⦠¡pasan cosas!
Lo que querÃa resaltar es que no sé cual es el argumento de "En la carretera", simplemente se van repitiendo las mismas situaciones una y otra vez sin aportar nada en claro. No hay ningún hecho en la narración que sea clave de algún modo o podamos considerar el clÃmax de la historia ni nada. Aquà lo que tenemos es a un tipo que quiere ir a San Francisco, y luego a Nueva York, y después a San Francisco otra vez, etc.
No sé cómo de diferente será la edición sin censurar a la que me he leÃdo yo, pero denominar este libro como una narración coral tampoco le veo ninguna lógica. Por narración coral entiendo una historia que es contada por varios narradores que se van alternando. Este libro está escrito por Kerouac en primera persona y solo conocemos sus opiniones y punto de vista, en ningún momento se sabe qué piensan los demás personajes al respecto, solo las suposiciones que el protagonista hace. Estos otros personajes aparecen nombrados y en la mayorÃa de las veces ni son presentados ni hablan, y cuando lo hacen los diálogos son de este estilo (he copiado el primero que he visto el abrir el libro):
â¡Ah! Pero lo que querÃa contaros DE VERDAD es otra cosa⦠de mucho después⦠cruzando Arkansas en tren⦠tocando la flauta⦠jugando a las cartas con unos chavales, con mi baraja⦠gané dinero, toqué solos⦠para los marineros. Un larguÃsimo y terrible viaje⦠cinco dÃas y cinco noches sólo para VERTE, Jack.â
Y respecto a lo de la generación que querÃa dedicarse a cosas nuevas y buscaba un cambio y demás⦠sÃ, en el libro parece que los personajes van muy contra el sistema fumando maria, robando coches, yendo a la cárcel⦠pero repiten varias veces que lo que quieren realmente es terminar llevando una vida normal con esposa e hijos en un vecindario tranquilo, asà que no sé cómo de en contra estaban realmente (esto es percepción personal sin tener ningún doctorado en la generación beat).
Sobre lo de la importancia del libro y eso que vuelves a decir, vale, si yo estoy de acuerdo. En ningún momento he dicho que este libro no sea importante. Entiendo que ha influido a mucha gente, su importancia histórico-literaria y lo que supuso. Que hace casi 60 años escribir sobre cómo viajas drogándote, emborrachándote, follando y robando coches debió ser muy fuerte para aquella época, pues vale, de acuerdo.
Pero el libro como tal, dejando de lado lo mÃtico que se haya vuelto y su trascendencia y todo eso, este libro como narración o relato en sà mismo, leÃdo hoy en dÃa porque lo has comprado en una librerÃa o lo has tomado prestado sin conocer su "valor literario", quizá pueda impresionar a alguien de 15/16 años⦠pero siendo un poco más adulto y habiendo leÃdo otras obras más explÃcitas con la misma temática y demás, este libro es un poco de broma, francamente.
Y esto es mi opinión, sin ser crÃtico literario, ni catedrático en literatura ni nada. Que a ti te ha gustado y es uno de tus libros de cabecera, pues muy bien. A mà no me ha parecido horrible o lo peor jamás escrito como he leÃdo crÃticas (en Goodreads las criticas más valoradas son las que le han dado 1 estrella), de hecho me ha gustado en cierto modo aunque tampoco lo recomendarÃa a nadie. Simplemente me esperaba otra cosa.
