Moda

rebeladdict · 2012-04-26T05:29:02+00:00

Un hilo sobre Moda Marcas, Tiendas, Tendencias, Compras Online, Diseñadores, Desfiles, Blogs, Revistas, Lo que se lleva y lo que no, el Estilo de las Cele...

papafrita

Me he leído toda la discusión arte/no arte. No tengo ni idea, pero me hago una pregunta. Si la moda puede ser arte, qué es el diseño?
No se, de momento me convencen más los argumentos de @corneacraneo, pero veo cosas interesantes en los de @kilgore. Ha sido una lucha de titanes que creo que solo se resolverá en una piscina de barro o en una cama bien grande.

[borrado]

TEXTO BORRADO

Summy

La pintura también tiene una fase de diseño en muchos casos.
El diseño es un estudio previo para ver lo que quieres plasmar. En alta costura se basará en tejidos y patrones y en pintura en estudio de colores,bocetos, luz,etc.. Y así en muchas más disciplinas que se pueden considerar o no arte, ya que hay una técnica detrás.
Por tanto, yo creo que es un paso más del acto creativo, no solo se refiere a la moda.
Maruja Mayo por ejemplo, previo dibujo, hacía un mini estudio de geometría euclidiana para ver cómo podía dibujar lo quería con formas geométricas y posteriormente pintaba sus obras.

papafrita

Entonces el diseño de interiores, por ejemplo, es un paso previo al arte?

corneacraneo

El arte no es estética, creo que eso está más que claro.

___

Hay cosas que dice @corny, sobre todo al principio, que me parecen muy acertadas.
Por lo demás, creo que discutir sobre qué es y qué no es arte es algo condenado a la eternidad, a menos que se solucione con una guerra nuclear. Es algo que ha dado lugar a muchísimas teorías distintas e incluso enfrentadas entre sí. Me parece un concepto demasiado subjetivo.

Summy

El diseño de interiores tiene que ver más con la arquitectura, y ésta es una ciencia.
Y además, no consiste en crear, si no en combinar elementos para modificar espacios que satisfagan a un fin concreto.

corneacraneo

Como te oigan por ahí los arquitectos diciendo que la arquitectura es ciencia, verás, @Summy.

Summy

Al menos en España, así es.
¡Si son medio ingenieros casi!

Lo que es cierto, es que los arquitectos creo que tienen una faceta artística mucho más desarrollada que el resto delicenciados o graduados en carreras técnicas. Seguramente por la cantidad de proyectos que hacen desde primer año de carrera.

___

Si ves una crítica de proyectos en una escuela creo que los que se sentirían ofendidos serían los científicos por llamarla así.

papafrita

Y además, no consiste en crear, si no en combinar elementos para modificar espacios que satisfagan a un fin concreto.

Es decir, el diseño existe para dar sentido estético a cosas que tienen un fin, son útiles. Esto es moda, no? Se le da estética a un vestido que existe para taparte las domingas.

Summy

Pues yo he visto proyectos final de carrera de amigos de la UPM que eran maravillosos, ya no únicamente desde el punto de vista del diseño, de lo que yo no entiendo mucho, si no de estructuras, análisis financiero, etc..

Y es cierto que sus profesores ni se los leían porque lo que me contaron.

^ Creo que estás mezclando conceptos.
Esa es la moda según el pleistoceno medio. Hoy en día el 80% de las personas no se compran ropa para protegerse del frío, evitar el calor y taparse las partes que algunos consideran impúdicas. De hecho, diría que ese ya ese no un fin nunca más.

El diseño es la etapa conceptual de cualquier proyecto. No es una etapa en la que se busque o deje de buscar hacer cosas con utilidad, si no que es donde se establecen los preceptos de lo que quieres hacer.

___

Un profesor nuestro de construcción nos contó una vez que en tiempos estuvo en el tribunal de PFC de la escuela, tuvo algún choque del estilo de que los de proyectos estaban maravillados con un proyecto, y el ponia el grito en el cielo porque, estructuralmente, eso se caía por todos los lados, incluso tenía el centro de gravedad fuera del edificio. Los otros le decían que no era para tanto, no me acuerdo si al final lo ignoraron o no pero al año siguiente lo apartaron del tribunal.

___

Luego ya, estamos hablando de si X es arte o no como disciplina? En el caso de la arquitectura creo que algunas obras de arquitectura son impepinablemente obras de arte (aunque tengamos que remontarnos a lo antiguo) y otras no.

corneacraneo

Algún día contaré la defensa de mi proyecto.
Pero vaya, básicamente la defensa de proyectos era una patraña. No sé si con Bolonia y los grados eso ha cambiado, espero que sí.

[borrado]

TEXTO BORRADO

corneacraneo

Pues a mí me parece que bien poquitos puedes encontrar, @kilgore. Quizá te refieres a vasijas de hace unos cuantos siglos, pero me da que eso puede estar dentro de la categoría de artesanía, o de muestra cultural.

[borrado]

TEXTO BORRADO

Lagarterana

Yo tengo unas preguntas tontas.
Qué o quién decide cuáles son las artes? Cuáles fueron las primeras?
Cuándo se amplió la clasificación con el séptimo (el cine) el octavo (ni idea de cuál es, es lo que más me intriga de todo) y el noveno (el cómic)?
Por qué el cómic es arte, pero la moda o las series de televisión no?

___

El octavo creo que es la fotografía

« Página anterior Página siguiente »