Una pregunta: ¿Se puede ser feminista sin leer todos los libros, consultar todas las páginas, saber todos los nombres de los que han dicho algo relevante al respecto, sin conocer toda la historia del feminismo? ¿Qué grado de implicación hay que tener para que te den el carné, o simplemente uno se pueda definir como feminista y negar ese término a otros? Apuesto a que es una cuestión de grados, pero vaya.
Por otro lado, a la mierda las cifras de no paridad como demostración del patriarcado. A ver, gentes, que parecéis de letras: hasta haber elminado cualquier otro factor, no se pueden hacer inferencias de un hecho. Vale, que sÃ, que huele a inercia del sistema, pero hay otros elementos que inflluyen. No es el mejor ejemplo, pero fijaos en las cifras de licenciados por sexo y tipo de carrera, y observad que muchas de esas cifras están estancadas durante más de una década*: Igual es que las mujeres, pese a ciertos cambios culturales, prefieren ciertas actividades. No digo que todas, no digo que la mayorÃa, no digo que sea una elección ajena al entorno cultural y social. Digo que quizá, a lo mejor, puede ser, que influya el sexo.
Asà como soléis decir que las mujeres maduran antes que los hombres - de nuevo la experiencia personal, en vez de datos sin sesgos- ¿no cabrÃa la posibilidad de que la mujer prefiera en general unas cosas sobre otras? ¿que quizá la paridad sea forzar una situación naturalmente anómala?
* Al respecto, algunas cifras sà han evolucionado, lo que sà me parece un sÃntoma de coerción cultural.
