#Yonipowah

2012-12-20T11:42:53+00:00

Porque no queremos hablar de nuestras cosas solo cuando nos viene LA ROJA, porque en transmaricabollos nadie me hace caso cuando hablo de feminismo, porque n...

[borrado]

TEXTO BORRADO

corneacraneo

AquÃ tienes receipts, @Slavin

usuarix1710

Si a ti te valen...
Sigo pensando lo mismo, es un abuso. Quiso que esa reacción fuera real, por qué no otra? Por qué solo esa? Por qué no lo hizo con marlon?
Es asqueroso.

[borrado]

TEXTO BORRADO

[borrado]

TEXTO BORRADO

[borrado]

TEXTO BORRADO

corneacraneo

Qué ejemplos tan poco sesgados.

usuarix1710

Pues eso

Caine

Está muy bien la explicación razonada de Bertolucci sobre si mantequilla sí o no, abuso sí o no, violación sí o no, pero ese querer aclarar que no fue para tanto me parece un poco francamente.

Oskalito_

A ver yo veo claro que en esa época el tratamiento a las mujeres era distinto que el actual, no por nada concreto, sino porque un trato en pie de superioridad hacia las mujeres era considerado algo normal.
Así que es más que probable que sucediese tal cual cuenta ella y que además ellos lo viesen de lo más normal. Otra cosa es que Bertolucci haya comprendido que fue una ida de olla con el tiempo y el cambio de contexto.

corneacraneo

La aclaración es pertinente, @Caine
No es que "no sea para tanto", es que lo no acordado no fue la escena, sino el uso de la mantequilla. Por los mentideros de la Internet se hablaba prácticamente de una DP anal.

Caine

Que sí, @corny, por eso digo que "está muy bien la explicación razonada". Pero el fondo de la cuestión me sigue pareciendo bastante cuestionable. "Vamos a colocar a una persona en una situación horrible, just for art's sake". A eso me refiero. Y no, tampoco creo casual que fuera mujer.

[borrado]

TEXTO BORRADO

[borrado]

TEXTO BORRADO

[borrado]

TEXTO BORRADO

[borrado]

TEXTO BORRADO

[Usuario Eliminado]_1

"hay directores que provocan reacciones reales haciendo cosas a su reparto" a ver si encontrÃ¡is alguna escena de algÃºn actor al que le violen por detrÃ¡s. No vale cine porno, solo convencional. no es lo mismo crearte cierta tensiÃ³n, susto, tirarte un jarrÃ³n de agua frÃa, no enseÃ±arte un decorado hasta el momento justo para que lo flipes (Goonies VIOLARTE. Vale ya de mezclar churras con merinas y #tambienloshombressufrenmuchito.

Caine

Creo que ha quedado claro que no era una violación. O eso es lo que se está empeñando en explicar Bertolucci por lo menos.

Hablamos de abuso. Porque MACHISMO o porque CINEFILIA ya se lo explica cada uno según vea.

[Usuario Eliminado]_1

No ha quedado claro porque esta aclaración solo se hace por parte del director que intenta "justificar" la escena y diciendo ahora que solo fue lo de la mantequilla, no tienes a Schneider diciendo también que ha sido un malentendido, quien si dijo que se sintió humillada y violada.
Obviamente ya no sabremos al 100% que pasó porque murió, pero porque lo diga el director no me lo voy a creer.

[borrado]

TEXTO BORRADO

« Página anterior Página siguiente »