Supongo que el Cumberbacho se refiere a los casos en que ambas estrellas son de primerísima línea, o al menos de una rentabilidad similar en taquilla. Si lo que dice es que la co-protagonista debe de cobrar lo mismo siempre, sólo por el hecho de ser mujer, es una estupidez que hasta él sabe que no tiene ningún sentido. Yo creo que habla de lo primero. Me imagino que @corneacraneo se refiere a eso, y a lo difícil que sería justificar en muchos casos hasta qué pubto cobra una mujer menos por su condición de mujer, o porque simplemente no es un reclamo para la taquilla a la altura de su protagonista masculino. Y lo mismo en el caso inverso.
O acaso tendría algún sentido que Julia Roberts cobrara lo mismo que Richard Gere en Pretty Woman, o que John Cusack cobrara lo mismo que Julia en La Pareja del Año?
En casos como los de Friends, sí que me parecería lo peor que cobraran más ellos, teniendo todos ade más un peso similar en las tramas.
