Las subidas de nota las puedo entender, sobre todo en caso como el 0.0 de Liz Phair que lo mismo se pasaba de cruel, o el de PJ Harvey, pero más como ejercicio de hacer justifica a discos poco comprendidos en su época. Con el Discovery ya hicieron las paces hace muchos años al ponerlo en el TOP de los 2000. Luego lo de subir menos de un punto a algunos discos no lo pillo.
Pero bajar notas me parece muy cuestionable... vale, lo mismo el R.A.M. de Daft Punk sea un poco irregular, pero sigo viéndolo muy valioso y único. ¿Pero Grimes?, bajar de nota a un disco del año pasado, cuando el contexto apenas ha cambiado, pues como que no lo entiendo. ¿No es un poco feo de cara al colaborador que la escribió en primer lugar?, ¿puede Pitchfork dejar de pontificar y asumir que varias personas de un medio pueden tener diferentes opiniones.
