¿Por qué digo NO a Madrid 2020?
Se podrÃa resumir en: por falso, innecesario y derrochador. Pero os cuento mi opinión un poco más desarrollada.
1. La apuesta financiera que se hace es un auténtico cuento de hadas en plena crisis.
Hasta el Wall Street Journal hizo un editorial poniendo en duda la veracidad de los datos financieros que se proponen el la candidatura madrileña. Mientras se recortan en aspectos fundamentales del estado del bienestar, nos venden poco menos a Madrid 2020 como una "solución" que ayudará a salir de la crisis ¿En qué planeta viven? salvo escasÃsimas excepciones, ninguna olimpiada ha conllevado un beneficio real. EL "post" suele ser una crisis importante a nivel local y regional, porque se genera una burbuja económica en torno al evento que una vez finalizado se deshincha.
Las previsiones de gasto no son creÃbles, y pasará como en Londres, dónde triplicaron las previsiones iniciales de gasto. Hasta la famosa caja mágica costó el doble de lo presupuestado, y el centro acuático ya lo ha agotado y está a medias.
2. No es cierto que sea un escaparate turÃstico ni comercial.
Se alude a los beneficios derivados, por ejemplo en el turismo y la imagen de Madrid. También los deportivos, cuando la verdad es que se ha DESMONTADO la apuesta por el deporte de base que habÃa ido creciendo desde los previos de Barcelona.
Hasta los patrocinadores externos están renqueantes, y apenas se ha alcanzado un 2% de compromiso de financiación para Madrid 2020. Casualmente muchas son las principales beneficiadas en el propio proyecto... Por ejemplo, Londres, a igual altura de fechas, ya tenÃa un 12% comprometido.
http://www.expansion.com/2013/05/07/entorno/1367919974.html
Por no hablar del beneficio real a estas empresas... que se lo digan a Atlanta 96, que casi hunde a las empresas de la ciudad que invirtieron en las olimpiadas.
Como escaparate para atraer turistas... Quitando Barcelona, que colocó su nombre como destino mundial, apenas hay un verdadero impacto de unas olimpiadas a nivel de destino turÃstico, máxime si ya es un destino consolidado (solo en el año olÃmpico). De hecho generalmente después se produce una bajada de afluencia de turistas. ¿Porqué creéis que las grandes cadenas hoteleras no han querido reforzarse tanto como les incitaba la candidatura para unas olimpiadas? Porque saben que después se comerÃan con papas los hoteles.
3. Madrid es el ayuntamiento con mayor deuda de TODA EUROPA y una de las mayores deudas de una entidad local del mundo.
Fitch mantiene una calificación pésima de la Comunidad de Madrid, por mucho que ellos mismos se vendan como supercumplidores a nivel financiero, y en sus predicciones de 2010 estaba que iba triplicar su deuda pública en 2014. Si bien la región no es la más endeudada, en realidad sus cuentas no contabilizan que los presupuestos de la Comunidad de MAdrid están desvirtuadas por el peso real del municipio principal, el más endeudado de Europa. Por ahora la previsión de Fitch se está cumpliendo (las agencias de Calificación tienen en cuenta la contabilidad de la región y de sus entidades locales).
http://ccaa.elpais.com/ccaa/2013/03/31/madrid/1364753807_094445.html
4. No es verdad que vaya a crear TANTO empleo ni a solucionar la crisis.
Y además la mayor parte será temporal y de baja calidad. De entrada contabilizan como empleo creado el ya computado en sus famoso "78% de la infraestructura ya construida".
Se vende poco menos que como una receta a la crisis económica y laboral española, cuando los ejemplos son para llorar. Famoso fue el desastre postolÃmpico de Munich, Montreal o Atenas, por no hablar del modelo publico-privado de Atlanta que aún asusta al COI. Incluso Roma renunció a su candidatura teniendo en cuenta el riesgo que asumirÃan entre las motivaciones...
5. Los beneficios se los quedarán los de siempre.
Detrás del proyecto olÃmpico de Madrid hay un superpelotazo de varias constructuras y promotoras, con el beneplácito de los polÃticos. Para empezar los suelos que se pondrÃan en carga se compraron a sus propietarios anteriores (casualmente) pocos meses antes de presentar el proyecto olÃmpico de la anterior candidatura...
6. Porque es un proyecto mentiroso.
Mienten con la lucha contra el dopaje (la operación puerto es para LLORAR), mienten con los niveles de contaminación (falseados a base de mover las cabinas de medición que daban peor resultado), y por mentir mienten hasta con los tiempos de desplazamiento, que no contempla el "fluido tráfico madrileño"... y los problemas de masificación que habrÃa para el público (vamos, que pueden llegar los atletas y el público estar en camino cuando entreguen las medallas).
Por mentir, mienten hasta en el apoyo ciudadano. Para empezar dudo de sus datos y encuestas, y para seguir están contabilizando a la gente que sale a la calle a otras actividades como un "apoyo manifiesto a las olimpiadas" ¿perdona?
Tengo más, pero la mitad ya ni vais a leerme, asà que a JUÃR.
