El hilo de CORONARSE

usuarix1710

Menudo 100tifiko

[borrado]

TEXTO BORRADO

TheLittleMelo

Pero una cosa, ¿vosotros estáis en serio en contra de la gestación subrogada? ¿Motivos? ¿También estáis en contra de la donación de gametos?

[borrado]

TEXTO BORRADO

Summy

Es que ver a un hijo como un bien que se puede devolver si te sale defectuoso es terrible.
De hecho, yo únicamente concibiría la gestación subrogada en aquellos casos en los que los adoptantes no tuvieran ningún tipo de decisión sobre el bebé que quieren en cuanto a raza, sexo, fisionomía, etc... Únicamente ciertas garantías de salud, y entiendiendo que siempre puede haber complicaciones.

Los bebés a la carta,mira NO.

usuarix1710

Yo de broma xd

corneacraneo

Pues respecto a lo de Summy, la decisión sobre los genes del futuro feto, más pronto o más tarde, acabará siendo una posibilidad. ¿Qué argumentos habría en contra? Creo que será necesario regularlo, pero no prohibirlo.

Mi posición respecto a la gestación subrogada ha ido cambiando. Desde una negación absoluta, por aquello de que no le veo sentido a esa necesidad que algunos tienen de transmitir sus genes; a un, "esto hay que regularlo".

kanski

No hay ningún argumento en contra. ¿Quién no querría crear una raza perfecta?

corneacraneo

No creo que haya problema alguno en, si es posible detectar alguna enfermedad genética hereditaria en etapas tempranas de la concepción, hacerlo y descartar el feto, o curarlo, si es posible.

Entre eso y quemar judíos hay un rango de grises.

Summy

Bueno, es lo que he dicho yo. Ciertas garantías de salud.
Para mí eso implica estudios o mapas genéticos para minimizar las posibles enfermedades hereditarias. El problema de esto es que será caro, y por tanto no accesible a todo el mundo.

Lo que no me parece bien es que tú seas una pareja heterosexual blanca que no puede concebir un hijo, y quieras a un hijo blanco de una mujer con estudios y rubia.

[borrado]

TEXTO BORRADO

[borrado]

TEXTO BORRADO

Summy

Bueno, dos temas distintos no. Es una cadena de suministro si se ve como una actividad comercial: De dónde y cómo viene, y a dónde y cómo va.

Por supuesto que puede acabar como una nueva explotación femenina. También es explotación elegir a la madre según un catálogo para ver qué rasgos te cuadran más con tu kharita. Y yo creo que son los dos grandres problemas que se plantean con las gestación subrogada y que hay que regularlos de forma global, no por separado.

Mantaray

Gattaca, cómo me gusta esa película.

Yo en estos temas prefiero no entrar porque me falta algo básico: empatía con esa necesidad de ser padre, que yo ni tengo ni entiendo. La naturaleza es sabia y no quiere que mis genes se perpetúen...

corneacraneo

Yo no veo problema alguno en que alguien quiera lo que sea. El quid de la cuestión no es si se pueden tener ciertas aspiraciones o no cuando para ellas incluyes a terceros.

usuarix1710

Yo dentro de todo lo malo que le veo a la g. s. Pondría en último lugar lo de la necesidad de ser padre o madre (que ya nos viene de fábrica y gente con posibilidad de engendrar un hijo ni se plantea si quiere o no, los tienen porque es lo que toca) y en primer lugar el papel de la mujer gestadora que es la que peor sale de todo esto salga ella de donde salga, a no ser que sea un caso como el de phoebe con el hermano

[borrado]

TEXTO BORRADO

usuarix1710

Es que parece que al estar en contra de la gestación subrogada parece que es porque estás en contra de que personas que no pueden tener hijos sean padre, y no, para nada. O por lo menos yo.
Estoy en contra del papel la mujer en todo esto, en el trato que va a tener, en que algunas van a recurrir a estar embarazadas 9 meses, parir y dar el bebe solo porque otra persona puede permitírselo. Me parece todo tristísimo.

corneacraneo

Eliminemos el dinero de la ecuación, ¿sería aceptable entonces, @Slavin ?

[borrado]

TEXTO BORRADO

« Página anterior Página siguiente »