Cuando hablo de base liberal, me refiero a que a los derechos humanos son límite y fundamento del Estado, que tiene su razón de ser en éstos.
No al neoliberalismo que es una versión mutilada que sacraliza la propiedad y solo reconoce la igualdad formal, ni al capitalismo, que no es fundamento de lo que hablo, sino solo una consecuencia accidental y no necesaria.
En un primer momento, los sujetos de dichos derechos eran básicamente los propietarios. Que es que lo que dijo Kil, el genero masculino que utiliza la Declaración de los Derechos del Hombre y del Ciudadano no era el masculino de generalización, es que solo se refería a los hombres como sujetos.
Luego llegan las distintas revoluciones y movimientos sociales (movimiento obrero, el movimiento por los derechos civiles, feminismo, ecologismo, etc.) que cuestionan ese sistema porque les deja fuera y logran ampliar quienes son los sujetos de dichos derechos hasta universalizarlos e incluir derechos económicos, sociales y culturales, etc.
