Renée en Chicago >>>>>

Roma :heart:

Y Parásitos el SAG

Y el de montaje, aunque en ese, 1917 hubiera sido un poco ridiculo .

https://twitter.com/etnow/status/1219083874505912320?s=19

Todas activandose el tinder en 3, 2, 1...
https://twitter.com/ItsSpoilerTime/status/1219072286650662913?s=19

Existe una aplicación similar a Tinder pero para famosos de Hollywood, por lo que no os matéis a buscar a Brad desde el sofá de vuestras casas.

Tarde

Vistas las 9 nominadas, me parece que ha sido un año con muy buen nivel y grandes pelis. Solo me sobra Ford V. Ferrari, que menudo coñazo. La de Tarantino me decepcionó pero me parece una buena película, y él es uno de mis directores preferidos, así que no me quejo de que esté ahí.

Mi orden sería:

1917
Joker
Parásitos
Historia de un matrimonio
Mujercitas
Jojo Rabbit
El irlandés
Érase una vez en Hollywood
Ford V. Ferrari: Le Mans' 66

El irlandés va a ser de aquí unos años una de las películas más sobrevaloradas del cine. El comentario medio de la población es: "Egque es muy buena" nadie sabe del todo porqué.

Del 70% de la gente que la ha visto, no la han acabado o han ido parando.

Quitando que en el tema mafiosos del s. XXI, Scorsese es el capo, no tiene ni de lejos el ritmo que tenía "El Lobo de Wall Street".
Es la más larga de sus pelis y hay planos donde no pasa nah. Mu bonita estética. Todo lo que tú quieras, De Niro esta de OSCAR. PERO 3 H Y MEDIA Y UNA TARDE QUE BAH.

  • [borrado]

  • Publicación n.º 173
TEXTO BORRADO

Mi orden seria:

Historia de un matrimonio
Mujercitas
1917
Joker
Érase una vez en Hollywood
El irlandés


Me faltan:

Parásitos
Jojo Rabbit
Ford V. Ferrari: Le Mans' 66

El Irlandés no tiene el ritmo de El lobo de Wall Street ni lo pretende. Para eso ya tenemos Uno de los nuestros. Esta es una historia crepuscular de mafiosos y la última hora se la pasan con tacataca. El ritmo es más parecido al de Silencio que al de las otras, y me parece el adecuado.
De Niro cumple pero no está de Oscar. Y menos el año de Phoenix y Adam Driver. Pacino y Pesci están mucho mejor para mi gusto.
No creo que sea de las mejores películas de Scorsese ni de la mafia, pero eso no quita que sea muy buen cine (aunque con una primera hora algo pesada a la que no le habría venido mal un poco de tijera).

De Niro hace que ese desarrollo de la película se haga interesante. Pesci está bien como lo está al Pacino. Pero durante toda la peli, y parte de esa hora que dices pesada, quien la mantiene es De Niro. Me parece que en los tiempos que estamos que se cuentan historias fantásticas en dos horas incluso y media, jugar con el tiempo del espectador es la carencia del director. (Por mucho que seas Scorsese o Polansky)

  • [borrado]

  • Publicación n.º 177
TEXTO BORRADO

Aparte de que el facetune que tiene en la cara la primera mitad de la peli distrae un montón.

De Niro :heart: