Pues es facil, todas las adaptaciones han sido espantosas. Ademas casi todas las ha hecho gerardo herrero que es lo siguente a director limitadito. Y las edades de lulu la hizo un bigas luna poseido por la conferencia espiscopal, si no no se entiende ese final moralista.
Bueno, yo adoro El Padrino y lo pongo en mi top 10... y considero que algo de cine sí que he visto.
No me gusta leer libros de donde fueron sacadas las ideas para películas cuando las he visto primero. Es una manía supongo, no soporto reproducir en mi mente lo que se han imaginado otros antes. Con un libro prefiero creármelo yo, así que de ejemplos en este tema voy muy escasa. Además de que veo mucho más de lo que leo.
Suelto un poco el preámbulo porque me parece que ejerce una fuerte influencia con lo que diré ahora.
No termino de entender la necesidad que algunos tienen en basarse si una película está bien o mal comparándola con el libro (en este caso). Son artes completamente distintas. No se si me explico. Una cosa es decir; es que vaya pena de interpretación, que cutrería de técnica, y menudo fiasco de ritmo. Vale. Pero una película para que sea "buena" lo es o no lo es, independientemente de la obra originaria. Hay obras que "parecen" estar escritas para una novela, otras para teatro y otras para cine. Luego están las que no son ideadas especialmente para un arte en concreto, o para uno distinto y el director tenga la suficiente capacidad de cogerle la esencia y adaptarla perfectamente al medio, y en el momento de adaptarla deberiamos dejar a un lado como se concibió originariamente la idea, porque desapareció y se transformó, hablamos de algo nuevo. La conclusión a esta perorata es que para mi no existen las adaptaciones. Una película ha de funcionar independientemente de un libro, y viceversa si se diese el caso contrario. Cualquier obra debería funcionar por sí sola, venga de donde venga la idea.
Después de esto, @Elanonimotranquilo te recomiendo soltar a unas cuantas vacas sagradas o terminarán arrastrándote al abismo del borreguismo. Somos "cultos" para citar lo que se debería apreciar, seamos honestos para aceptar las objeciones. Más lo segundo que lo primero hace avanzarlo todo.
@Noir De acuerdo. Para ejemplo un boton: Stanley Kubrick, que se pasaba por el forro las obras que adaptaba y a sus autores y solo hacia peliculones. Las obras deberian tener valia por si mismas independientemente de que sean buenas o malas adaptaciones.
Dicho esto, entiendo sin embargo el sentimiento de decepcion de una persona a la que le gusta una obra y que ve como se hace una adaptacion mala o muy mala de esta. Pero esto es otra cuestion totalmente distinta.
A ver @Noir el hilo empieza asi:
Pues a resultas de algo que surgio en los comentarios de este nuestro foro, propongo este hilo de adaptaciones modelicas, truños importantes, empresas imposibles y por que no, peliculas que mejoran al original. No tienen por que ser novelas, pueden ser tebeos, peliculas anteriores, segundas partes, remakes, versiones americanas...
Esta claro que cada medio es diferente , la ruedas son redondas y los cuadrados tienen cuatro lados.
A mi cuando una pelicula me gusta mucho y se que se basa en una novela casi siempre acabo leyendola por curiosidad. Por conocer que parte se ha potenciado, que se ha dejado de lado, que es lo que ha llamado la atencion al director y que cosas ha pasado por alto, etc.
Para mi las peliculas son buenas o malas, idenpendientemente que vengan o no de una novela, buena o mala. Pero el tema del hilo es ese precisamente peliculas que son adaptaciones de algo.
Respecto a lo de las vacas sagrada, tengo pocas, muy pocas y las que tengo no las voy a soltar ni por ti ni por nadie por que son las que me han hecho ser quien soy.
El concepto que "culto" o "lo que se deberia apreciar" siempre me ha parecido algo asqueroso. Cultura puede ser todo, desde el video de la transexual cabreada enseñando el coño, a la veneno pidiendo que le metan un microfono por el chumino, de un libro de proust, a la revista loka, de un disco de madonna, a una sinfonia de mozart, de mortadelo y filemon a henry james...
El rollo de lo "culto" y los "artistas" me aburre soberanamente.
Que alguien diga pues mira a mi el padrino no me gusta, entonces le dire pues no la veas que si no te gusta ya son ganas de sufrir.
Ahora que alguien diga, el padrino es una caca todos estais equivocados y yo tengo la razon absoluta por que es una mierda.
Entonces me cabreo y le digo a esa persona que las cosas pueden gustar o no pero cuando algo se ha ganado su lugar ya no solo en la historia del cine si no en el acervo popular por algo sera.
Acepto la critica, siempre, lo que no acepto es que se quiera negar el pan y la sal.
Esto es como lo de madonna y lady gaga, la segunda sera muy moderna y vendera en itunes y hara pelucas con pelos de mejillon y cien mil cosas mas, pero que la primera tiene 30 años de carrera y se ha ganado el puesto a pulso es algo que hay que respetar y tener en cuenta. Asi que las varas de medir no pueden ser iguales nunca.
Por que en el fondo el mito bien pensante ese de que todos somos iguales es una soberana gilipollez.
En cualquier caso no se pa que me suelto estas parrafadas...
"Eso es de modernas" como argumento de mierda definitivo.
yo he dicho "cuatro moderneces" @wozniak no es lo mismo
y lo digo por peliculas o libros o discos o lo que sea que en el momento tienen un boom y que cuando el tiempo les pasa, que es el unico juez verdadero, no dejan la mas minima huella.
El que una obra permanezca en el acervo popular no quiere decir que sea buena. Lo popular no es siempre bueno sin más, a veces es también lo más convencional. Dicho esto, en ningún momento he dicho que El Padrino sea una mierda, sino que tiene más alabanzas de las que merece en mi juicio.
solo lo bueno permanece... no conozco ninguna mierda que haya soportado el paso del tiempo.
otra cosa es que todo lo que permanece me guste, que no es asi. Sobre gustos no hay nada escrito. Igual que no me gusta el heavy metal pero no me pongo como las fans de justin bieber a decir que el heavy metal es una mierda.
pero vamos que todo esto es de perogrullo volumen 1.
Y dale, que no he dicho que sea una mierda. Pero hay una cosa que se llama "sobrevaloraciones" y para mí es una de esas. Y te diré otra cosa, solo lo bueno permanece, pero también hay grandísimas películas que no han calado tanto entre el gran público, o que han sido más olvidadas, igual que grandes películas que no han sido premiadas como merecían, y eso no significa que sean peores. Lo mismo en el caso contrario.
yo no digo solo entre el publico, digo permanece en general, hay peliculas que en su dia no ve nadie y con el tiempo la gente la va colocando en su lugar, otras que la critica se encarga de recordar ,etc de todos modos y con diferentes maneras llevamos dos mensajes diciendo lo mismo...
La mejor adaptación cinematográfica de la historia puede ser (y es) Matar un ruiseñor.
Atentos al acento sureño de la niña, al ambiente opresor del pueblo, a Atticus (inmenso Gregory Peck), a la inocencia...
y con el beneplacito de harper lee la musica de elmer bernstein y los creditos de saul bass http://www.youtube.com/watch?v=YklUzAYs9Vg&feature=fvst
@brianedwardhyde Eso me recuerda mucho a Los Santos Inocentes, otra adaptación (a mi parecer) perfecta.
@voragine los santos inocentes ya los reivindico @superflikca al principio del hilo.
Siempre he pensado que el hereje podia ser una gran pelicula. Es raro que nadie se haya lanzado.
si brando daba mucho morbo pero blanche dubois me pone de los nervios
asi que nunca he sabido si la peli es buena o mala adaptacion solo se que quiero abofetear a blanche desde que empieza
http://www.youtube.com/watch?v=XlF-c1pmUl4
un ejemlo de adaptacion a pelicula mala y buena a la vez:
http://www.youtube.com/watch?v=NGDyZHlHklo
la primera parte con la historia de cesar y cleopatra me parece insuperable. La segunda mitad con la historia de marco antonio y cleopatra me parece un aburrimiento.
Siempre he pensado que lo de cleopatra es el eterno problema , es imposible encontrar un hombre (o una mujer) que te llene en todos los sentidos.
Cesar era quien la llenaba en todo menos en la cama y con el otro tenia cama y nada mas, y como decia madonna "Satin sheets are very romantic. What happens when you're not in bed" asi que con que te quedas?
una obra maestra donde nadie sabe quien es el asesino , ni siquiera el autor de la novela y mucho menos el guionista (uno de ellos fue William Faulkner) , pero... a que da igual?
http://www.youtube.com/watch?v=VjJlBnfyiI4
la adaptacion de una adaptacion no tiene por que ser mala
http://www.youtube.com/watch?v=5rQflUAk3x0
y aunque bing crosby nunca sera cary grant, cole porter puede arreglarlo casi todo...
otro ejemplo de adaptacion de una adaptacion
hay alguna pelicula mas marica?
http://www.youtube.com/watch?v=EzAufG9zFSk
lo dudo, pero que mas da si es la mariconada mas fina jamas rodada.
