Que el concepto de monarquía absolutista por designación divina es un concepto medieval? Perdonen, pero eso entró en voga (que no significa que fuera el 1º) con los Borbones: con Louis XIV, ni más ni menos. Es desde ese momento en el que los reyes pasan a ser prácticamente inmunes. En la época medieval precisamente había condes o duques más poderosos que reyes; y de ahí quedan sistemas nobiliarios cuya "corona" es un condado, o un ducado.
@converse: "Antes que cambiar de gobierno, el principal problema de españa es social, de la sociedad misma. Luego ya a partir de ahí... todo"
+92893787625643
Yo no voy a defender en ningún momento que haya gente que meta la mano en la caja; pero vamos, que existan personas en cargos de partidos que sean unos trepas o directamente unos ladrones, no es más que un reflejo de la sociedad. Todos tuvimos trepas en nuestra clase de instituto o facultad, en el trabajo, y en la familia.
Los que estáis utilizando "político" como si fuera una persona tuberculosa en el siglo XIX de la que hay que huír, mucho ojo. Porque seres políticos somos todos; y porque , o bien el mensaje del PP ha calado; o bien el mensaje de los partidos más fascistas ha calado. Tanta desafección hay que muchos no van a votar "total para qué!" y la mierda sigue igual, en vez de echarla con el arma que el voto representa. Y no será por falta de partidos, otra cosa es que ni os molestéis en interesaros en qué defiende cada partido. Y ahora podría venir otro enanito cabrón para quedarse 40 años en el poder y casi que os daría igual, "total, son todos iguales" "total, un rey o un presidente de la república me da igual". En la derecha y extrema derecha se están frotando las manos: El mensaje ha calado.
Para muchos medios (y no sólo intereconomía, ojo), cando el caso de corrupción es en el PSOE, el PSOE es una mierda pinchada en un palo de marxisto-leninistas ladrones. Si la corrupción es en el PP todos son iguales. La culpa de que pueda existir gente trepa y/o ladrona es del propio sistema electoral, en el cual no son los diputados no tienen que dar explicaciones a la sociedad sino a su partido (pues nosotros realmente se entiende que en un sistema de listas cerradas votamos al partido y el programa electoral; o bien al candidato nº1. Pero no votamos al diputado nº5 por Alicante). Dentro del PP existe ese debate sobre listas cerradas o abiertas, que son defendidas por Esperanza Aguirre o Vidal-Quadras.
Política no sólo es PP ó PSOE. Política engloba todos los partidos que se presentan a las elecciones, o a los juicios de valor que cada ciudadano tomamos día a día. Si el PP y el PSOE se perciben como estructuras piramidales y que no responden a las necesidades de la ciudadanía la solución no es no votar. Por qué no os interesáis por lo que os tienen que contar IU, UPyD, EQUO, Izquierda Anticapitalista, SCD, BNG, CUP....? Muchos de ellos por lo menos prometen reformar el sistema electoral (además de para que sea proporcional), para que todos tengan que dar explicaciones de lo que hacen al menos cada 4 años con listas abiertas. Votas al individuo y no al partido. Sus ideas ya han llegado al parlamento, pero a este paso y con estas actitudes, no sólo de la cúpula PPSOE , sino de la propia ciudadanía pasiva, no van a ponerse en práctica nunca.
