Mmmmmmm, a ver. No os vayais de madre que aquí hablando de estas cosas sólo se reproduce lo que se dice/sabe. No hay que obviarlo, pero tampoco creerse a pies juntillas lo que dice EP o cualquier programa y porque un@ diga su opinión, ponerse así. De todas formas no os olvideis que no se ha demostrado nada, pero en el calabozo están, y la policía no es tonta.
@JoseRabone: <33333
Que pesados con la niña esta. Aquí lo importante es lo que ha dicho Mariló!!
@practicum te hamé con lo de la reinserción, que hay gente que se cree que la cárcel debería ser un almacén de gente (más todavía).
Maldiseón!!!!!
Papafrita. Pues parecia que no lo sabias, nose, expresate mejor otra vez. No pasa nada.
@RRP No exactamente. O mejor, si, pero con matices. Las leyes se aprueban en Cortes y en muchas de ellas (las que mas trasfondo político tienen) vienen ya preparadas desde Genova y Ferraz unicamente para votarlas. Pero el tipo de leyes donde se contienen los delitos, por ejemplo, son preparadas y redactadas por comisiones de juristas, basándose en las teorías doctrinológicas de la teoría del delito, de la pena, etc...Salvo que sean cosas polémicas, como lo del aborto, los políticos no suelen entrar a valorar si un asesinato merece 10, 15 o 16 años, lo dejan todo para los comités.
Da igual, una ley tiene que ser aprobada por el poder legislativo (holaquetal el nombre) y las comisiones se limitan a redactar aquello que se plantea en el plano politico (si la cadena perpetua no esta en mente de los politicos la comision no redactara nada parecido)
Estoy muy hasta el toto de: si yo fuera juez le meteria tantos años. La justicia no funciona ... pero el mundo legislativo es tan complejo y la gente sabe taaan poco. Que paso de discutir sobre esos temas.
Hombre, pues gracias por lo que me toca. He dicho al margen de cosas plémicas. Yo si se algo porque he estudiado y ahora mismo estoy relacionado con ello y quería darte un punto de vista mas practico que decir "las leyes se aprueban en el Parlamento", pero vaya, te dejo que te desenvuelvas con gente que sabe mas
Yo lo que quería decir es que de legislación puramente dicha, no tengo ni puta idea.
@converse, Dolores Vázquez también estuvo en el calabozo. La policía no es tonta, a veces es retrasada mental.
Ya no se hacen linchamientos como los de antes.
<img src="http://wwv.lamarihuana.com/wp-content/uploads/2011/10/policia-simpson.png">
También a favor de contemplar la reinserción. He tenido alguna discusión con una persona muy absurda que conozco y que tiene un resentimiento bastante absurdo también contra todo lo vasco sobre lo que para ella era una tremenda injusticia, de presos (específicamente presos etarras) que al final no cumplen la pena máxima, que habría que incluso ampliarla... como si pasar 20 o 30 años privado de libertad fuera una tontería
Pero cuántas Dolores Vazquez ha podido haber?
@koma, estoy de acuerdo contigo. Aunque he de decir que a mi me repateaba hasta la muerte la actitud de algunos etarras descojonandose en los juicios o cuando antiguamente no se condenaban los atentados. En momentos como ese reconozco que salia mi vena mas facha y deseaba que se pudriesen 30 añazos en la carcel. Vivir en Madrid en los 90 era tener muchas veces el miedo continuo (me lo infundia mi madre) porque era un atentado semana si, semana tambien. Hoy en dia, no entiendo las penas si no llevan aparejadas medidas tendentes a la reinserción social. Medidas, que si ya eran escasas, ahora, con la crisis, son practicamente inexistentes.
Muchísimas. Anda que todos los casos que no son mediáticos...
@papfrita. Muchisimas no. Es dificil destruir una presuncion de inocencia con nuestro sistema jurídico. Las hay, pero en delitos graves ya digo que es bastante raro.
Empezamos con las niñas de Alcacer por ejemplo. No hace falta que luego se encuentre culpable real, basta con que realmente no se sepa quien lo ha hecho y metan en la cárcel a cualquier robaperas para callar bocas. Y casos así, en los 90, hubieron varios.
EDITADO. Maldito corrector. Gracias, @ligre.
No se si si dices eso para quedar bien, pero en fin....
Yo no digo que esté bien ese juicio paralelo en las personas implicadas en estos casos, pero no es problema de las teles, es problema de la interpretación del público.
Ya l he dicho, de legislación no tengo ni puta idea y por eso hablo de lo que si controlo: la cominicación.
Deci que el problema no es de la teles es estar muy despegado de la realidad. No podemos echar la culpa a la interpretación del público, por dios. Que barbaridad.
