#Yonipowah

Te entiendo @slavin. A mi me pasa bastante con mi padre. Tiene dias buenos en que está muy receptivo y hay otros que me sale por peteneras o peor, con opiniones extraídas de artículos de La Razón o similares y entonces estalla todo y no me dan ganas de hablar de nada con él en meses.

Tengo comprobadito que si estamos él y yo solos, me es mucho mas fácil hacerle ver las cosa. Ahora, como haya alguien delante que no tenga la misma paciencia que yo y le vaya de frente, se encierra en su concha y de ahí no le saques.

En fin, pedagogía padres-hijos.

Voy a puntualizar una cosa: No siempre es mansplaining. Ni siquiera orgullo. Todos somos reacios a ser convencidos, renuentes a cambiar de opinión. Es innato y evolutivamente, una ventaja.

voy a puntualizar yo otra: yo conozco a mi padre y tú no.

SOON

Yo quiero debate de verdad. Es que he leído varias veces ya en Twitter y FB y demás que para que el sexo no sea violación lo importante no es el consenso sino el deseo y cosas así y no lo veo para nada pero no sé si soy yo o qué.

@anwi me lo he planteado, de hecho tengo varias ideas para hacerlo pero no puedo hacerlo sola, o al menos sin ayuda porque estoy muy verde aún

@corneacraneo qué raro tú en este hilo ridiculizando opiniones diferentes a la tuya.

Entiendo que tiene que ser expresado de alguna manera más o menos explícita. El rollo es si consentir sin sentir deseo es o no una violación.

A mí me parece no lo es (hablando de que consientas libremente, consentir con una navaja en el cuello pues no).

@slavin es cierto! Hazlo tú y lo ilustras con tus dibujos. Es super buena idea

Yo estoy de acuerdo. Consentir es consentir, siempre que se haga libremente.

El falso consentimiento no es consentimiento, es producto de una coacción. Eso está claro. No hace falta una navaja en el cuello, muchas veces con chantajes se acaba cediendo.

Claro. Pero por eso concreto que me refiero a un consentimiento libre. Si consientes libremente aunque no sientas deseo en sí a mí me parece que está bien, aunque no sea la situación ideal para nadie, claro. Ya sea que lo hagas por complacer a la otra persona o en el caso de que seas actriz porno, por ejemplo (que ya he leído que son "violaciones consentidas" o "violaciones pagadas").

Yo lo veo como @caliope: Si consientes sin coacciones, no veo la violación, por el simple hecho de que no se está yendo contra la voluntad de nadie.

Otra cosa es que se debería ajustar más la definición de coacción:

El párrafo 1 del artículo 172.1 del Código Penal de 1995 dispone que "el que sin estar legítimamente autorizado impidiere a otro con violencia hacer lo que la ley no prohíbe, o le compeliere a efectuar lo que no quiere, sea justo o injusto, será castigado con la pena de prisión de seis meses a tres años o con multa de seis a veinticuatro meses, según la gravedad de la coacción o de los medios empleados".
De acuerdo con nuestra jurisprudencia, el delito de coacciones aparece caracterizado por los siguientes elementos (Sentencia del Tribunal Supremo 626/2007 de 5 de julio):

1. Una conducta violenta de contenido material, como vis física, o intimidación, como vis compulsiva, ejercida sobre el sujeto pasivo, ya sea de modo directo o de modo indirecto.


2. La finalidad perseguida, como resultado de la acción, es la de impedir lo que la ley no prohíbe o efectuar lo que no se quiere, sea justo o injusto.


3. Intensidad suficiente de la acción como para originar el resultado que se busca, pues de carecer de tal intensidad, se podría dar lugar a la falta.


4. La intención dolosa consistente en el deseo de restringir la libertad ajena, lógica consecuencia del significado que tienen los verbos impedir o compeler.


5. Que el acto sea ilícito -sin estar legítimamente autorizado- que será examinado desde la normativa exigida en la actividad que la regula.