#Yonipowah

@berz, mind connection.



Btw, no es el quién, es el cómo

No, visibilidad de todos. Pero sinceramente, si una televisión cubre el desfile del orgullo y ven una pareja con vaqueros y camisa, otra con pantalones cortos y camiseta de tirantes, otra de chicas con el pelo rapado y camisa a cuadros y dos chicos musculados en tanga y con purpurina por encima... a cual van a sacar?
Todos están y a todos podrían enfocar, pero no, solo sacarán a los mismos en bucle. A eso se refiere en la frase con el daño que hacen, no porque quieran o porque no deban, sino porque indirectamente se aprovecharan de verter a la sociedad la misma imagen de siempre los que no quieren la misma visibilidad que tu o yo

Entonces, habrá que salir más a la calle, y no dejarlo todo en manos de la tv, que sólo busca el espectáculo.

En eso tienes razón @berz lo que pasa es que hay mucha gente que culpa a los gays "escandalosos" en vez de a la televisión. Y yo entendí por ahí la frase de @Vora.

Yo entendí que culpaba a los gays escandalosos, no a la tv. De hecho, no la menciona.

No quiero cortar el debate que es muy interesante pero esto me ha parecido muy curioso: http://seriouslyforreal.com/seriously-for-real/history-of-canadian-prost111i1111tution-with-mugshots/

Precisamente si al desfile fueran todos en plan discreto y como quien va a misa el orgullo no habría tenido ni una pequeña parte de relevancia mediática. Lo mismo con Femen, a ver cuantas veces se ha mencionado la palabra feminismo en la prensa antes y después de su salto a la palestra.

Supongo que esto tiene su parte buena y su parte mala, pero como dice @corny lo ideal sería pasar de la subjetividad de los medios y su tendencia a utilizar el morbo como criterio de selección

Yo lo entendí así, a lo mejor me equivoco. No es que se refiera a la tv en concreto sino a que parezca para según que gente que para proclamarte visibilizador de una causa haya que culir un canon estático, pues la realidad es mas variada que esa.
De ahí el símil con FEMEN, que parezca que ser feminista sea ir en tetas gritando mientras que otras que no se desnudan parece que no puedan serlo

@___ seria muy bonito pasar de la subjetividad de los medios. Yo he ido al orgullo y he podido ver la variedad y unos años he ido aburrido yendo como quien va a misa y otros me ha saludo mi Marica mala mas profunda y sigo siendo el mismo y una cosa no es mejor que otra, pero aunque todo lo pinten muy bonito hay mucha gente que ni puede ni quiere pararse a pensar que habrá de todo como en botica, y elegirá quedarse con la primera imagen que le pongan delante (y no me refiero solo a gente mayor con otra educación, sino a jóvenes que como "eso no es para ellos" solo se quedan con lo que les cuentan)

Ay, @elek, qué cosica me da.

^^^bingo. Chico listo

Sí, dan mucha cosa pero me parecen curiosas las fotos.

Pues mirarlo desde el punto de vista de lo que sale en la tele es tener una visión de la realidad bastante parcial, me parece. ¿Tan demostrativo es de lo que hay?

Para el españolito medio es así, y es el españolito medio el que tiene que cambiar

Muy interesante @elektrolu. Es raro ver como puede cambiar tanto un simple gesto como tener tan perfiladas las cejas y pintarse de rojo los labios en unos años

Lapidar los grupos más mediáticos por ser "escandalosos" no me parece el método lógico ni coherente para hacer cambiar al españolito medio, ese españolito medio estoy segura que también le gusta ver Alaska y Mario y no son precisamente de tendencias heteronormativas, es más, es un claro ejemplo de éxito en la diferenciación.

De todos modos, ahora cuando cubren el Dia del Orgullo no sólo muestran los de las carrozas, también marchas convencionales, discursos y otras acciones, que llame más la atención los de los tangas bailando en un camión es como siempre obvio, porque es lo que incomoda de verdad, es lo que no encajan.

Como en muchos casos cuando sales del armario y la madre "Moe bien hijo, no tengo nada contra los gaes, te quiero, eres una persona al fin y al cabo, y blablabla" pero ojo, vete con cuidado si te pillan mientras te dan por el culo, que te echan por maricón, culpa de la lihera, of course, por no tener el cuidado necesario en transmitir la idea de forma escalonada: primero le das las mano que lo vean tus padres, luego un besito en la mejilla, y así hasta que se pongan a comer palomitas mientras juegas al teto con tu amante.

Pues en este caso estoy de acuerdo con @Vora y @berz, más que nada porque lo estoy viviendo actualmente.
En mi clase somos 6 mujeres y 22 hombres. Suelen salir muchos temas de este tipo, y como en botica, hay opiniones de todo tipo. Y me he dado cuenta de que la única manera de llegar a ellos y que entiendan lo que es el feminismo es hacerlo con ejemplos que entiendan, de manera firme, pero suave y con poca agresividad, más que anda porque unos cuántos además son bastante brutos en todos los sentidos y si lo haces muy fuertemente se vuelven bien rápido en tu contra.

Es lo de siempre, creo que los que más acusan de que la gente vive en burbujas y solo se fijan en lo suyo (holi, @cornea, sin acritud ninguna eh?) son los que más lo están haciendo, básicamente porque la mayoría de la gente se queda con lo que les dice la tele, porque la mayoría de la gente no se para a reflexionar y la mayoría de la gente no quiere complicarse la vida.

Que nos creemos que todo es como este foro, y todos, y no.