#Yonipowah

2012-12-20T11:42:53+00:00

Porque no queremos hablar de nuestras cosas solo cuando nos viene LA ROJA, porque en transmaricabollos nadie me hace caso cuando hablo de feminismo, porque n...

papafrita

Lo que hay que entender es que el consumidor medio de prostitución es el perfil que es y que la prostitución es, de por sí, machista.

caliope

Yo no iría, pero es que si penalizas al cliente penalizas a todos. A los que van a las explotadas y a los que no. Y eso no me parece justo, ya no para ellos, sino para las propias trabajadoras (que precisamente hay muchas contra estas medidas, por algo será).

Además hablaba de lo de "hay muchas prostitutas que se dedicarían a otra cosa", simplemente. Eso pasa con cualquier trabajo poco cualificado.

¿La prostitución es, de por sí, machista? Ahí me perdí.

Caine

Yo no hablo de penalizar ni al cliente ni quien ofrece el servicio, hablo de penalizar (y fuertemente) el proxenetismo, el tráfico de personas y la explotación sexual.

Me parece, insisto, muy poco realista considerar que es un mundo donde la libertad laboral y la elección personal son la norma. La comparación con el McDonalds ha sido desafortunada, en mi opinión.

papafrita

Si, conozco a la asociación esa que lucha por la regulación de la prostitución (no recuerdo el nombre). Eran pocas, pero hacían mucho ruido en las manifestaciones. A mi me parece mucho más importante proteger a las explotadas primero y cuando ya no haya ni una en esa situación, vemos que hacemos con las que se quieran dedicar libremente a eso.

Pero vamos, que el fondo no creo que sea ese, el fondo es que la prostitución es machismo puro y duro y no creo que sea legítimo usar eso de 'algunas quieren hacerlo'. También las hay que quieren seguir con el marido a pesar de recibir palizas. No se, no creo que sea algo sencillo de tratar.

[Usuario Eliminado]_1

Por eso a mi me parece mucho más ventajosa la relación trabajador-cliente en la prostitución masculina, que se caracteriza por respetuosa y sin intermediarios que abusan.

Si las prostitución femenina fuera como la masculina, no haría falta ni legalizaciones ni penalizaciones. A lo sumo legislar para que tengan derechos como trabajadores y no esten en la clandestinidad.

[borrado]

TEXTO BORRADO

[Usuario Eliminado]_1

Hombre @papa que las asos que defienden a las prostitutas y no son abolicionistas son pocas, no tienes razón.
Están las dos vertientes a la par.

papafrita

La asociación que yo conozco, eran cuatro contadas. El resto del tejido asociativo no lo conozco.

[Usuario Eliminado]_1

De todas formas esas asos no buscan la legalización como fin, si no que entienden que es la mujer quien decide y si quiere seguir, que sea en las condiciones que se merece.

caliope

Es que lo de que la prostitución sea machismo puro y duro... lo podrá ser en la situación actual, igual que podría serlo el servicio doméstico, por ejemplo. Pero el trabajo en sí no lo considero intrínsecamente machista, ni yo ni otras muchas, vamos.

papafrita

Es que, en sí, nada es machismo. Que te inviten a un café en la biblioteca tampoco. El machismo lo hace el contexto, los protagonistas y los motivos. Tal y como esta planteada la prostitución hoy, se trata de la muestra más clara de cosificación de la mujer relegando su papel al de objeto al que unos hombres tienen acceso cuando quieran previo pago de una tarifa puesta por otro hombre para su beneficio económico. Y esta es la realidad del 90% de la prostitución. Legislar para el 10% restante, por lo tanto, es de estar un poco ciegos.

caliope

Pues si lo que lo convierte en machista es el contexto, no digas que es algo "de por sí, machista", no sé. Y ojo, yo hablo de legislar para el 100%: perseguir los abusos, dar recursos a las que quieran salir de la prostitución, controlar su seguridad laboral, etc, etc. Y dejar a las que quieran dedicarse a ello, lo hagan y puedan recibir clientes.

[Usuario Eliminado]_1

El problema al final viene siempre que cuando es relación hombre>mujer hay una predisposición históricosocial al abuso de poder sobre un género a otro.

Cuando las relaciones son hombre>hombre, mujer>hombre, o mujer>mujer, se diluye una barbaridad el abuso.

Quien no se de cuenta de esto, apaga y vámonos.

papafrita

Hoy por hoy legislar para el 100% es casi imposible. Dar facilidades a las 'voluntarias' es abrir la veda a la trampa y los chanchullos de los proxenetas, que tendrían la excusa de 'lo hacen libremente y la ley las ampara' para hacer casi de todo. Además que no existe ni estructura de apoyo, ni educación necesaria, ni nada. Y si, hay que crear eso, pero mientras se crea y tengo la seguridad de que la situación es la que es, pues se tiene que poner todos los obstáculos del mundo.

caliope

No sé, no estoy de acuerdo pero bueno, es la eterna discusión sobre este tema :)

caliope

Ah, de todas formas, que lo olvidaba, lo que sí me parece demagogo es compararlo con la violencia de género (lo de que algunas quieran seguir con su marido). El maltrato es un delito y la trata debe serlo y la explotación sexual también. Ahora bien, no hay que ser paternalista, yo creo que hay mujeres que verdaderamente desean dedicarse a eso (igual no es su trabajo ideal, pero es el que eligen dentro de sus posibilidades, como todo el mundo). Y lo creo básicamente porque las he escuchado y leído y no voy a quitar valor a sus opiniones desde fuera. Eso no quita que haya que perseguir los delitos, pero cuando se incurre en ellos.

gagarin

Mis dies a @caliope.

VarelaAltamira

Femen en Cuatro en una entrevista/docudiario de Risto.

Pinta interesante.

Oskalito_

Risto es menos cantamañanas de lo que cree todo el mundo. A mi me resulta un tipo interesante.

[borrado]

TEXTO BORRADO

« Página anterior Página siguiente »