A mi me interesa ese punto de inflexión que hace @cornea, porque una vez que se supera la biologÃa, ¿por qué dominar? ¿Se ha superado el hecho biológico?
Vamos a teorizar a la ligera! 😊
Si por lo que se sabe, en época primitiva, cuando aún se era nómada: El macho se iba de caza, protegerÃa, ... y que las hembras se quedaban recolectando en la zona y criando (de ahà que se diga que vosotros teneis mayor inteligencia espacial y nosotras podemos realizar multitareas ).
Que entonces el macho tiene que asegurarse que son sus crÃas las que prevalecen, y por tanto controlar de alguna manera a otros machos y a su(s) hembras...
Cuando llega el sedentarismo, y todos esos peligros que habÃa desaparecen (o cambian), se forman las comunidades, aparecen otras normas sociales más estructuradas y complejas,... sigue siendo esencial que el macho se asegure que son sus vástagos los que fecundan su(s) hembra(s).
Pues debe ser aquà cuando mediante otros métodos se controle a otros machos y a la hembra, y aquà ya empieza a tomar peso esos mecanismos de control del alimento>producción>economÃa, del peligro>ordensocial>polÃtica (+religión)...
... Y ENTONCES!!!
Que entonces serÃa el orden social genial, oye, pero que se ha quedado obsoleto desde hace siglos, porque al final ha tomado más peso el dominar por el poder social/económico/polÃtico que eso conlleva, más que por la biologÃa.
@caliope vamos a estudiar estas lÃneas de investigación, que hay muchos claroscuros.
