No iba a intervenir, pero me hace la hostia de gracia cómo se intenta blanquear un acto asqueroso porque la que lo realiza os hace gracia.
Os debe parecer de putísima madre que una de las cláusulas del contrato de subrogación sea que, si se pierde el feto, se tiene derecho a repetir el proceso hasta que se consiga el nacimiento, ya sea con la misma gestante o con otra. Vamos, como si vas a una granja.
Es que tenéis los coños bien gordos.
Que ha tenido en cuenta qué? Por favor, decidme, qué ha sopesado, porque parece que ahora sois todos sus besties. No me jodas.
Es gracioso, porque depende de quién lo haga para que se juzgue o se blanquee.
Se habla de derechos, de elecciones... En el momento en el que hay dinero para alquilar un vientre y comprar un ser humano, deja de ser una elección "libre" y llegamos a otros derroteros.
Y esto que hace una pareja privilegiada, usando a una mujer (que está en una posición de inferioridad, os pongáis como os pongáis) afecta y es la causa de situaciones más precarias en las que, mujeres están confinadas en "residencias", en las que se las paga 4 duros porque son pobres.
Ahí los derechos se obvian no? El ser madre no es un derecho, pero un niño que está en un centro de adopción, sí tiene derecho a tener un hogar, pero es mucho mejor elegir por catálogo. Y además es más rápido!!! ES MÁS RÁPIDO!!! Os suda la polla la gestante y cómo repercute en ella!!! Envíos premium de Amazon.
Y sí, esta señora en concreto es una payasa y una absurda que dice ser muy feminista y hace estas cosas. Y ahora lanzaos como hienas sobre mí.
Un beso y buenas noches.
