Pero bueno y entonces que hacemos, acabamos con el erotismo en el pop? Y entonces de que van a tratar las canciones pop? is this the real life?
Estaba también mal cuando los BSB salían vídeo sí vídeo también enseñando torso? Está mal el erotismo sin complejos ni coartadas ideológicas? Es malo usar la belleza (quién la tiene) con motivos eroticofestivos en un vídeo musical?
está el erotismo como complemento y parte del concepto musical y está el caso de las zorras que nos venden porno light con banda sonora pegadiza. hay que conseguir el punto medio entre lo eroticofestivo y lo políticamente correcto y el zorreo gratuito
"hay que conseguir el punto medio entre lo eroticofestivo y lo políticamente correcto" ¿Por qué, si hasta un producto como Samantha Fox dejó canciones aprovechables para la historia del pop, por qué hay que buscar un punto medio?
Lo que hay que hacer es buena música, y dar un buen espectáculo, si el único recurso que se tiene a disposición es el sexo adelante. Lo importante es el resultado final.
Yo también estoy tan harta del zorreo musical... super a favor del erotismo, del sexo y de todo, pero no hace falta bajarse las bragas para vender un disco si la música es una mierda. He dicho, que a gusto me he quedao.
Si la música no es buena, por mucha teta que enseñes no lo tapa. Quiero decir, a alguien a quién no le guste el pop petardo va a comprarse un disco porque Katy Perry/Rihanna/Britney enseña mucha cacha en los vídeos.
Otra cosa es que el género musical no te guste, y además te indignes con que las exponentes vayan de liheras.
@Kilgore, el problema es que ya no es cuestión de vender discos. Es cuestión de minutos en televisión, de visualizaciones de vídeos en youtube,.... y para eso sí que sirve enseñar una teta.
De todos modos, yo no soy tan radical como la Rosenvinge o Manrique. Entiendo que esto ha sido siempre así, lo que ocurre es que ahora para diferenciarse y destacar se pueden hacer más cosas que antes. Marilyn provocó un escándalo poniéndose encima de una salida de ventilación del metro y si ves la peli casi ni se le ven las bragas. Y entiendo que el Pop, así con mayúsculas, no es solo música. Pero también es cierto que cuando lo único que se puede rascar de un espectáculo musical es la parte física, flaco favor se hace a la música.
No se trata de eso, el pop femenino hoy en día tiene mayoritariamente al sexo como uno de sus ingredientes principales. Es normal que las cantantes recurran a ello para escenificar sus canciones. Ahora bien, si no te gusta el pop comercial de hoy en día no será porque Rihanna se toque el coño.
Este vídeo es glorioso, y la canción es absolutamente hedonista y no tienen ningún mensaje subyacente. Es una letra picarona adornada con un vídeo muy lihero. ¿Alguien se va a meter con este clásico? Poca gente, porque proviene de un grupo respetado y es una canción muy buena. Si a mi me disgusta ver un vídeo de una canción mediocre (según gustos) con Katy Perry echando nata por las tetas, no será precisamente por el momento tetas/nata.
Si Allison puede para defender una buena canción, las otras también para defender canciones peores.
Estoy de acuerdo contigo salvo en la última frase porque no es defender una canción peor, es tapar la ausencia de canción. Y quiero aclarar, que yo no me estoy refiriendo a las grandes estrellas femeninas del momento. Rihanna a mí no me gustará pero entiendo que su producto es consistente, bien hecho y tiene su fundamento. Yo me refiero a artistillas que no aportan absolutamente nada salvo su cuerpo. Que haberlas, las hay.
Por eso decía que no soy tan radical como la postura de Rosenvinge. Yo estoy más de tu parte, @Kilgore, pero todo no es justificable.
si vamos a hablar de calidad de música esto ya son palabras mayores. evidentemente hay que hablar de erotismo en las canciones que hablan de erotismo, o es que je t'aime, moi non plus no tiene sexo por los cuatro costados. Pero puro sexo y nada de música es avergonzante. por eso dije lo de el punto medio entre la música, sin sexo, y el sexo, con música.
Es lo que yo decía antes, a mi Rihanna no me gusta demasiado por no decir nada, Katy sin embargo me hace gracia, pero creo que ninguna de las dos ha llegado a donde están vendiendo solo sexo.
Que hay algunas que solo tienen eso, es probable pero no creo que se cuenten entre las relevantes. Sin embargo creo que la Rosenvinge sí que se refería a ellas, de forma bastante negativa con su comentario.
Además si se mira bien, ni siquiera creo que haya ninguna con una imagen tan sexual. Katy más allá de California Gurls ha estado muy recatada, Britney siempre ha tenido bastante prudencia dentro de lo que cabe, y Lady Gaga lleva sin enseñar el culo desde Telephone. La más sexual es Rihanna y tampoco es que sea su seña de identidad.
Pues yo opino que ojala fueran bien zorras y no mojigatas haciendose las zorras, asi por lo menos tendria un motivo para prestarles atencion, porque lo que es musicalmente me parecen completamente prescindibles.
Y si hubiesen intentado hacer la música de Adele con la imagen que tienen ambas también se habrían comido una mierda. Las habrían tachado de zorras y nadie les habría hecho caso. Imagínate a Rihanna con el pelo rojo, con unas mallas de animal print cantando Rollin in the deep.
Comentarios
Estaba también mal cuando los BSB salían vídeo sí vídeo también enseñando torso? Está mal el erotismo sin complejos ni coartadas ideológicas? Es malo usar la belleza (quién la tiene) con motivos eroticofestivos en un vídeo musical?
Yo soy de los que opina que no.
Lo que hay que hacer es buena música, y dar un buen espectáculo, si el único recurso que se tiene a disposición es el sexo adelante. Lo importante es el resultado final.
Soy un hedonista.
PD: Cuando me va a mongolizar el agente?
Otra cosa es que el género musical no te guste, y además te indignes con que las exponentes vayan de liheras.
De todos modos, yo no soy tan radical como la Rosenvinge o Manrique. Entiendo que esto ha sido siempre así, lo que ocurre es que ahora para diferenciarse y destacar se pueden hacer más cosas que antes. Marilyn provocó un escándalo poniéndose encima de una salida de ventilación del metro y si ves la peli casi ni se le ven las bragas. Y entiendo que el Pop, así con mayúsculas, no es solo música. Pero también es cierto que cuando lo único que se puede rascar de un espectáculo musical es la parte física, flaco favor se hace a la música.
Ahora bien, si no te gusta el pop comercial de hoy en día no será porque Rihanna se toque el coño.
Si Allison puede para defender una buena canción, las otras también para defender canciones peores.
Por eso decía que no soy tan radical como la postura de Rosenvinge. Yo estoy más de tu parte, @Kilgore, pero todo no es justificable.
Que hay algunas que solo tienen eso, es probable pero no creo que se cuenten entre las relevantes. Sin embargo creo que la Rosenvinge sí que se refería a ellas, de forma bastante negativa con su comentario.
Además si se mira bien, ni siquiera creo que haya ninguna con una imagen tan sexual. Katy más allá de California Gurls ha estado muy recatada, Britney siempre ha tenido bastante prudencia dentro de lo que cabe, y Lady Gaga lleva sin enseñar el culo desde Telephone.
La más sexual es Rihanna y tampoco es que sea su seña de identidad.
Imagínate a Rihanna con el pelo rojo, con unas mallas de animal print cantando Rollin in the deep.
Pues eso.