@Elanonimotranquilo, por favor, sácame de dudas y dime en qué grupo estoy: "Yo no tengo ninguna animadversión ni a @sebas (con el que estoy a veces de acuerdo y muchas no le entiendo nada) ni con @caniche, ni con @farala, ni con @jb, ni con @jnsp, ni con nadie (bueno con algunos si) y sinceramente creo que esto de los flags es muy absurdo."
ah pero tu eres del staff? creía que @NdM era guest star solo.
Pues no se. Tampoco tengo nada contra ti. Eso sí no creo que coincidamos en nada pero como decían en chicago este es el único sitio del mundo donde eso no es un impedimento para trabajar juntas.
Estoy al 99% con la intención del staff de mejorar la convivencia en el foro. El sistema puede mejorarse pero se ha establecido la posibilidad de poner flags y hay unos responsables de valorarlo y se ha comunicado a todo el mundo. Veo un esfuerzo en querer hacer las cosas mejor, es cierto que hay cagadas pero seguro que esto se irá afinando. En cuanto a la moderación, creo que es bastante liviana.
Cuantas foreros tienen una opinion parecida a la mia?
Mención especial a @Sexapolar y @rrp con la propuesta de mudarnos a peluqueras. Qué coñazo todo esto.
Los que son tan susceptibles con las bromas de este foro no están preparados ni para el foro ni para la vida en general. Que la gente es mucho más cabrona que nosotros. Ni que nos hubiésemos metido en el facebook del @chichi ese a ponerle en el muro que aprenda a hacer survivors.
Todo lo que pasó con el survivor de bigchichi mira, lo normal en una moderación es que haya moderadores foreando frecuentemente o al menos mirando, y en el momento en el que aquello se vuelve el chocho se cierra el hilo temporalmente y se pide por favor otra actitud. No tendria que haber sido Chichi el que pidiera el cierre.
Pero si llegas tarde y te encuentras con el pollo montado, lo logico es intentar reconducir la situacion y ver si es posible que el survivor siga, porque porque se supone que la moderación es para favorecer la actividad del foro, cerrarlo y aceptar flags es la peor opción, el survivor muere igualmente y encima cabreas a flageados y terceras partes, cuando no estaba pasando nada grave, no se insultó a nadie, ni hubo una discusion grave.
La moderación no equivale a dar machete todo el dia, la proxima vez que haya un survivor no muy bien montado seguramente no habra bromas, ni tarantulas, ni flageos, ni participantes.
Punto para @maniacmaison y @Kilgore que lo han explicado muy bien. El staff sabe de sobra cómo es el foro y quién se encarga de que esto siga vivo. Darle la razón a un random que no se integra refuerza mi teoría de que quieren cerrar esto y no saben como.
A mi lo que me parece de traca es que la única respuesta a un flag sea, aceptarlo o no, e ir acumulando para el ban. Hay otras opciones, la mayoría más adecuadas.
A mí me parece que lo más justo es que la persona ofendida sea la que pueda flagear, sin terceros. Dejando eso a un lado, me preocupa un poco ese discurso de que hay que "aguantar" ciertas cosas en el foro (especialmente al principio) y no ser tan susceptible, de que tampoco es para tanto, etc. Vamos, que tienes que tener la piel un poco dura y ser bastante ocurrente para salir del paso en x ocasiones porque sino este no es tu sitio. No sé si me explico pero me parece un poco jodido.
Aunque no son enemigos, los newbies (recién llegados) pueden ocasionar problemas en el funcionamiento del foro al cometer errores; ya sea por no poder adaptarse rápido a la comunidad o por no leer o entender las reglas específicas que tiene el foro al que han ingresado recientemente. Su acogida dependerá de los usuarios y moderadores que tenga el foro. Igualmente pueden producir estos problemas usuarios más antiguos que producto de su conducta se les denomina lamer.
ademas en este caso estaba bastante claro porque había empezado un survivor y lo estaba haciendo mal, mal porque hemos hecho 20mil y sabemos de sobra cómo hacerlos. Pero los moderadores tienen en cuenta eso? pa que, si acetar flag de les ofendidites es menos trabajo...
A ver, @Slavin, pero es que por hacer mal un survivor tampoco pasa nada, yo que sé. Se le dice "no voy a participar porque está mal organizado, deberías hacerlo de esta otra manera" y ya está, si lo quiere hacer mejor bien y sino el survivor se morirá de pena y a otra cosa...
@caliope pero es que no hemos hecho nada más que eso, el survivor era un cuadro y yo iba a participar y cuando he visto el tinglao me he quitado de en medio
Comentarios
Pues no se. Tampoco tengo nada contra ti. Eso sí no creo que coincidamos en nada pero como decían en chicago este es el único sitio del mundo donde eso no es un impedimento para trabajar juntas.
Veo un esfuerzo en querer hacer las cosas mejor, es cierto que hay cagadas pero seguro que esto se irá afinando.
En cuanto a la moderación, creo que es bastante liviana.
Cuantas foreros tienen una opinion parecida a la mia?
por otro lado está claro que @la_vastilla es una de las que va poniendo flags que siempre ha sido ella muy de perdonar vidas
Mención especial a @Sexapolar y @rrp con la propuesta de mudarnos a peluqueras. Qué coñazo todo esto.
Los que son tan susceptibles con las bromas de este foro no están preparados ni para el foro ni para la vida en general. Que la gente es mucho más cabrona que nosotros. Ni que nos hubiésemos metido en el facebook del @chichi ese a ponerle en el muro que aprenda a hacer survivors.
Pero si llegas tarde y te encuentras con el pollo montado, lo logico es intentar reconducir la situacion y ver si es posible que el survivor siga, porque porque se supone que la moderación es para favorecer la actividad del foro, cerrarlo y aceptar flags es la peor opción, el survivor muere igualmente y encima cabreas a flageados y terceras partes, cuando no estaba pasando nada grave, no se insultó a nadie, ni hubo una discusion grave.
La moderación no equivale a dar machete todo el dia, la proxima vez que haya un survivor no muy bien montado seguramente no habra bromas, ni tarantulas, ni flageos, ni participantes.
A lo mejor @sebas se está inmolando para la paz foril.
NOEl staff sabe de sobra cómo es el foro y quién se encarga de que esto siga vivo.
Darle la razón a un random que no se integra refuerza mi teoría de que quieren cerrar esto y no saben como.
Aunque no son enemigos, los newbies (recién llegados) pueden ocasionar problemas en el funcionamiento del foro al cometer errores; ya sea por no poder adaptarse rápido a la comunidad o por no leer o entender las reglas específicas que tiene el foro al que han ingresado recientemente. Su acogida dependerá de los usuarios y moderadores que tenga el foro. Igualmente pueden producir estos problemas usuarios más antiguos que producto de su conducta se les denomina lamer.
\_(ツ)_/¯
Arqueólogos: usuarios que se dedican a revivir post antiguos.
@caliope he sido un poco bestia diciendo eso.
Pero los moderadores tienen en cuenta eso? pa que, si acetar flag de les ofendidites es menos trabajo...