@dardo, tiene que ver en que es una gala RETRANSMITIDA por TV. Es un espectáculo, lo quieran ellos o no. Y si no lo quieren, también pueden entregarse los premios ellos tranquilitos en un salón sin tanta alharaca. Yo ya he dicho que estoy a favor de la reivindicación, me parece útil y necesaria, pero me sigo manteniendo en que deberían conjugar sentido del espectáculo y reivindicación. Es como si yo te digo:
"El hambre en África hay que erradicarlo ya, no podemos esperar más."
Tu dirías: cierto, es necesario. Y yo te digo:
"El hambre en África hay que erradicarlo ya, no podemos esperar más."
Y tu: Es verdad, tenemos que hacerlo.
Y yo te contesto:
"El hambre en África hay que erradicarlo ya, no podemos esperar más."
"El hambre en África hay que erradicarlo ya, no podemos esperar más."
"El hambre en África hay que erradicarlo ya, no podemos esperar más."
"El hambre en África hay que erradicarlo ya, no podemos esperar más."
"El hambre en África hay que erradicarlo ya, no podemos esperar más."
"El hambre en África hay que erradicarlo ya, no podemos esperar más."
"El hambre en África hay que erradicarlo ya, no podemos esperar más."
"El hambre en África hay que erradicarlo ya, no podemos esperar más."
Un mensaje mal retransmitido probablemente sólo consiga hastío y lo contrario de lo que se pretendía. Por eso, en gente que está tan acostumbra da a contar historias me parece tan llamativo que no se den cuenta de la importancia de la forma.
Respecto a un última pregunta, es bastante peligrosa: el mensaje social puede ser perfecto o no, conveniente o no, equivocado o no, y además hay que saber transmitirlo.
