Yo hoy he probado a grabar con mi Galaxy S3 Mini y la calidad no es mala del todo. Me ha sorprendido. No esperaba tampoco una calidad pésima, pero tampoco una como el S3 estándar, que tiene una calidad mucho mejor.
Ea, ya lo han presentado, es un 920 con una super cámara de 41 mpx y zoom digital para vídeo, la única novedad de hardware reseñable aparte de la cámara es que tiene 2gb de RAM.
Nokia lo ha heho muy bien y ha conseguido ser trending topic mundial durante un par de horas y por partida doble #lumia1020 y #zoomreinvented.
Fotos de 41 megapixeles con óptica de Karl Zeiss y con una apertura de f/2.2 la mayor en un teléfono móvil del mercado. Estabilización Óptica digital, Flash de Xenon, grabación de audio Stereo...
@voragine el teléfono no es ninguna chapuza y está pensado para ser un equivalente a una compacta digital más o menos buena pero en el espacio y con el peso de un teléfono. Que luego la gente la use para subir fotos a instagram, pues ya lo han pensado y el teléfono saca dos fotos a la vez, una de 41mp y otra de solo 5 para redes sociales.
@papafrita leche que es lo que estoy diciendo, que no es 41 mpx y ya está, que el teléfono tiene una señora cámara con componentes de calidad, para sacar buenas fotos y grabar vídeos.
No lo digo por ti, lo digo por Nokia. Una cámara de 41px en un movil es postureo del malo. Quién en su sano juicio necesita una cámara en el bolsillo para sacar fotos como para forrar el palacio real?
La cámara tiene un sensor de 41 mpx más para el vídeo que para las fotos (que también), con los 41 mpx se puede hacer lo que sale en el vídeo que puse ayer: Zoom digital con una calidad equiparable a la de un zoom óptico. Esa es la idea @papafrita.
Sigo pensando que con la historia que tiene nokia ligada a los móviles cámara, esto de postureo no tiene nada.
Qué bien, así cuando me vaya de viaje y esté haciendo las fotos, si me roban el móvil me dejan también sin cámara. Otro como el Galaxy camera, absurdeces inútiles, que manía de querer mezclarlo todo.
@voragine chica pues que si quieres tener una cámara compacta buena y un móvil te compras este y ya tienes los dos, y no es un tocho como el samsung que dices, que encima lo comparas con las fotos que hace el Lumia 920 y sale perdiendo.
Que vaya, para mi la cámara de los Lumia 92X ya me parece una pasada, y cumple de sobra todas mis necesidades, pero entiendo que Nokia quiera seguir avanzando en esa tecnología y que haya un segmento de público al que le interese. Yo creo que los móviles sí pueden llegar a sustituir a las cámaras digitales compactas. Cuando sustituyeron a los mp3 no creo que nadie se quejara, y creo que a todos nos ha parecido un avance.
Y @papafrita quitando la retina display (que si alguien se metió con Apple fué por ponerle ese nombre absurdo y no decir que era una pantalla con resolución HD) Apple nunca ha innovado en hardware, mas bien al contrario ha ido siempre a la cola diciendo que las innovaciones de los otros eran una mierda y eran innecesarias, hasta que las sacan ellos con un nombre raro.
El día que Apple haga algo bruto y que no haya hecho nadie con su hardware te diré lo que me parece.
La apuesta de Nokia no es un móvil con cámara buena: Es una cámara buena que lleva móvil. A mí me parece un jugadón. Y por 300$ con el operador AT&T, muy asequible. La guerra no es por los MPíxeles, es por la calidad de la foto. Sigue siendo una compacta, pero ese derroche de px ofrece muchas posibilidades. Yo estoy viendo HDR real e instantáneo, por ejemplo.
Yo tengo un iphone, tengo un iPod y tengo una cámara, y luego está la gente con complejo de Boy Scout buscando todo en uno, que al final quien mucho abarca poco aprieta y salen mediohombres.
2/3. Pero a ver, para qué querría que mi cámara lo tuviese si es buena? Haría unas fotos que pesarían tanto que a la hora de subirlas, me gastarían la tarifa de datos.
^^ Por eso el teléfono saca la misma foto de solo 5 megapixeles si las quieres subir a internet, y las originales grandotas por si las quieres para otra cosa.
Han pensado en todo y el teléfono no tiene un pero @vora, buena óptica, tamaño reducido para la cámara que lleva, accesorio para trípode y más batería... Lo de llevar un aparato para cada cosa es una preferencia tuya, pero el teléfono es un buen teléfono y una buena cámara compacta todo a la vez.
Si yo no digo eso, sólo digo que ese teléfono es el típico que tendría alguien que me caería mal y que fomenta la decadencia de la fotografía. Y eso ya es otro tema muy largo y lo comento otro día porque me da peresa
^^ También lo puede tener alguien que se dedique a hacer buenas fotos con él. De eso el teléfono no tiene la culpa, ahora que habrá chonis que verán 41 megapixeles y se lo comprarán para ser lo más chulos del barrio? Pues claro, aunque luego solo lo usen para que se vea lo bien enfritado que está el pelo de su novia la Yenni.
Hombre @cornyhorny supongo que la ideadora de eso ha sido Apple y Eidos ha pasado por el aro, porque me dirás tú que le importa a ellos como esté tu móvil mientras hayas pagado los juegos.
Por cierto, no hemos hablado de la condena judicial a Apple por pactar los precios de los ebooks con las editoras...
@voragine el problema no es los ebooks en el ipad, el problema es que indirectamente obligaron a Amazon (que sí que tiene un buen lector de tinta electrónica) a subir sus precios.
La cosa ha sido tan escandalosa que Amazon vendía los libros con una pérdida de 90 cts para forrarse vendiendo kindles, pero pagaba a las editoras lo mismo que Apple que los vendía a 12 $ con ganancias, y las editoras se plantaron ante Amazon y le dijeron que o vendía a 12$ o no vendían sus ebooks en Amazon.
Lo peor es que a pesar de la condena los precios de los ebooks no bajarán porque Amazon ha invertido la ecuación y ahora venden kindles con pérdidas para forrarse vendiendo libros con ganancias.
Por cierto como reflexión me parece molt fort que las bollis del foro seais anti lumia, y que @corneacraneo se haya puesto de mi parte para defender un teléfono sin Android.
Yo quiero que saquen ya móviles con la tecnología nueva que han comprado para poder enfocar con la foto ya sacada. Eso sí me parece util para mi, aunque vamos a un 1020 tampoco le iba a decir que no si me lo cambiaran ahora mismo por el 920.
Comentarios
Alguien ha subido este vídeo indicando que se trata de una prueba del Lumia 1020. Si es verdad, es bastante impresionante.
Y la del "lumia" es bastante buena.
Ea, ya lo han presentado, es un 920 con una super cámara de 41 mpx y zoom digital para vídeo, la única novedad de hardware reseñable aparte de la cámara es que tiene 2gb de RAM.
Nokia lo ha heho muy bien y ha conseguido ser trending topic mundial durante un par de horas y por partida doble #lumia1020 y #zoomreinvented.
No entiendo como va la nueva app de la cámara, en una actualización en sept estará para todos los Lumias, a ver cuando la pueda usar.
@voragine el teléfono no es ninguna chapuza y está pensado para ser un equivalente a una compacta digital más o menos buena pero en el espacio y con el peso de un teléfono. Que luego la gente la use para subir fotos a instagram, pues ya lo han pensado y el teléfono saca dos fotos a la vez, una de 41mp y otra de solo 5 para redes sociales.
Sigo pensando que con la historia que tiene nokia ligada a los móviles cámara, esto de postureo no tiene nada.
Que vaya, para mi la cámara de los Lumia 92X ya me parece una pasada, y cumple de sobra todas mis necesidades, pero entiendo que Nokia quiera seguir avanzando en esa tecnología y que haya un segmento de público al que le interese. Yo creo que los móviles sí pueden llegar a sustituir a las cámaras digitales compactas. Cuando sustituyeron a los mp3 no creo que nadie se quejara, y creo que a todos nos ha parecido un avance.
El día que Apple haga algo bruto y que no haya hecho nadie con su hardware te diré lo que me parece.
La guerra no es por los MPíxeles, es por la calidad de la foto. Sigue siendo una compacta, pero ese derroche de px ofrece muchas posibilidades. Yo estoy viendo HDR real e instantáneo, por ejemplo.
http://kotaku.com/eidos-disables-your-guns-in-ios-deus-ex-if-your-device-745716031
Por cierto, no hemos hablado de la condena judicial a Apple por pactar los precios de los ebooks con las editoras...
La cosa ha sido tan escandalosa que Amazon vendía los libros con una pérdida de 90 cts para forrarse vendiendo kindles, pero pagaba a las editoras lo mismo que Apple que los vendía a 12 $ con ganancias, y las editoras se plantaron ante Amazon y le dijeron que o vendía a 12$ o no vendían sus ebooks en Amazon.