¿Y? Es un bic, ya se inventarán algo para poderlo expropiar, a mí me parece una forma de decirles "no nos toquéis las narices con la exhumación que vamos a por todas y vosotros al final podéis tener bastante que perder".
@elek, las expropiaciones las tendrian que pagar con el valor de mercado, no? en cualquier caso, no habia caido en que previamente era patrimonio publico, también supongo que influirá como fueran las leyes en el momento en el que se quedaron con la cosa, supongo que habra bastante tela que cortar en esto
HAY ALGUN ABOGADO EN LA SALA?????
Pero vamo, que se lo quiten cuanto antes, me parece bien
Delitos no hay, otra cosa es la titularidad de la propiedad que tal y como dice @newcombe no fue una adquisición entre particulares.
Por otra parte la recuperación del Pazo se ha solicitado varias veces desde el parlamento gallego al gobierno central varias veces, con votos de todos los grupos.
Pues depende, @Cave, yo no soy experta en esas cosas, my point era que es una forma de presión hacia la familia Franco, el cómo exacto ya se me escapa un poco.
A ver, que no me he enterado del debate del Pazo porque el nonegate me silencia este hilo.
Sin haberlo estudiado a fondo: como dice @kil, no se trata del tema penal, que a estas alturas estaría prescrito.
Ahora, si efectivamente fue adquirido previamente por cuestación popular, el segundo contrato sería una mera simulación. Cuestión distinta es la posibilidad de lo adquiriesen por usucapio con el tiempo.
No obstante, si era un bien público desde la adquisición por cuestación popular y se acreditase que era de naturaleza demanial (y no patrimonial), sería inembargable, imprescriptible e inalienable, y no podrían haberlo usucapido.
En tal caso no hay expropiación que valga. Habría sido dominio público todo este tiempo y los Franco meros precaristas.
“Los abogados del Estado hallan un acta notarial desconocida que según ellos confirma que la venta del pazo al dictador fue fraudulenta porque se produjo tres años después de la primera compra por cuestación popular forzosa“
“Según el Ejecutivo, esta acta, firmada ante notario en el despacho del gobernador civil del momento, confirma que un contrato de venta a Franco tres años después fue “fraudulento” porque ya era residencia de la Jefatura del Estado”
Hombre, si encima fue "residencia oficial de verano del Jefe del Estado" es demanial como la copa de un pino. Al menos hasta el "Españoles, Franco ha muerto". Luego habrá que ver.
Pues estoy un poco con Carmen Calvo, el feminismo es para quien se lo trabaja. Si estás pidiendo en Andalucía que te demuestren científicamente la brecha laboral, cuando hay informes año a año del INE, Sindicatos, la CEOE me parece muy difícil conjugar esa posición con un "el feminismo es también nuestro".
A ver, el "bonita" y el que el socialismo patrimonialice el feminismo, sobran.
Ahora, sí que estoy de acuerdo en que el feminismo, como el movimiento LGTBI o el ecologismo son de naturaleza política, porque pretenden conseguir una transformación social.
Decir que el orgullo o el feminismo se han politizado es una sandez. Habrá ideologías que serán compatibles con el feminismo y otras que no.
Y luego la historia de cada partido tiene mucho contar: quienes impulsan, quienes llegan en tiempo de descuento y con reservas, y quienes sólo se suman por imagen.
Comentarios
Soto Ivars arrepentido con C's
https://blogs.elconfidencial.com/amp/sociedad/espana-is-not-spain/2019-07-10/ciudadanos-conflictos-movilizacion-social_2115387/
Que oportuna
baia baia
Me caso con errejon
@Kilgore
PDRO va a por Meirás ahora
https://elpais.com/politica/2019/07/10/actualidad/1562771558_471583.html
eso es que tiene previsto convocar elecciones
Lo de Meirás me parece más un aviso a navegantes para los nietos de Franco que un indicio de que tenga previsto seguro la convocatoria de elecciones.
@elektrolu, el delito estará prescrito desde hace varias décadas...
¿Y? Es un bic, ya se inventarán algo para poderlo expropiar, a mí me parece una forma de decirles "no nos toquéis las narices con la exhumación que vamos a por todas y vosotros al final podéis tener bastante que perder".
No está prescrito @cavecanem porque es patrimonio público y no propiedad privada.
He mencionado a @corneacraneo en vez de a @cavecanem porque no me he puesto las lentillas y vi una "c-" discrepar
mis disculpas
@elek, las expropiaciones las tendrian que pagar con el valor de mercado, no? en cualquier caso, no habia caido en que previamente era patrimonio publico, también supongo que influirá como fueran las leyes en el momento en el que se quedaron con la cosa, supongo que habra bastante tela que cortar en esto
HAY ALGUN ABOGADO EN LA SALA?????
Pero vamo, que se lo quiten cuanto antes, me parece bien
Delitos no hay, otra cosa es la titularidad de la propiedad que tal y como dice @newcombe no fue una adquisición entre particulares.
Por otra parte la recuperación del Pazo se ha solicitado varias veces desde el parlamento gallego al gobierno central varias veces, con votos de todos los grupos.
Pues depende, @Cave, yo no soy experta en esas cosas, my point era que es una forma de presión hacia la familia Franco, el cómo exacto ya se me escapa un poco.
A ver, que no me he enterado del debate del Pazo porque el nonegate me silencia este hilo.
Sin haberlo estudiado a fondo: como dice @kil, no se trata del tema penal, que a estas alturas estaría prescrito.
Ahora, si efectivamente fue adquirido previamente por cuestación popular, el segundo contrato sería una mera simulación. Cuestión distinta es la posibilidad de lo adquiriesen por usucapio con el tiempo.
No obstante, si era un bien público desde la adquisición por cuestación popular y se acreditase que era de naturaleza demanial (y no patrimonial), sería inembargable, imprescriptible e inalienable, y no podrían haberlo usucapido.
En tal caso no hay expropiación que valga. Habría sido dominio público todo este tiempo y los Franco meros precaristas.
“Los abogados del Estado hallan un acta notarial desconocida que según ellos confirma que la venta del pazo al dictador fue fraudulenta porque se produjo tres años después de la primera compra por cuestación popular forzosa“
“Según el Ejecutivo, esta acta, firmada ante notario en el despacho del gobernador civil del momento, confirma que un contrato de venta a Franco tres años después fue “fraudulento” porque ya era residencia de la Jefatura del Estado”
https://elpais.com/politica/2019/07/10/actualidad/1562771558_471583.html
Hombre, si encima fue "residencia oficial de verano del Jefe del Estado" es demanial como la copa de un pino. Al menos hasta el "Españoles, Franco ha muerto". Luego habrá que ver.
Desalójense a los okupas!
me encanta el cocepto de los franquitos precaristas
The level
Acabo de ver la pregunta de Podemos sobre el pacto con el PSOE, y sí, es muy tendenciosa.
Tere
Que alguien la diga algo...
carmen la de Cabra, repartiendo carnets since...
Me parece una pésima idea, la verdad.
¿Creéis que acabarán cediendo en Unidas Podemos para formar un gobierno solo del PSOE?
No
Pues estoy un poco con Carmen Calvo, el feminismo es para quien se lo trabaja. Si estás pidiendo en Andalucía que te demuestren científicamente la brecha laboral, cuando hay informes año a año del INE, Sindicatos, la CEOE me parece muy difícil conjugar esa posición con un "el feminismo es también nuestro".
A ver, el "bonita" y el que el socialismo patrimonialice el feminismo, sobran.
Ahora, sí que estoy de acuerdo en que el feminismo, como el movimiento LGTBI o el ecologismo son de naturaleza política, porque pretenden conseguir una transformación social.
Decir que el orgullo o el feminismo se han politizado es una sandez. Habrá ideologías que serán compatibles con el feminismo y otras que no.
Y luego la historia de cada partido tiene mucho contar: quienes impulsan, quienes llegan en tiempo de descuento y con reservas, y quienes sólo se suman por imagen.
No se me ocurre una metáfora mejor para todo el tema de Cataluña.
Qué aburrimiento. Y qué simbiosis. ¿Qué harían el uno sin el otro? Quizá ocuparse de hacer política.
Me estoy cabreando mucho con lo del Borja/Harry el Sucio que mató a un ladrón de una paliza.
Podemos impide al PSOE presidir el Gobierno de La Rioja
La única parlamentaria de la formación de Pablo Iglesias, que pide tres de ocho consejerías, no apoya la investidura de la socialista Concha Andreu
Viv Rook vibes
Oye lo de la última lindeza de Trump con AOC y compañía se ha comentado?
A estas alturas de Trump ya nada nos sorprende.
Que se hiciera chiita me sorprendería. Pero que tuviera un video con Exuperancia Rapú, no.
Pablo Iglesiar no ve que si quiere hacer este tipo de oposición igual es mejor que no esté en ningún gobierno?
Tú te imaginas al ministro tal twitteando cosas así?
Como ministro no sé, a mi como ciudadano me indigna entre mucho y muchísimo el tema, la verdad.
En fin.