La votación de ayer deja claro que muchos del PP de cara a la galería van de moderados, porque saben que este tema les quita muchos votos... pero que en realidad son lobos con piel de cordero y todos son igual de retrógrados.
Ay, el video este de la concejala lo vi ayer. Yo mira, quiero pensar que lo que no quieren es una sociedad en la que se valore el aborto. Pero nadie es nadie para decidir qué pasa en la casa del vecino de abajo, de al lado, de enfrente y en mi compañera de trabajo, por convicción.
Pero es que vamos a ver... convicciones personales... si yo soy super NIÑERO. Jamás abortaría a priori, pero es que resulta que yo NO voy a parirlo, ni soy NADIE para decidir por otra persona.
A algunos parece que les cuesta entender que la gente no suele abortar como quien va a comprar un chicle. Que es un tema muy chungo, y muy íntimo, y que tiene cojones que tengas que dar explicaciones por algo que se medita mucho cuando te llega esa situación.
Pero claro, seguro que argumentarán que hay dos descerebradas que lo hacen a lo loco, y por esas pagan todas las demás.
La votación de ayer fue un "antes ocultamos que no estamos de acuerdo que darle la razón a la ciudadanía por algo que ha propuesto el PSOE" Eso fue lo que votaron. La peor fue Celia Villalobos, que se escuda en un "pero a que la Ley no ha salido adelante aún... ahhhh!!"
es que es eso, yo tampoco lo considero como opción pero tiene que existir para quien si lo considere o necesite. La puta manía de regular las vidas de los demás que no entiendo.
Yo hubiera bofeteado con saña a Gallardón cuando ayer dijo que: "el resultado de las votaciones refleja la voluntad popular", cuando ni siquiera entre sus propios votantes hay mayoria que esté de acuerdo con la reforma propuesta.
¿Como se evita el aborto? Prevención y educación. Negar que haya abortos es una tontería suprema porque durante toda la Historia ha habido y habrá abortos. Creer que regulando así lo evitarás es de ser subnormal profundo (que me perdonen los subnormales).
Más que las malformaciones, que es lo más obvio junto a las violaciones, a mi me repatea que una mujer en una situación totalmente normal, que simplemente no quiere/puede tener hijos en ese momento tenga que INVENTARSE que tiene una depresión para que el médico (si quiere) le de la aprobación. PATERNALISMO.
A Gallardón le tendrían que poner en la puerta todos los niños con problemas psiquicos-fisicos, y que se hiciera cargo él. Hijodelagranputa.
Ni siquiera en su programa electoral, que es cierto que venía la reforma de la ley, era TAN retrógrada. De hecho hablaban de volver a la ley anterior corrigiendo ciertos coladeros que según ellos había, pero no decían nada de volver al Pleistoceno.
Me gustaría saber qué piensa Zaplana, que tiene un hijo con sindrome de down. Aunque a mi madre por ejemplo (tengo una hermana con discapacidad) le parece fenomenal y a la madre de otra amiga con un caso similar también.
Y más ahora, que dar un paso atrás es poner puertas al campo. Porque antes clínicas no habría y tendrían que irse fuera por huevos. Pero ahora, habiendo clínicas como habrá aquí, abiertas para esto, es absurdo prohibirlo.
A mi me parece genial que la gente siga queriendo tener hijos con discapacidad. Creo que te hace valorar la vida de otra forma y ser consciente de lo que tienes.
Pero de ahí, a obligar al resto, imponiendo voluntades de terceros (vease Opus Dei). NO.
pinta lo que decida la mujer/pareja que para eso es suyo. En el caso que sea "legítimo" calro. Pero un cuarteto de cuerda con Dos médicos y el cura como coro... pues NEIN.
@cavecanem claro que cuenta... a la hora de tomar una decisión en una pareja cuenta como es lógico. Pero la ley establece que a priori lo que no cuenta es la mujer. Eso es lo grave.
@cavecanem Yo entiendo lo que dices, y es una faena para el padre que diga ''ok, pues lo tienes y yo me encargo de todo si tu no quieres'', pero el problema son los riesgos que supone un embarazo. Que aunque lo normal es que vaya todo bien, la mujer es la que se expone al riesgo.
Pues sería hablarlo @cave, y si la mujer quiere pasar por esos 9 meses de embarazo y parto, para luego dártelo. Aunque sinceramente creo que la última palabra la tiene la mujer porque es la que se queda embarazada.
Y digo yo que para eso existe la negociación y la dialéctica... pero lo que es de traca es que tenga que primar la opinión de un tercero sobre la de quien lleva el 99% de la carga física y el (como mínimo) 50% de la mental... y el 100% de los riesgos.
A mi me gustaría ser padre biológico (reconozco que por puro egoísmo genético o algo así que no termino de entender). Y lo de los vientres de alquiler bien legislado me parece válido. Creo que en documentos TV lo trataron una vez y hay estados en EEUU que lo tienen super bien montado para proteger tanto al bebé como a la madre y es muy garantista.
El Pleno de la Sala Civil del Supremo ha desestimado el recurso interpuesto por dos hombres casados 2005 contra las sentencias en las que, primero, el Juzgado de Primera Instancia número 15 de Valencia y, luego, la Sección Décima de la Audiencia Provincial rechazaron inscribir en el Registro Civil la certificación expedida por el registro del Condado de San Diego (California) sobre la filiación como hijos suyos de dos menores nacidos en 2008 mediante un contrato de gestación por sustitución.
Es la primera vez que el Alto Tribunal se pronuncia sobre los llamados vientres de alquiler, una práctica reconocida en algunos estados de Estados Unidos y en países como India y Rusia pero prohibida en España. La Ley de Técnicas de Reproducción Humana Asistida, aprobada en 2006, establece la nulidad plena de los contratos en los que se convenga la «gestación, con o sin precio, a cargo de una mujer que renuncia a la filiación materna en favor del contratante o de un tercero».
De acuerdo con la legislación española, la filiación de los hijos nacidos por gestación de sustitución «será determinada por el parto», de manera que no es legalmente posible que dos varones figuren como progenitores de los menores.
^^ "mira tete, ponemos que el hijo es de la que pare y punto, no le des más vueltas a estas monsergas" Qué vagos son colega, son ganas de no mover el toto.
Por lo que sé lo que hacen por ahora es que aparezca un padre como progenitor, la madre de alquiler como madre y luego el otro lo adopta o lo regulariza por ser el cónyuge.
Eso no quita que haya habido ese intento de hacerlo "a la americana", pero por ahora lo hacen por subterfugios.
Los chinos han cortado ya el grifo, que se quedan sin mujeres.
Me parece muy fuerte que se fomente el adoptar niños de fuera y pongan taaaaaantas trabas para adopciones nacionales. A una pareja de amigos no le dejan adoptar porque un primo segundo que ni conocen lo metieron en la carcel, ¿pero que tiene que ver?????
Superguay la propuesta de la nueva tarificación de la luz ¿eh? Seguirán decidiendo las eléctricas libremente con sus manipulaciones, subastas internas y demás, sólo que encima ahora te la meterán doblada después de consumir la luz sin que te enteres siquiera de cuánto cuesta lo que consumes... y encima a ver quién tiene cojones de saber cuánto le tienen que cobrar realmente porque:
1. Si tienes contador electrónico el precio cambia hora a hora... como para comprobar una factura biimensual ¿no? 2. Si tienes contador tradicional dependerá de cuando vayan a mirarlo...
Comentarios
Cinismo puro.
A algunos parece que les cuesta entender que la gente no suele abortar como quien va a comprar un chicle. Que es un tema muy chungo, y muy íntimo, y que tiene cojones que tengas que dar explicaciones por algo que se medita mucho cuando te llega esa situación.
Pero claro, seguro que argumentarán que hay dos descerebradas que lo hacen a lo loco, y por esas pagan todas las demás.
Negar que haya abortos es una tontería suprema porque durante toda la Historia ha habido y habrá abortos. Creer que regulando así lo evitarás es de ser subnormal profundo (que me perdonen los subnormales).
Más que las malformaciones, que es lo más obvio junto a las violaciones, a mi me repatea que una mujer en una situación totalmente normal, que simplemente no quiere/puede tener hijos en ese momento tenga que INVENTARSE que tiene una depresión para que el médico (si quiere) le de la aprobación. PATERNALISMO.
A Gallardón le tendrían que poner en la puerta todos los niños con problemas psiquicos-fisicos, y que se hiciera cargo él. Hijodelagranputa.
Aunque a mi madre por ejemplo (tengo una hermana con discapacidad) le parece fenomenal y a la madre de otra amiga con un caso similar también.
Pero de ahí, a obligar al resto, imponiendo voluntades de terceros (vease Opus Dei). NO.
^ en que sentido?
Creo que en documentos TV lo trataron una vez y hay estados en EEUU que lo tienen super bien montado para proteger tanto al bebé como a la madre y es muy garantista.
En el caso de @anwi movería cielo y tierra para denunciarlos pero bien.
Y muy a favor de los vientres de alquiler y adopciones.
El Pleno de la Sala Civil del Supremo ha desestimado el recurso interpuesto por dos hombres casados 2005 contra las sentencias en las que, primero, el Juzgado de Primera Instancia número 15 de Valencia y, luego, la Sección Décima de la Audiencia Provincial rechazaron inscribir en el Registro Civil la certificación expedida por el registro del Condado de San Diego (California) sobre la filiación como hijos suyos de dos menores nacidos en 2008 mediante un contrato de gestación por sustitución.
Es la primera vez que el Alto Tribunal se pronuncia sobre los llamados vientres de alquiler, una práctica reconocida en algunos estados de Estados Unidos y en países como India y Rusia pero prohibida en España. La Ley de Técnicas de Reproducción Humana Asistida, aprobada en 2006, establece la nulidad plena de los contratos en los que se convenga la «gestación, con o sin precio, a cargo de una mujer que renuncia a la filiación materna en favor del contratante o de un tercero».
De acuerdo con la legislación española, la filiación de los hijos nacidos por gestación de sustitución «será determinada por el parto», de manera que no es legalmente posible que dos varones figuren como progenitores de los menores.
"mira tete, ponemos que el hijo es de la que pare y punto, no le des más vueltas a estas monsergas" Qué vagos son colega, son ganas de no mover el toto.
Eso no quita que haya habido ese intento de hacerlo "a la americana", pero por ahora lo hacen por subterfugios.
^ entonces la venta de esperma y ovulos? eso que es?
http://sociedad.elpais.com/sociedad/2014/02/04/actualidad/1391548304_672721.html
Me parece muy fuerte que se fomente el adoptar niños de fuera y pongan taaaaaantas trabas para adopciones nacionales.
A una pareja de amigos no le dejan adoptar porque un primo segundo que ni conocen lo metieron en la carcel, ¿pero que tiene que ver?????
http://www.eldiario.es/sociedad/hipotecarnos-decidimos-emplear-ahorros-familia_0_226077770.html
Superguay la propuesta de la nueva tarificación de la luz ¿eh? Seguirán decidiendo las eléctricas libremente con sus manipulaciones, subastas internas y demás, sólo que encima ahora te la meterán doblada después de consumir la luz sin que te enteres siquiera de cuánto cuesta lo que consumes... y encima a ver quién tiene cojones de saber cuánto le tienen que cobrar realmente porque:
1. Si tienes contador electrónico el precio cambia hora a hora... como para comprobar una factura biimensual ¿no?
2. Si tienes contador tradicional dependerá de cuando vayan a mirarlo...
me voy al yonipowah