@crispikiller No es cuestión de religión ni tierra santa. Pensar que el zionismo extremo es el que dirigió las agendas de la ONU me parece un poco conspiranoico. Lo que sí es cierto es que en los años 40 en el Protectorado Británico de Palestina había núcleos que eran de etnia hebrea, algunos de ellos inmigrantes desde mediados del siglo XIX en el que entró en voga el zionismo, y otros ( la mayoría ) de árabes. Problemas entre israelitas y palestinos ya existían en las tierras del protectorado británico mucho antes de la creación del estado de Israel .
A mi el estado actual del conflicto me da mucha pena. Que Hamas no son unos santos, que guardan los misiles en colegios, que blablabla. Nos olvidamos que son terroristas y que para acabar con ellos se está masacrando todo un territorio. Es como si el gobierno Español, en su lucha contra ETA decidiera bombardear todo el Pais Vasco. Sin contar, además, que el estado de Israel está ahí porque nos da mucha penita lo que sufrieron en el holocausto. Que estuvo fatal, pero no lo veo motivo suficiente como para plantar un estado en un lugar en el que ya habían pueblos. En Oriente Medio han habido de siempre judíos y musulmanes, ¿por qué el empeño en dar categoría institucional a la separación? Esas luchas entre religiones en la Edad Media, pues vale, pero en el siglo XX... Vamos, que el culpable al final es quién permitió este fanatismos justificando el sionismo.
Sinceramente, defender a Israel en esto, me parece tener muy pocas miras y tener cero sensibilidad. Hay cosas que no valen, por mucho que cuenten con el beneplácito de EEUU.
Eso si, entiendo la sugestión de @frozenfries, que al final lo que le afecta a ella son las bombas de Hamas. Vente pa'spaña, prima.
No hay un lado bueno y un lado malo, pero desde luego la postura Israelí avasallando y masacrando (y de paso quedñandose con lo que les mole) para mi es simplemente insoportable ya. Vamos, que van a conseguir que me simpatisen los radicales islámicos ¬¬
Yo no soy ni de un lado ni de otro. Hay mucho maniqueísmo tanto entre los proisrael como entre los propalestinos. Lo de Israel en Gaza o el tema de los asentamientos no tiene justificación, aunque los de Hamas son unos fanáticos que en el fondo están encantados con lo que está pasando.
No sé si habéis visto Guerra Mundial Z, pero la imagen de los zombies saltando los muros en Israel es lo único que van a lograr con la política que está llevando con los árabes... Por mucho que bombardeen no van a ganar la razón ni callarlos. Llegará un momento en el que todo estallará de verdad, y se lo están ganando a pulso.
Pero, ¿cómo no vas a ser ni de un lado ni de otro? ¿Estás de acuerdo con la creación de un estado por motivos únicamente mitológicos y que encima cuente con el apoyo de la Comunidad Internacional? Un estado que se va a llenar de colonos, que ni si quiera era para devolver el territorio a gente que ya había vivido ahí... En fin. A mi no me entra en la cabeza. Y mira, son unos radicales, pero están defendiendo algo legítimo. Que ya es mucho más de lo que pueden decir los israelíes. Palestina no tiene ejército, a saber donde estarían ya los musulmanes si no llega a ser por Hamas. Esa diáspora si nos hubiese gustado, ¿no?
Y mi teoría es que la derecha es tradicionalmente pro Israel porque están obsesionados con lo institucional y lo correcto. Para ellos solo vale lo que vaya refrendado por un gobierno y un estado, si se trata de una cosa popular y espontánea... EL DIABLO. Eso si, esto no es aplicable para los estados no capitalistas, en ese caso, peor aún. Es la única explicación que le encuentro a eso, porque históricamente, el cristianismo en su día expulsaba a los judíos como si fuesen mierda seca. El puto doble rasero, que asco.
@Amerginh yo además de amigos rojos, también los tengo nacionalistas (soy todo tolerancia) y el nacionalismo lingüístico, aunque parezca absurdo, tiene sus defensores. Hay asturianistas que defienden que Galicia se apropie de parte de Asturias arguyendo la presencia del gallego y negando la existencia en sí de la fala oriental como lengua de transición. Todo muy sci-fi. Yo me figuro que serán daños colaterales para hacer coherentes otras ideas imperialistas de expansión hacia abajo.
Bueno, @Asturcon , aparte de que hablábamos del "estado islámico" de Iraq-Levante; no niego que las tierras entre el Eo y el Navia, a pesar de ser de galaicos y no de astures, llevan siendo mucho tiempo asturianas; pero lo que ahí se habla (que la Academia de la Llingua llama "fala" "eo-naviego" ), en la mayoría de la gente que lo habla ES gallego. Tengo compañeros de promoción de los Oscos y A Veiga (Vegadeo), y sinceramente... tienen castrapismo y sangran los ojos cuando lo escriben, pero porque no se les enseña a escribir ni las formas correctas de la lengua que hablan en sus casas, ni más ni menos.
Comentarios
http://es.wikipedia.org/wiki/Matanza_de_Hebrón_de_1929
Primo gran muftí!
Sinceramente, defender a Israel en esto, me parece tener muy pocas miras y tener cero sensibilidad. Hay cosas que no valen, por mucho que cuenten con el beneplácito de EEUU.
Eso si, entiendo la sugestión de @frozenfries, que al final lo que le afecta a ella son las bombas de Hamas. Vente pa'spaña, prima.
So true.
No hay un lado bueno y un lado malo, pero desde luego la postura Israelí avasallando y masacrando (y de paso quedñandose con lo que les mole) para mi es simplemente insoportable ya. Vamos, que van a conseguir que me simpatisen los radicales islámicos ¬¬
Team GAZA
Sobre este tema:
Sionismo: mal.
Fundamentalismo terrorista: caca.
El devenir de ambos pueblos me la sopla, que parece que nos va la vida en ello.
Pero vamos, yo lo que diga Papa, que es mi lideresa.
O_o