Ya se sabía que su discurso iba a ser más efímero y laxo que las cenas de Letizia. Debería haber comparecido el mismo día, pero claro, a ver qué iba a decir. Él puede conseguir que le den contratos millonarios de obra a empresas españolas, pero no puede hacer nada para solucionar lo de Cataluña.
Pues no sé, tampoco me da por analizar demasiado las palabras de este señor que ni pincha ni corta en ningún aspecto ni situación de este país. Dudo que ver un discurso suyo vaya a cambiarle la ideología a nadie.
Primero, porque dice a las claras que no ha habido violencia y que las imágenes de heridos son mentira, sacadas de la hemeroteca. Cuando alguna puede que haya circulado por internet, pero realidad es al que fue, y muy contraria a lo que dice.
Segundo, porque dice que no ha habido violencia, porque vamos a ver, violencia es que te maten, lo demás no es violencia. Vamos, que somos unos mariquitas de mierda que nos quejamos por dos porrazos blandos cuando en otros tiempos te apaleaban de lo lindo y te ibas a la cárcel mínimo.
Mentalidades arcaicas como esa es lo que sobra en España.
- La raya entre lo que es violento y lo que no, ¿quién la pone? ¿Podemos hablar de una gradación de la violencia o sólo existe su presencia y su ausencia? ¿Todo lo que te incomoda es violento? ¿Incluimos solo la agresión física?
Se da por hecho que el fin de semana hay DUI (for your lover). Habrá pasado una semana desde el referendum. Lo quiero ver un como gesto del govern, esperar unos días (pero agitando bien la calle). Y Rajoy que cuando tenga tiempo tratará el tema. El Rey dice lo que dice. La Audiencia a lo suyo. Es muy triste todo. Y cada vez da más miedo.
Si van a aplicar la 155, que lo hagan después de la DUI. Quedaría más justificado de cara a la imagen internacional, que bastante dañada está con la borricada del domingo, y evitaría que Puigdemont fuera dándoselas después de puebloprimido (que lo hará, pero no es lo mismo si te suspenden después de haber declarado ilegalmente la independencia de un territorio).
Pero como van a imputar a Trapero por sedición si por sedición sólo se puede imputar a los organizadores de una muchedumbre. En el peor de los casos, que los mossos ese día hubieran desprotegido a la PN los ilícitos serían otros.
Pero el delito de sedición investigado es el de las detenciones de la consellería de economía, ese día los mossos actuaron de forma efectiva. Están mezclando causas? No entiendo nada.
Comentarios
Por qué tiene que ser la realeza tan CURSI hablando? Qué son, los diálogos del Mario Party?
ha estado 5 minutos para no decir nada?
Bueno, era lo esperable, no? Qué iba a solucionar este? Ha estado correcto y ya
Yo creo que han usado la plantilla del de nochebuena, habrán cambiado crisis por Cataluña y palante
La primera parte ha sido bastante dura contra el Govern, casi casi como preparando la suspensión de la autonomía...
Se notaba mosqueao al preparao, no?
Los de las caceroladas están diciendo que les ha convencido
En morse
Ya se sabía que su discurso iba a ser más efímero y laxo que las cenas de Letizia. Debería haber comparecido el mismo día, pero claro, a ver qué iba a decir. Él puede conseguir que le den contratos millonarios de obra a empresas españolas, pero no puede hacer nada para solucionar lo de Cataluña.
Felipe en este conflicto me recuerda a la mediadora de la escalera con Olegaria y la otra vecina.
Bueno ha dado caña a Puigdemont no?
Yo no lo he visto nada correcto ni plantilla de Nochebuena.
La monarquía está para hacer bonito y Felipe con barba está guapo. Dicho esto ¡MONARQUÍA PA TU TÍA!
Yo estaba viendo súper shore, que penica me da arancha, es nacida para sufrir
Que la pasa?
Ha sido borchenoso, peor de lo que me esperaba.
¿Pero en serio esperabais algo? #preguntaseria
Que apelera al diálogo, no sé, un calmar tensiones ... Igual peco de ingenuo, pero vamos, que sí, empeora mucho más.
Podemos ha salido en bloque a llorar en twitter.
sorpresa.
Hombre, si te parece hacen un comunicado dándole las gracias por el PSOE
Pero si eso es básicamente lo que ha dicho.
Y a los heridos ni una palabrita. Que este señor no puede posicionarse pero cómo no se le cae la cara de vergüenza, por dio?
Yo no le he visto apelar al diálogo en ningún momento, ha hablado en un tono de regaño chunguisimo.
Pues no sé, tampoco me da por analizar demasiado las palabras de este señor que ni pincha ni corta en ningún aspecto ni situación de este país. Dudo que ver un discurso suyo vaya a cambiarle la ideología a nadie.
Me parece peor cualquiera de las mierdas que sueltan tanto Rajoy como el Puigdemont.
Ay señor Espinar...
2017-1975 = 42 años
Ni restar sabe este (pero es mono)
última hora: noche de mochísimas sorpresas
Antonio Escohotado
https://blogs.elconfidencial.com/amp/espana/tribuna/2017-10-03/independencia-cataluna-referendum-agresiones-posverdad_1454579/
Antonio Pollavieja
Es un poco de muy hijo de puta escribir eso, ¿no?
Primero, porque dice a las claras que no ha habido violencia y que las imágenes de heridos son mentira, sacadas de la hemeroteca. Cuando alguna puede que haya circulado por internet, pero realidad es al que fue, y muy contraria a lo que dice.
Segundo, porque dice que no ha habido violencia, porque vamos a ver, violencia es que te maten, lo demás no es violencia. Vamos, que somos unos mariquitas de mierda que nos quejamos por dos porrazos blandos cuando en otros tiempos te apaleaban de lo lindo y te ibas a la cárcel mínimo.
Mentalidades arcaicas como esa es lo que sobra en España.
- La raya entre lo que es violento y lo que no, ¿quién la pone? ¿Podemos hablar de una gradación de la violencia o sólo existe su presencia y su ausencia? ¿Todo lo que te incomoda es violento? ¿Incluimos solo la agresión física?
- pa ke kieres saber eso jaja saludos
Muy mal te cae Pedro Sánchez, eh
Venga, más leña: la Audiencia (Nacional) llama a Trapero para declarar por presunta sedición
Tonterías de dialogo.
Ojo, le llama como “testigo” no acusándole a él de sedición.
Qué pesadilla los analistas del discurso de la oficina.
Expertas internacionales?
Bueno ahora dicen que si, pero no me cuadra nada, voy a esperar a ver si alguien publica el auto para opinar.
Se da por hecho que el fin de semana hay DUI (for your lover). Habrá pasado una semana desde el referendum. Lo quiero ver un como gesto del govern, esperar unos días (pero agitando bien la calle). Y Rajoy que cuando tenga tiempo tratará el tema. El Rey dice lo que dice. La Audiencia a lo suyo. Es muy triste todo. Y cada vez da más miedo.
@kil le llaman como imputado, está siendo investigado
Me quedo mucho más tranquilo, problema resuelto.
Si van a aplicar la 155, que lo hagan después de la DUI. Quedaría más justificado de cara a la imagen internacional, que bastante dañada está con la borricada del domingo, y evitaría que Puigdemont fuera dándoselas después de puebloprimido (que lo hará, pero no es lo mismo si te suspenden después de haber declarado ilegalmente la independencia de un territorio).
Y me parto con lo de DUI for your lover XDDDD
Espera, ¿el Rey debe dar permiso? ¿Su papel no era representativo? ¿Ahora es también ejecutivo?
@NoNE, INFÓRMANOS
Que opina @Flugbeiler de DUI for your lover?
Pero como van a imputar a Trapero por sedición si por sedición sólo se puede imputar a los organizadores de una muchedumbre. En el peor de los casos, que los mossos ese día hubieran desprotegido a la PN los ilícitos serían otros.
Sigo pensando que no cuadra en absoluto.
A mí si me cuadra, ha "desobedecido" las órdenes siendo él el responsable de que los que tiene debajo las cumplieran.
El Rey tiene ganas de usar su superpoder de jefe de los ejércitos y entrar con tanques.
Pero el delito de sedición investigado es el de las detenciones de la consellería de economía, ese día los mossos actuaron de forma efectiva. Están mezclando causas? No entiendo nada.
????