@corneacraneo si el que las cosas vayan a más es que algunos tomen conciencia bien, mi temor es que un día de estos alguien llegue a las manos... o a las pistolas.
Lo del tema de adornar espacios privados y públicos con símbolos del independentismo... en Navarra y País Vasco lo llevamos viviendo años.
La estrella en decoración lleva años siendo la bandera que pide que los presos de ETA vuelvan a casa ( amnistía/indultos o al menos a cárceles de aquí):
¿Y si los que no quieren esto pusieran otro tipo de banderas expresando su oposición?
Una amiga mía tiene en su balcón la bandera republicana, la de los presos de ETA, la arcoiris LGTB, la ikurriña, la de Navarra y la estelada. Y para todas tiene justificación y coherencia.
Yo con la movida del chalet tengo varias cosas bien claras:
-El lío que han montado los medios (y la parejita) es de traca.
-Si no han recibido ningún trato de favor a la hora de obtener la hipoteca, poco que decir. Me parece una burrada tener que estar 30 años pagando 1.800 euros al mes, pero cada uno con su dinero hace lo que quiere.
-Consejos vendo, pero para mi no tengo. Un poco de coherencia, no digo al 100%, pero un poquito.
Esto último es bastante discutible. También una plaza es un espacio público y los bares, al menos en Madrid, suelen incumplir bastantes veces el número de mesas que ponen fuera. Y no veo a la gente tirando mesas para poder disfrutar de las plazas.
A mí lo del cementerio de la democracia me parece una barbaridad conceptual. Pero una vez más nos sentimos propensos a legitimar actos que van acordes a lo que pensamos nosotros y no piensan los demás.
Por otro lado, si fuera un día de verano y esta señora quisiera tumbarse en la playa y no hubiera sitio porque está lleno de cruces amarillas, pues bueno. Pero lo hace en un día nublado en el que no hay nadie en la playa con una actitud de "aquí tengo yo mi coño moreno y que me digan algo". Esto no ayuda en nada a mejorar la situación y estás haciendo precisamente lo mismo que criticas de los otros; es decir, ser intransigente.
Como que ocupar un espacio público para hacer una manifestación política sea algo nuevo. No me habré yo comido manifestaciones en Sol con las que no estaba de acuerdo, llenas de personas y objetos, y me he callado.
Precisamente esta señora les está dando la atención que los independentistas quieren. Una excusa para ver que lo que han hecho es legítimo y moralmente aceptable.
Vamos a ver, que son cruces, no han puesto una cementera amarilla en medio de la playa.
Yo solo puedo decir que estoy a tope con que quiten y borren lo que les de la gana, en vez de inventarse un simbolito distinto y poner otro cementerio al lado de cruces rojigualdas, y picarse a ver quien hace el cementerio más grande.
@Kilgore , podrias explicarme el concepto participe a titulo lucrativo, no me queda muy claro si es una figura legal y cuales osn sus responsabilidades si lo es
Pues que como no pueden condenar al PP como persona jurídica han cogido una figura penal que se usa poquísimo, pero donde encaja el PP en este caso, para decir que si bien la persona jurídica Partido Popular no cometió los delitos de corrupción, sí que se benefició de los mismos.
aaaaah, y eso es aplicable a todo el mundo, es decir, si @Elah666 es un corrupto y con la pasta te compra un coche, se te podria condenar utilizando esa figura?
joder, me parece una figura un tanto chunga, si lo he entendido bien, si tu no eres consciente de la procedencia ilícita del dinero por que vas a rechazarlo y, al aceptarlo estas cometiendo un delito
Bueno @cavecanem si entras en el maravilloso mundo de las figuras penales raras...
En este caso se aplica porque no se puede hacer responsable de delitos a una persona jurídica, porque los responsables son los administradores , tesorero, etc. Pero en este caso ignorar que el partido como entidad se ha beneficiado sería solución injusta.
Lo que a mi no me queda claro en este caso es que, para que sea partícipe a título lucrativo, se tiene que dar la circunstancia de que no haya contraprestación para ese beneficio. Es decir, que ese partícipe no devolviese esos beneficios de alguna forma, porque si lo hiciese sería otra figura más grave.
Teniendo en cuenta que los que ejecutaban los delitos estaban a sueldo de esa persona jurídica, la cosa es compleja.
Muy actualidad eso no es, aunque yo se lo tuve que sacar a uno que me decía ayer que qué desgracia para este gran partido que es el PP que 4 gatos hayan manchado su imagen, que el partido estaba limpio y no había sido condenado y que nunca defendió a los culpables ni sabía nada. WTF las vidas.
Se ve que hay altas posibilidades de una moción de censura por parte de Pedrooo, quiero ver cómo C's la apoya jajajajajajajajajajaja.
Comentarios
@corneacraneo si el que las cosas vayan a más es que algunos tomen conciencia bien, mi temor es que un día de estos alguien llegue a las manos... o a las pistolas.
Lo del tema de adornar espacios privados y públicos con símbolos del independentismo... en Navarra y País Vasco lo llevamos viviendo años.
La estrella en decoración lleva años siendo la bandera que pide que los presos de ETA vuelvan a casa ( amnistía/indultos o al menos a cárceles de aquí):
¿Y si los que no quieren esto pusieran otro tipo de banderas expresando su oposición?
Una amiga mía tiene en su balcón la bandera republicana, la de los presos de ETA, la arcoiris LGTB, la ikurriña, la de Navarra y la estelada. Y para todas tiene justificación y coherencia.
Lo que no tiene es sitio para tender la ropa...
^ Jajajajaja
Hoy el Instituto Balear de Estudios Sociales me ha enviado una encuesta acerca del chalet de Irene y Pablo.
Yo con la movida del chalet tengo varias cosas bien claras:
-El lío que han montado los medios (y la parejita) es de traca.
-Si no han recibido ningún trato de favor a la hora de obtener la hipoteca, poco que decir. Me parece una burrada tener que estar 30 años pagando 1.800 euros al mes, pero cada uno con su dinero hace lo que quiere.
-Consejos vendo, pero para mi no tengo. Un poco de coherencia, no digo al 100%, pero un poquito.
Esto último es bastante discutible. También una plaza es un espacio público y los bares, al menos en Madrid, suelen incumplir bastantes veces el número de mesas que ponen fuera. Y no veo a la gente tirando mesas para poder disfrutar de las plazas.
A mí lo del cementerio de la democracia me parece una barbaridad conceptual. Pero una vez más nos sentimos propensos a legitimar actos que van acordes a lo que pensamos nosotros y no piensan los demás.
Por otro lado, si fuera un día de verano y esta señora quisiera tumbarse en la playa y no hubiera sitio porque está lleno de cruces amarillas, pues bueno. Pero lo hace en un día nublado en el que no hay nadie en la playa con una actitud de "aquí tengo yo mi coño moreno y que me digan algo". Esto no ayuda en nada a mejorar la situación y estás haciendo precisamente lo mismo que criticas de los otros; es decir, ser intransigente.
Como que ocupar un espacio público para hacer una manifestación política sea algo nuevo. No me habré yo comido manifestaciones en Sol con las que no estaba de acuerdo, llenas de personas y objetos, y me he callado.
Precisamente esta señora les está dando la atención que los independentistas quieren. Una excusa para ver que lo que han hecho es legítimo y moralmente aceptable.
Vamos a ver, que son cruces, no han puesto una cementera amarilla en medio de la playa.
Yo solo puedo decir que estoy a tope con que quiten y borren lo que les de la gana, en vez de inventarse un simbolito distinto y poner otro cementerio al lado de cruces rojigualdas, y picarse a ver quien hace el cementerio más grande.
Vamos a morir en un océano de simbología, dramatización y aspavientos.
En mi barrio alguien ha ido convirtiendo unas pintadas de lacitos amarillos en oles. Con la las vocales rojas, claro.
Echo de menos los tiempos en los que no sabías a quien votaba todo el mundo nada más salir a la calle.
yo estoy esperando el cementerio nigga
y otro de países donde no cantar
y uno de cosas apropiadas de otras cultural para mofa y escarnio
y el de cosas gays que han transcendido al mudo hetero pero que son nuestras.
y uno de programas de canal sur con gente que canta
Yo reconozco que he tenido mis momentos "señora del vídeo", soy más de ir arrancando carteles de las calles que de pegarlos.
cuando vuelve la ciénaga a estar animada @Mantaray ?
@mantaray cuando llegue a la ciénaga y se la encuentre llena de gente poniendo cruces amarillas
La temporada de ciénaga este año va con retraso, no termina de llegar el buen tiempo aquí como para andar en pelotas.
Y sí, alguna vez he expulsado a heteros y textiles de mis dominios, pero no a gritos como Shrek, sino a base de "sutiles provocaciones".
Yo pensaba que era gente vendiendo toallas, pareos...
yo pensaba que era amancio ortega
¿Quieres que te de un beso, guapo? (y salen corriendo)
Qué inquietante todo eso de las ciénagas
Jajajaja @cofi
Cuarto milenio
Os tenéis que mirar lo de la libertad de expresión una poquita.
Cuales, los favorables a quitar cosas, o los favorables a poner más cosas?
Historia triste
¿Ese ente descubre ahora que la política es negociar para lo tuyo y no poner cruces en una playa? Pobre.
vamos a ver, el cerebro de esta personita le da para no hacerse pis encima y poco mas, que esperabais
Y para escribir muchos tweets, algunos de los cuales se han puesto aquí en serio, sin ningún tipo de ironía.
escribir en el foro no indica nada, mirame a mi...
da nombres
La audiencia nacional condena al PP por la Gürtel.
/s
@Kilgore , podrias explicarme el concepto participe a titulo lucrativo, no me queda muy claro si es una figura legal y cuales osn sus responsabilidades si lo es
Pues que como no pueden condenar al PP como persona jurídica han cogido una figura penal que se usa poquísimo, pero donde encaja el PP en este caso, para decir que si bien la persona jurídica Partido Popular no cometió los delitos de corrupción, sí que se benefició de los mismos.
aaaaah, y eso es aplicable a todo el mundo, es decir, si @Elah666 es un corrupto y con la pasta te compra un coche, se te podria condenar utilizando esa figura?
Zi, pero para qué quiero yo un coche si no se conducir. Que me compre un ramado de vacas, como cachuli a la pantoja
Pero la Pantoja sí conduce, no?
Cabalga más bien.
Llanera del Guadalquivir
Y M. Rajoy sigue diciendo que son casos aislados...
joder, me parece una figura un tanto chunga, si lo he entendido bien, si tu no eres consciente de la procedencia ilícita del dinero por que vas a rechazarlo y, al aceptarlo estas cometiendo un delito
es como el cohecho impropio, me descoloca un poco
A Ana Mato le aparecían coches jaguar en el garaje y lo veía normal.
Bueno @cavecanem si entras en el maravilloso mundo de las figuras penales raras...
En este caso se aplica porque no se puede hacer responsable de delitos a una persona jurídica, porque los responsables son los administradores , tesorero, etc. Pero en este caso ignorar que el partido como entidad se ha beneficiado sería solución injusta.
Lo que a mi no me queda claro en este caso es que, para que sea partícipe a título lucrativo, se tiene que dar la circunstancia de que no haya contraprestación para ese beneficio. Es decir, que ese partícipe no devolviese esos beneficios de alguna forma, porque si lo hiciese sería otra figura más grave.
Teniendo en cuenta que los que ejecutaban los delitos estaban a sueldo de esa persona jurídica, la cosa es compleja.
Yo me espero a que hagan la serie en flooxer
Con bea talegoon
En el papel de Soyunapringada
Pringada a secas.
http://www.pp.es/actualidad-noticia/comunicado-del-partido-popular-2
Muy actualidad eso no es, aunque yo se lo tuve que sacar a uno que me decía ayer que qué desgracia para este gran partido que es el PP que 4 gatos hayan manchado su imagen, que el partido estaba limpio y no había sido condenado y que nunca defendió a los culpables ni sabía nada. WTF las vidas.
Se ve que hay altas posibilidades de una moción de censura por parte de Pedrooo, quiero ver cómo C's la apoya jajajajajajajajajajaja.