Por cierto, entre mañana y pasado supongo que se sabrán los resultados del voto rogado, que tampoco es que vaya a influir mucho. Si no recuerdo mal, en diciembre ganó Podemos con 2.700 votos o así. Vamos, que no va a alterar nada.
Contextualizo: el #testimonio proviene de Extremadura, comunidad autónoma en la que el PP ha adelantado en voto y escaño a su contrincante político respecto a diciembre.
A ver, conspiranoias las justas, sí. Pero que no tiene nada de malo realizar una auditoría. Ojalá se hiciesen más controles de inspección en todas las esferas públicas: educación, sanidad, Hacienda, etc. Creo que funcionaría la cosa mucho mejor.
Claro que eso exige conchabar a 750.000 presidentes de mesa y el doble de vocales. También hay que verificar que los apoderados de los partidos no están al quite, pero no nos detengamos en naderías.
La cuestión no creo que sea argumentar que no debería haber ningún problema en hacer una auditoria , sino si existen motivos. Y la petición de change.org (que de momento, es lo único que he visto que lo pida) es un cuadro.
A mí me toco hace unos años ser vocal en una mesa y para nada veo fácil que haya tanto chanchullo. Y más con los interventores delante, que enseguida van a dejar que cuentes un voto de manera que favorezca a unos y perjudique a otros... Igual que lo de que falten votos y se invente. Hasta donde yo sé, se recuenta hasta que aparezca el voto que falte.
En mi colegio electoral, había interventores de UP, PSOE y C's. Del PP no vi ninguno, y ha habido batacazo de UP y subidón del PP. Y es un feudo de siempre de la izquierda en donde Podemos tuvo el DOBLE de votos en diciembre que ahora. Dudo que haya sido pucherazo...
Pues no recuerdo ya @koma, creo que para unas andaluzas, hace ya tiempo. Pero vamos, yo con tanto interventor dudo mucho que hay pucherazos. Está todo el mundo pendiente de que se haga todo bien, como es normal.
Yo lo de la auditoría únicamente lo plantearía para el voto por correo en el extranjero. Y no porque beneficie o no a UP, sino porque se ha demostrado que funciona abiertamente mal. Conozco varios casos en los que se les comunicó que les habían llegado las papeletas y era mentira. Total, que se han quedado sin votar.
Pero @summy, para lo del voto extranjero no hace falta una auditoria, hace falta que cambien la puta ley, que se ha demostrado completamente ineficaz y tendenciosa. De que vale una auditoria cuando la mitad no van a votar porque les resulta terriblemente difícil, cuando no directamente imposible.
Precisamente una auditoría para cuantificar cuántas personas quieren votar y no lo hacen por las dificultades que supone y cuántas quieren, lo intentan y no pueden porque el sistema falla.
Vamos, una medida del absentismo por trabas y de los errores que ha habido. Mientras se quede el asunto en casos puntuales que todos conocemos, poco se va a hacer.
A mi lo del pucherazo no me parece tan descabellado. De un partido tan enmierdado (las escuchas al ministro dan miedito) me puedo esperar cualquier cosa.
Bueno a ver, que por las garantías que tiene el sistema es muy improbable que se pudiera colar un pucherazo, ahora bien sabiendo lo que sabemos del PP, a ver si vamos a hacer como si fuera algo inesperado viniendo de ellos.
A mi de verdad me gustaría que alguno de los que aquí dijo que lo pasaría muy mal si hubiese podido gobernar el PSOE con Podemos, me dijera que Fernández Díaz y sus tejemanejes no le dan miedo y por qué.
Comentarios
http://www.publico.es/politica/carta-viral-presidente-mesa-demuestra.html
a quién fue que no le pidieron el dni para votar?
Y más con los interventores delante, que enseguida van a dejar que cuentes un voto de manera que favorezca a unos y perjudique a otros...
Igual que lo de que falten votos y se invente. Hasta donde yo sé, se recuenta hasta que aparezca el voto que falte.
Dudo que haya sido pucherazo...
Pero vamos, yo con tanto interventor dudo mucho que hay pucherazos. Está todo el mundo pendiente de que se haga todo bien, como es normal.
Vamos, una medida del absentismo por trabas y de los errores que ha habido. Mientras se quede el asunto en casos puntuales que todos conocemos, poco se va a hacer.
La "o" denota que en el Congreso antes había únicamente hombres, y por tanto es un elemento opresor.