Pros y contras de ‘Guardianes de la galaxia Vol. 2’: el walkman sigue funcionando

Por | 30 Abr 17, 13:25

guardians_of_the_galaxy_vol_2Guardianes de la galaxia’ fue el sorpresón de 2014. Ni el más optimista directivo de Marvel se esperaba que la adaptación de uno de sus cómics menos conocidos, que transcurre casi todo en el espacio exterior, con un reparto sin galácticos y dirigida por el ganador de dos razzies James Gunn (‘Movie 43’, ‘Super’, ‘Slither: La plaga’) se fuera a convertir en la película más taquillera del año. Casualidad o no, Gunn dio con la tecla: le quitó solemnidad y alfombra roja al cine de superhéroes y le inyectó humor paródico y nostalgia ochentera. Y funcionó.

En esta segunda parte el director se limita a cambiar la cinta de cara y apretar el play del walkman. No hay sorpresas, pero sí mantiene el gozoso espíritu lúdico y popero de la primera y su estilo desenfadado. Estos son los pros y contras de la película:

Lo mejor de ‘Guardianes de la galaxia Vol. 2’

1. Su sentido del humor. Gunn no ha hecho una película seria en su vida. Empezó escribiendo guiones para la Troma (el clásico zetoso ‘Tromeo y Julieta’ es suyo) y ha seguido por ese camino, mezclando humor, terror y acción, hasta la actualidad. ‘Guardianes de la galaxia Vol. 2’ no es su mejor película, pero sí su comedia más lograda. Un festival de chistes (con el de Mary Poppins se me cayeron las palomitas), gags (Bebé Groot trayendo cosas-que-no-son al calabozo) y réplicas (todo lo que sale por la boca de Mapache Cohete) que superan a las del original (que ya es decir).

2. El delirante diseño de escenarios. Cada planeta que visitan los Guardianes brilla como los leggings multicolores de mi vecina. Y cuando se van, han cambiado tanto como si se los hubiera puesto mi vecino. Su expresividad psicodélica y su naturaleza movediza estallan en la pantalla como unos peta zetas en la boca. La idea de hacer una película cuya estética cabría en la portada de un single setentero de space disco es casi el mejor gag de la película.

3. La secuencia de los créditos iniciales. Babé Groot “pincha” el ‘Mr. Blue Sky’ de Electric Light Orchestra y se marca un bailecito mientras sus amigos/familia (este matiz sigue estando en primer término en el discurso de la película) se enfrentan a criaturas lovecraftianas en un borroso segundo término. El ‘Awesome Mix Vol.2’ se completa con música de fondo (‘Bring It On Home to Me’, de Sam Cooke; ‘The Chain’, de Fleetwood Mac; ‘Southern Nights’, de Glen Campbell…) y dos canciones que alimentan la trama mejor que dos horas de diálogos: ‘Father and Son’, de Cat Stevens, y ‘Brandy (You’re a Fine Girl)’, de Looking Glass.

Lo peor de ‘Guardianes de la galaxia Vol. 2’

1. Su (fracasado) intento de emocionar. Los conflictos paterno-filiales, la tensión sexual no resuelta y los enfrentamientos fraternales de sus protagonistas son tan interesantes como una entrevista de Pablo Motos. Gunn sabe hacer reír, pero no llorar.

2. Salvo la presencia de Kurt Russell, que defiende muy bien su papel de Ego, las demás apariciones ochenteras van de lo obvio (¿hasta cuándo se va a seguir utilizando a David Hasselhoff como diana cómico-nostálgica?) a lo prescindible. ¿Sylvester Stallone? ¡¿Por qué?!

3. La mascletá final. Acabar la película, después de una larguísima y agotadora secuencia de acción, con una ceremonia pretendidamente emotiva que parecen las fiestas de la virgen del Carmen galácticas, es como para irte del cine antes de las ¡cinco! escenas postcréditos que tiene la película. 7.

  • Sin Ser Yo Nada de Eso

    A mí me pareció una maravilla. Entretenimiento puro. El diseño y algunas secuencias, en efecto, son delirantes.

  • GorkaG

    Pues seré más sensible o conoceré ese tipo de dramas porque a mí sí me llegaron y emocionaron. Esta saga representa lo mejor del cine porque te mete con la gracia de cada chiste una bofetada sentimental que más les gustaría a otras pretenciosas producciones (incluidas algunas sagas recientes de superhéroes).Hacer llorar es fácil, hacer reír es difícil es un axioma que sigue vigente en el espectáculo y quien domina lo segundo puede con lo primero y este es un ejemplo. Las relaciones padre hijo (biológicas o no), relaciones fraternales, conocer tus propias miserias a través de alguien que te hace de espejo, comprender que la familia es algo que se construye y más cosas entre una dosis de acciones que hacer cortas dos horas y media de película.
    Por supuesto que la película tiene fallos porque la perfección no existe, pero no los que veo señalados en esta crítica. Siento que no se sale de la premisa tópica de que sólo ciertas películas se les da el título se sensibles y esta por incluir chistes no. Al revés, por tener esos chistes los golpes emocionales impactan el doble, como una buena comedia (de acción). Os juro que me quedé revuelto después de esta película. Y para bien.

  • Alfonso Ruiz Gonzalez

    A mí me encantó… me reí muchísimo y salí del cine con esta cara de felicidad: https://youtu.be/IMsLK14EEaE

  • llamamebritney

    Pero si el final es maravilloso, precioso y emocionante.

  • Licia5

    Yo la verdad me la pase muy bien con esta película, es la primera que veo en 4D y entre sacudidas y risas tal vez pase por alto muchas cosas que usualmente pondría en la lista de peros. Aún así no se me escapó que la relación entre Nebula y Gamora como que no cuaja, posiblemente por que la actriz que da vida a Nebula decepciona ahora que su personaje tiene que mostrar un rango más amplio de emociones. Pero los chistes: el de Mary Poppins, packman, todo lo que tiene que ver con Groot, hacen la película. Y aunque Nebula fue algo decepcionante, Drax mejora. En fin me gusto, ahora sólo espero que Thor Ragnarok sea mejor que Thor the dark world.

  • MARDEBERING

    viendo en que se está convirtiendo Star Wars (penosa y ridícula parte VII), que aparezcan estos nuevos productos es un plus, y muy necesarios aunque vengan de esa peste santurrona e infantiloide que es la Disney, cuando se mete en el cine adolescente/adulto.

  • Randy Marsh

    Miley Cyrus saldrá en la tercera por fortuna solo su voz

  • david israel

    estos del cromosma x, digo, jenesaispop a fuerzas quierem que uno como espectador vaya a admirar a los grandes actores, un gran guion, pero no es asi, uno va a ver estas peliculas esperando un gran audio, efectos especiales, arta pantalla verde y chistes tontos, eso si, esta me aburrio menos que TODAS las peliculas de avengers juntas

  • Anchored

    “Esta saga representa lo mejor del cine”

    ¿Lo mejor del cine?

  • Elias Rosales

    …y tu sirena de aguas negras gaga?

  • Charlie

    Sobrevalorada.

  • La 1 no tuvo ningún PRO.
    La 2 no tiene ningún PRO.
    De nada.

    (Mira que son malas. Joder) (Y la pena que da ver que hay gente que se deja encandilar por mierdas como “sale un walkman”. RIDÍCULAS)

  • Yex Brown

    Una de las peores películas que he visto en mi vida. Una basura llena de topicazos, humor infantil y trama sin sentido ninguno. Un despropósito a todos los niveles, una verguenza directamente. Una chorrada que no entiendo como puede siquiera entretener a alguien.

  • Rafa Unbeldi

    La primera mitad muy bien, pero cuando ya se meten en la historia del nucleo del planeta es un desproposito sin pies ni cabeza. Chistes metidos con calzador, rocas que suben y bajan sin sentido, deus ex-machina a cascoporro… y totalmente de acuerdo en que la escena lacrimogena final es de un empalago insoportable. Visualmente muy buena pero el guión se les va de las manos a la mitad. Eso si, los chistes son realmente ocurrentes en la mayoría de los casos (punto para el del Zune)

Playlist del mes

Uso de cookies

Este sitio web utiliza cookies para que usted tenga la mejor experiencia de usuario. Si continúa navegando está dando su consentimiento para la aceptación de las mencionadas cookies y la aceptación de nuestra política de cookies, pinche el enlace para mayor información.

ACEPTAR