Política Superficial

126272931321052

Comentarios

  • Claro que los autonomos y la mayoría de las pimes son clase obrera.
    @Cave mi problema mental viene cuando he trabajado en bares, como tú dices, que son empresarios y haciendo una caja de 1.200/1.300 pavos mi salario y el de mi compañero de ese día no llegaba a los 120 euros. Te parece justo eso?
  • @Ramone lo siento pero sigue siendo simplista, de la caja de 1200 pavos hay que descontar, 240 de sueldos, el coste de la bebida y la comida que han generado esos 1200 pavos de caja, alquiler del local, luz, agua, impuestos varios..., no es oro todo lo que reluce
  • No, no, me refiero a 120 entre los dos. Es decir que por mucho que te cueste el alquiler, la bebida, la luz, etc. nos EXPLOTABA
  • edited January 2013
    Entonces Lenin fue malísimo, asimilable a Satanás. En cambio los gobiernos de los EEUU del siglo XX se dedicaron a esquilmar los recursos de América Central y América del Sur, apoyando dictaduras sangrientas (Pinochet en Chile, Trujillo en Rep. Dominicana y una larga lista) y ASESINANDO a quien no le interesaba. Pero los EEUU son buenos.
  • Tengo apellido de dictador :)
  • No estaba hablando de eso, estaba rebatiendo tu teoria de que la dereche es igual a dinero y religion basada en que hay mucha gente del opus y los legionarios en el PP
  • Entonces aquí la que tiene más autoridad politológica hemos quedado que soy yo que estuve dos años en ciencias políticas, no?
  • Lo que no quita que lo que haya expuesto no sea verdad, no?
  • edited January 2013
    Lo que manda en la derecha de este país (me da la impresión que en el norte de Europa no tanto) es gente que levantando un crucifijo y con la intención de enriquecerse es capaz de TODO. A eso me refiero con la religión y el dinero.
  • en cuanto a usa???? supongo que no, aunque para medirlo con la misma vara, tendriamos que valorar la intervencion de la urss, durante la guerra fria (basicamente el mismo periodo) en Africa, no??
  • edited January 2013
    @sexa, la que tiene más autoridad politológica de este foro es mi prima la de Aranda, que tiene una churrería. Una eminencia.
  • no voy a defender el régimen soviético ni el cubano, está claro que fueron (es) pobreza y corrupción. Pero mientras la izquierda aún no se ha levantado de ese batacazo que supuso destapar que los regímenes comunistas eran una mierda, el capitalismo es otra mierda y aquí nadie se ha cuestionado nada aún al respecto.
  • desde mi punto de vista, el problema en españa es que los politicos de uno y otro signo, nacionalistas y españolistas, de derechas y de izquierdas, salvo honrosas excepciones, estan en politica para enriquecerse y los que estan limpios, es porque no han tocado poder, eso es lo triste

    Ejemplos de corrupcion reciente hay en todos los partidos que han tenido algo de poder
  • Guay @Cai, pasaba de tener la verdad verdadera.
  • Ahora la digo que se pase por el target e ipsofactamente entre a este hilo a ilustrarnos un poco.
  • A mí lo que más pena me da son los obreros que son capaces de criminalizar y denostar hasta niveles vergonzantes los régimenes comunistas de la URSS y de Cuba pero alabar a todo lo que venga de los EUA (incluido a Obama, @sexa)
  • ^^ A ver si así se callan los intensos estos.

    Yo quiero que volvamos a la Guerra Fría.
  • Pro cierto @Ramone, antes, cuando he dicho problema metal no queria decir nada malo, queria decir que hay un problema cuando inmediatamente asociamos empresario con hijodeputa
  • edited January 2013
    Lo de la corrupción en TODOS los partidos es otra falacia que, de nuevo la derecha, nos quiere meter.

    Estos son los diez casos más importantes de corrupción que investiga la Justicia en la actualidad. Cuenta, @cavecanem, y luego dime qué partido está más enfangado:

    CASO GÜRTEL (Madrid y Valencia).-

    CASO PALMA ARENA (Baleares)

    CASO NÓOS (Baleares):

    CASO PALAU DE LA MÚSICA (Cataluña)

    CASO ITV (Cataluña)

    OPERACIÓN MALAYA (Marbella):

    ERE FRAUDULENTOS (Andalucia):

    OPERACIÓN POKEMON (Galicia).

    OPERACIÓN CAMPEÓN (Galicia).

    CASO COOPERACIÓN (Comunidad Valenciana):
  • edited January 2013
    lso regimenes comunistas son igual que los regimenes facistas, mierda, @ramone
  • Ya ha salido mi apellido como dictador y mi ciudad como corrupta :)
  • @Cave en ningún momento me he sentido ni atacado, ni ofendido, por esa parte estate tranquilo, creo que se debe debatir de manera pacífica de todo.
  • ya, pero lo he releido y daba lugar a malinterpretarlo
  • edited January 2013
    Efectivamente, se ve el rastro que he dicho @Caotico, donde gobierna alguien, ese alguien tiene casos de corrupcion, lamentablemente, la corrupcion en España no es cuestion de ideologia es cuestion de estar en el poder o no
  • Yo aquí aporto que si se cambiase la ley electoral se iban a cagar todos (pero TODOS) los partidos políticos. Sería un "ocupa el congreso" pero desde dentro, a través de cauces institucionales. Yo ya lo tengo todo pensado.
    Pero como nunca van a cambiar la ley electoral... pues a joderse.
  • "Yo ya lo tengo todo pensado." Si es que hay que quererla.
  • edited January 2013
    es verdad que un problema, tanto en el congreso como en el senado, es que los votos no valen lo mismo infravalorando a los partidos pequeños y llevandonos al bipartidismo corrupto que sufrimos
  • Que si, a ver. Y no es coña, mira.
    Si se diese un cambio en la ley electoral en la que los votos en blanco contasen (algo imposible, pero soñar es gratis), sería bien fácil, si hubiese una mayoría aplastante de voto en blanco (algo para nada difícil de conseguir hoy en día, creo yo), no podrían constituirse las Cortes, pues nadie tendría una mayoría legal, y el pueblo podría exigir realmente con su voto los gobernantes que quiere.
    Actualmente existe para eso Ciudadanos en Blanco, pero no se presentan en casi ningún sitio.
  • edited January 2013
    No entiendo el paso que va de "no podrían constituirse las Cortes, pues nadie tendría una mayoría legal" a "el pueblo podría exigir realmente con su voto los gobernantes que quiere". Pero vaya, que sí, que bien.




    ¿No lo exigimos ya cuando votamos?
  • Claro, y como las opciones para elegir son tan gratificantes...
    Esto podría suponer un "reseteo" y una manera de tener en cuenta a una masa descontenta que no vota o vota en blanco (porque creo sinceramente que si esa posibilidad existiera, que el voto en blanco contase, iría a votar mucha más gente)
    Es una estupidez esa parte en realidad, pero es una manera de decir que debemos reiniciar este sistema de mierda que huele mal por todas partes, y esta es la única manera que se me ocurre de no hacerlo por la fuerza.
    Y que el voto en blanco debería ser tenido mucho más en cuenta.
  • Muerte a D'Hont.
  • ______
    edited January 2013
    Muerte al sistema de circunscripciones que hay
  • Tranquilos que ahora la Espe se sube al carro y monta un partido, a ver si se divide la derecha de una vez.
  • edited January 2013
    Leyendo todo esto, a ver:

    1) Muerte al sistema de circunscripciones. ( 1 voto de un señor de un pueblo de Teruel = 1 voto de una señora de Málaga capital. Eso es justo, no? )

    2) Muerte a D'Hont: Que el mínimo porcentaje para conseguir representación parlamentaria sea proporcional: 1/350 : El 0'29% del voto.

    3) La cámara alta la deberían suprimir:
    3a - Es un desguace de políticos.
    3b - Nulas funciones ( " cámara de representación territorial " cuando los temas gordos se tocan en el Congreso ) ( Leyes aprobadas en congreso que son rechazadas en Senado, vuelven al Congreso y se aprueban definitivamente. Función del Senado = ¿? )
    3c - Escasa representación del pueblo: Ejemplo: La provincia de Ourense tiene 300.000 habitantes y 4 senadores. La provincia de A Coruña tiene 1.200.000 habitantes y 4 senadores. ¿ El voto de un ourensano vale 4 veces más que el de un ferrolano ? SÍ.
    3d- Habiendo la disciplina de voto partidario que hay, es una estupidez que exista una camara de representación territorial. ¿Veis diputados de PP o PSOE (exceptuando los del PSC, ole por ellos) contradecir a sus cúpulas a pesar de que perjudiquen a sus CCAA/provincias? Respuesta: NO. No tienen ni dignidad.

    4) Lo del voto blanco me parece una falacia. La gente que vota así no hace más que favorecer a los partidos que más votos recaudan... Con la cantidad de partidos que hay, me cuesta creer que ninguno pueda representar al ~80% tus ideales más básicos. Es quemar calorías de ir al colegio electoral por el placer de quemar...

    5) Decir "los políticos son iguales... no sirven para nada" me parece una idea muy fascista (agradecer a los anarquistas que lavaron cerebros en las acampadas: Graseas, hicisteis que mucha gente dejásemos de participar en las asambleas y condenasteis el movimiento dándole al PP "contra el que luchabáis" mil nuevas autonomías y municipios!! ). Sí estoy a favor de hacerles una "reforma laboral" y que pasen a cobrar salarios en torno a los 2.000 euros mensuales (altos, pero no estratosféricos, y que las dietas se las pague directamente el congreso en forma de ticket de avión/tren y no sean una asignación), pero nunca a reducir el número de representantes, pues reducir eso sería reducir la representatividad del pueblo. Además implementaría un sistema de bonificaciones en productividad, teniendo tope de salario mínimo (1.000 - 1.200 eur?) y máximo (2.400-2.500). Eso de que haya diputados que representan a una provincia entera y en 4 años no hayan tenido una puñetera idea de proposición para favorecer a sus ciudadanos es demencial.

    6) A día de hoy hay que emplear términos más "politológicos" que derecha/izquierda. Aclaras más a con quien estás hablando si usas las dicotomías liberalismo/socialismo( nada que ver con el PSOE ) o conservadurismo/progresismo( no tiene que ver con la izquierda ).
    Voy a poner ejemplos: (inexplicablemente) Hay liberales en el PP ( partido de mezcla liberal y conservadora, cuando los liberales de verdad suelen ser progresistas... ) , y conservadores en partidos comunistas. El Partido Comunista de Portugal, por ejemplo, votó en contra de la adopción de niños por parte de parejas homosexuales...

    7) La paleoizquierda da muchos dolores de cabeza. Que se lo digan a @Rabone que como dice, estuvo en las juventudes comunistas, o a mi, que compartí militancia durante un año con la UPG , el partido más filo-stalinista que puede haber en el estado español ahora mismo, y con gente sin adscrición cuyos únicos temas de conversación eran las bondades de Kim Jong-Il , lo malo malísimo malos que eramos los socialdemócratas, y que vivan las FARC. Hay paleoizquierdistas con los que casi me saco los ojos porque el desfilo del orgullo gay les parece una degradación y ridiculización al servicio del orden económico y moral (Hola, dónde están las libertades de los individuos para decidir si participar o no?)

    8) UPyD es un partido oportunista, carroñero, como lo queráis llamar. Unos días se despierta super progresista y otros filofranquista. Unos días se dice federal y otros días dice que las CCAA son un cáncer en estadío T4. Unos días dice que el matrimonio igualitario pzché y otro días que happiness para todos.

    9) me olvidé de lo que iba a decir, ya se me ocurrirá.
  • Bastante de acuerdo con tus ideas, gracias por compartirlas
  • Que me gusta cuando organizáis vuestros discursos.
  • El voto en blanco ahora es una falacia. Votar a Ciudadanos en Blanco no me lo parece tanto.
    Lo demás totalmente de acuerdo.
  • De acuerdo con @pedrojos. Lo único es que yo creo que los políticos deben cobrar algo más, 2000€ es un buen sueldo, pero nada extraordinario. Yo quiero que los políticos sea gente muy brillante, muy válida y con mucha experiencia en campos de gestión. Perfiles así en la empresa privada ganan más de 2000 € al mes. Y fuera pensiones vitalicias y ese tipo de beneficios, que coticen a la SS como todo el mundo durante el tiempo que estén de diputados y luego como el resto del mundo, que vuelvan a trabajar de lo suyo, que cobren el paro o que se jubilen con la pensión que les salga según el régimen general de la seguridad social.
  • edited January 2013
    @lagarterana, hay una cosa que no entiendo de esta frase:

    si hubiese una mayoría aplastante de voto en blanco (...) el pueblo podría exigir realmente con su voto los gobernantes que quiere.

    Me pregunto que si sale la mayoría en blanco es porque el pueblo no quiere a ningún gobernante, no? En ese caso, ¿a quién escogeríamos?
  • edited January 2013
    A mi, i will rule the world
  • ^^ a @lagarterana por eso dice que lo tiene todo pensado
  • image

    estoy hasta interesada en la historia, la amiga de rubia nada
  • No a mí no, pero desde luego a los que hay ahora tampoco.
  • El artículo de hoy de Pepiño Blanco en el diario Galicia Confidencial estaría mejor... si no viniese del propio ex nº2 del PSOE durante más de 10 años... os lo dejo traducido por Google


    http://translate.google.com/translate?sl=gl&tl=es&js=n&prev=_t&hl=en&ie=UTF-8&eotf=1&u=http://galiciaconfidencial.com/nova/12980.html?utm_source=dlvr.it&utm_medium=twitter
  • Yo estoy de acuerdo con él en la mayoría de cosas, pero claro... es que es él. Qué coño va a decir. Dice al final que "tal vez el problema no está en la herencia y si los herederos". El problema lo tenemos nosotros, esté quien esté.
  • a mi lo de la herencia recibida me hace gracia, sea quien sea, se piensa que él no va a dejar herencia? hay que ser arrogante....
  • image

    memorial de las víctimas del Holocausto/siesta
Sign In or Register to comment.