Básicamente lo que quiere decir Shangay en todos esos tuits es que en España también tenemos malnutrición, fosas comunes, monumentos a líderes... y además desahucios.
Pero oye, la libertad personal y de expresión, la imposibilidad de tener el Internet que él tanto utiliza, la división descarada de clases sociales por meritocracia, el racionamiento de comida y un largo etcétera, de eso no dice nada
Es que es un nivel el populismo de Shangay que no se puede cuantificar.
Me he visto el reportaje por recomendación de mi @damogon y madre mía, es como ir a Marte, además que es que se ve que todo es de cartón piedra y el showman aún así intentando convencer, pero a quién quieres engañar? Que vendes humoooo
Es que comparar los fallos, carencias o injusticias de España con los de su amado paraíso comunista, es como comparar una ventolera con un tornado. Son ridículos, Cao de Benós y el otro mónguer, que ya no sabe qué hacer para parecer transgresor.
Como muestra un botón, en la última entrevista que vi de él, comparaba que en Corea del Norte no hubiese libertad de prensa con que aquí en España, su entrevista, seguramente no recibiría la repercusión debida porque muchos medios no se harían eco de ella. Sí, lo mismito.
Llego tarde pero digo que en cuanto al reportaje fue interesante por saber un poco mas de Corea del Norte y por el tipo este que era bastante gracioso. Todo muy montado, muy preparado y demás. De los testimonios de norcoreanos en Corea del Sur, flipé. Sonaba tan horroroso todo lo que contaban que resulta bastante difícil de creer.
Y en cuanto a lo de que no me parece democrático el pacto que han firmado, me refiero a que es la hostia de "democrático" que se pongan a firmar acuerdos en año electoral. Y es antidemocratico porque hace 4 años que fueron las elecciones, y hay bastantes cosas que han cambiado. Aunque claro, no tenemos el sistema más democratico del mundo.
Pero vamos que ambos se han cavado su propia tumba. A Pedro Sánchez ya le han crecido los enanos dentro del partido que ahora son gigantes, y del otro mejor no digo nada.
Pedro Sánchez la ha liado muy gorda con este puñetazo sobre la mesa. Cuando tu liderazgo está tan cuestionado ¿no te conviene hacer amigos? Porque el mensaje de "aquí quito y pongo a quien me sale del cimbel" es ya la excusa perfecta.
Me he expresado bastante mal. Sorry. Poco inspirado estoy hoy. Viene a decir que qué legitimidad tienen estos señores de firmar acuerdos, cuando uno está hasta las cejas de corrupción y el otro no tiene ni poder dentro de su partido.
Yo entiendo que sea "oportunista" pero no antidemocrático. Y desde un punto de vista electoral me deja out... no veo sentido a estos suicidios gratuitos.
No sé quién ha sido el que ha aconsejado a Pedro Sánchez que firmase eso la verdad. Es hacerte mas daño a ti mismo que el que puedes hacer al PP. No tiene lógica ninguna. Creo que aún se piensan que pueden ganar las elecciones y gobernar. Y cada día que pasa es tiempo que pierde Susana para intentar darle la vuelta a todo esto.
Es un duelo de randoms con pistolas de agua. Aquí parece que la pistola buena la ha encontrado Susanita. Debía estar escondida en algún aparador de La Junta.
Sobre el pacto: "Piececilla de teatro de consumo electoral, unos, mano dura, para rebañar hasta el último voto de extrema derecha, los otros, capacidad de volver a gobernar, de partido imprescindible y serio, cuando la ciudadanía les da la espalda" y más ...
Que obviamente tendrá su target de radicales, como los felipistas del PSOE que ya pueden cagarles en la boca, que aplauden con las orejas. Pero yo, afortunadamente, no me relaciono ni con los unos ni con los otros.
Entiendo -lo comparta o no- a los secesionistas que hablan claro, o a los que apuestan por un Estado Federal simétrico, o a los que apuestan por un Estado Confederal (y que cada uno se busque las castañas), o a los que no comparten nada de lo anterior y lo dicen.
Pero es la primera vez que escucho la expresión "café para todos", utilizada de forma peyorativa, no por los centralistas sino por los plurinacionalistas. Y la utilizan tras darse cuenta de que es inviable, para reclamar la asimetría y no perder su taza.
Cara dura es poco. En momentos así prefiero que me mientan, porque tanta sinceridad me parece directamente una falta de respeto. El resto del comunicado tiene alguna que otra perla, pero nada nuevo.
Un poquito contentar a todos ¿no? reconocemos el derecho a la autodeterminación, pero para que no se independicen planteamos un modelo, que consiste básicamente en darles más dinero, y que tengan más competencias que otras comunidades, a ver si así se sienten mejor (vamos, una segunda parte de la historia de la reforma del Estatuto de Cataluña). Lo adornamos con un poquito de persecución lingüística y ale, ya tenemos solución.
Pues no lo he leído porque no tengo tiempo, pero casi que me gusta ¿eh?...
Yo es que eso de la plurinacionalidad y que La Rioja tenga las mismas competencias que Navarra pues no lo veo... la asimetría existe aunque no guste, y si con ella garantizamos la convivencia, pues ok.
que la rioja no tiene derecho a tener las mismas competencias que Navarra????, anda, vuelve al hilo de los madrugadores y te saco unas magdalenas o algo que necesitas azucar
mira, es justo lo mismo que piensan los del opus de los gays
por cierto, fichar a un informatico que robo unos archivos de un banco como experto en fraude fiscal como estrategia de marketing no me parece mal, como util para luchar contra el fraude si llegas al gobierno me parece para parate delante de ellos, señalarles con el dedo y ponerte a reir en su cara
Estoy que no me aguanto las ganas de hablar con mis amigos asturianistas-podemitas, porque les debe haber sentado muy bien este párrafo:
"Se estableció una propuesta finalmente homogeneizadora que permitía el acceso al autogobierno a determinados territorios que no tenían aspiraciones autonómicas previas, mientras se establecía una faja autonómica para territorios que aspiraban a un pleno reconocimiento de sus derechos políticos. Actualmente, observamos cómo una parte de la ciudadanía de los primeros territorios defiende un modelo de recentralización, mientras en los segundos territorios se observa un deseo creciente de separación".
En cualquier caso, no confundir los "sentimientos" con los derechos políticos sería importante. Pero bueno, igual es una batalla perdida.
"es la primera vez que escucho la expresión "café para todos", utilizada de forma peyorativa, no por los centralistas sino por los plurinacionalistas." @asturcon , por vez nº4521: Que tú desconozcas algo no significa que no exista, y tu única experiencia empírica no es una ley de la termodinámica. Sin ir más lejos, cuantas veces habrá usado "café para todos" de forma despectiva Duran i Lleida , que es plurinacionalista y no es secesionista.
Y sí, a mi como a @amer también me da un poco igual que sea un estado "asimétrico" (?):
Entiendo como actitud paleta la de un fulanito enormemente manifiesto en contra del estado de las autonomías , pero se queja de que su comunidad vecina tenga una policía autonómica (acaso tienen funciones que la suma de tu polícia nacional+local no suplan?) y exige lo mismo. Porque no quiere ser "diferente", quejándose de los que sí quieren. Y una autovía a las puertas de casa. Bueno, de la del vecino, que no quieremos que nos expropien.
Pues aquí veo más de lo mismo, sinceramente. Como directriz desde arriba un estado asimétrico no lo veo bien ; no obstante si es la propia ciudadanía quien decide un estado asimétrico, por qué no? Si los ciudadanos de pongamos, Castilla la Mancha, deciden devolver las competencias en salud al estado, el derecho a promoción, protección de la salud, etc... sigue estando garantizado, como lo está en Ceuta y en Melilla , donde el INSALUD (bueno, su "sucesor", pero que es el Estado central básicamente) se hace cargo de ello.
En la configuración del actual estado a mi parecer hubo errores tremendos; como haberse dejado caer en consignas que hoy nos parecerían absurdas; que la ciudadanía en la mayoría de autonomías no hubiera tenido voz para decidir si se configuraban como tal , qué provincias incluirían y si aprobaban o rechazaban su estatuto con qué competencias en referéndum . O sea, la configuración del Estado se hizo de espaldas a la mitad de la población de España y con el apoyo de caciqueo local.
Es como, ciudadano de provincia X "El estado de las autonomías nos ha saqueado, bla bla culpa de la crisis bla bla, hay que acabar con él" , pues promueve que tu comunidad autónoma, que para ti es sólo una demarcación del estado con derecho a choriceo, devuelva competencias o se disuelva. Pero no hables por la ciudadanía de mi autonomía u otras ; a los demás déjanos en paz, que ya resolveremos nuestros problemas (si queremos).
Utilizo la primera persona del singular para hablar, lógicamente, de lo que YO veo. Creo que para eso deben usarla también los demás porque no he tenido problemas hasta ahora.
Ello no quita ni pone nada a mi conclusión, a ELLOS les parece improcedente el café para todos pero no el café para unos pocos. Hablan de asimetría, verticalmente, y para ello simplifican y tergiversan hasta niveles que podrían hasta costarles votos imprevistos en algunos territorios.
Pero vamos, que si a ti te parece tan razonable supongo que los ciudadanos de las diversas realidades ahistóricas de la península ibérica abrazaremos gustosos ese nuevo modelo y desterraremos el café para todos.
Comentarios
Pero oye, la libertad personal y de expresión, la imposibilidad de tener el Internet que él tanto utiliza, la división descarada de clases sociales por meritocracia, el racionamiento de comida y un largo etcétera, de eso no dice nada
Me he visto el reportaje por recomendación de mi @damogon y madre mía, es como ir a Marte, además que es que se ve que todo es de cartón piedra y el showman aún así intentando convencer, pero a quién quieres engañar? Que vendes humoooo
Como muestra un botón, en la última entrevista que vi de él, comparaba que en Corea del Norte no hubiese libertad de prensa con que aquí en España, su entrevista, seguramente no recibiría la repercusión debida porque muchos medios no se harían eco de ella. Sí, lo mismito.
Alberto Garzón relevará a Cayo Lara como portavoz de IU en el debate del estado de la nación
http://www.eldiario.es/politica/Garzon-sustituye-Lara-debate-candidato_0_355564851.html
Y en cuanto a lo de que no me parece democrático el pacto que han firmado, me refiero a que es la hostia de "democrático" que se pongan a firmar acuerdos en año electoral. Y es antidemocratico porque hace 4 años que fueron las elecciones, y hay bastantes cosas que han cambiado. Aunque claro, no tenemos el sistema más democratico del mundo.
Pero vamos que ambos se han cavado su propia tumba. A Pedro Sánchez ya le han crecido los enanos dentro del partido que ahora son gigantes, y del otro mejor no digo nada.
pero vamos, que estaba escuchando un concierto de Morrissey y me ha apetecido ponerla
"Piececilla de teatro de consumo electoral, unos, mano dura, para rebañar hasta el último voto de extrema derecha, los otros, capacidad de volver a gobernar, de partido imprescindible y serio, cuando la ciudadanía les da la espalda" y más ...
http://www.eldiario.es/zonacritica/Pacto-antiterrorista-pendiente-deslizante-barranco_6_355624462.html
Podemos, plurinacionalidad y derecho a la autodeterminación.
Entiendo -lo comparta o no- a los secesionistas que hablan claro, o a los que apuestan por un Estado Federal simétrico, o a los que apuestan por un Estado Confederal (y que cada uno se busque las castañas), o a los que no comparten nada de lo anterior y lo dicen.
Pero es la primera vez que escucho la expresión "café para todos", utilizada de forma peyorativa, no por los centralistas sino por los plurinacionalistas. Y la utilizan tras darse cuenta de que es inviable, para reclamar la asimetría y no perder su taza.
Cara dura es poco. En momentos así prefiero que me mientan, porque tanta sinceridad me parece directamente una falta de respeto. El resto del comunicado tiene alguna que otra perla, pero nada nuevo.
Que empiece el show.
Yo es que eso de la plurinacionalidad y que La Rioja tenga las mismas competencias que Navarra pues no lo veo... la asimetría existe aunque no guste, y si con ella garantizamos la convivencia, pues ok.
mira, es justo lo mismo que piensan los del opus de los gays
Lamento no tener tiempo para más explicación.
"Se estableció una propuesta finalmente homogeneizadora que permitía el acceso al autogobierno a determinados territorios que no tenían aspiraciones autonómicas previas, mientras se establecía una faja autonómica para territorios que aspiraban a un pleno reconocimiento de sus derechos políticos. Actualmente, observamos cómo una parte de la ciudadanía de los primeros territorios defiende un modelo de recentralización, mientras en los segundos territorios se observa un deseo creciente de separación".
En cualquier caso, no confundir los "sentimientos" con los derechos políticos sería importante. Pero bueno, igual es una batalla perdida.
@asturcon , por vez nº4521: Que tú desconozcas algo no significa que no exista, y tu única experiencia empírica no es una ley de la termodinámica. Sin ir más lejos, cuantas veces habrá usado "café para todos" de forma despectiva Duran i Lleida , que es plurinacionalista y no es secesionista.
Y sí, a mi como a @amer también me da un poco igual que sea un estado "asimétrico" (?):
Entiendo como actitud paleta la de un fulanito enormemente manifiesto en contra del estado de las autonomías , pero se queja de que su comunidad vecina tenga una policía autonómica (acaso tienen funciones que la suma de tu polícia nacional+local no suplan?) y exige lo mismo. Porque no quiere ser "diferente", quejándose de los que sí quieren. Y una autovía a las puertas de casa. Bueno, de la del vecino, que no quieremos que nos expropien.
Pues aquí veo más de lo mismo, sinceramente. Como directriz desde arriba un estado asimétrico no lo veo bien ; no obstante si es la propia ciudadanía quien decide un estado asimétrico, por qué no? Si los ciudadanos de pongamos, Castilla la Mancha, deciden devolver las competencias en salud al estado, el derecho a promoción, protección de la salud, etc... sigue estando garantizado, como lo está en Ceuta y en Melilla , donde el INSALUD (bueno, su "sucesor", pero que es el Estado central básicamente) se hace cargo de ello.
En la configuración del actual estado a mi parecer hubo errores tremendos; como haberse dejado caer en consignas que hoy nos parecerían absurdas; que la ciudadanía en la mayoría de autonomías no hubiera tenido voz para decidir si se configuraban como tal , qué provincias incluirían y si aprobaban o rechazaban su estatuto con qué competencias en referéndum . O sea, la configuración del Estado se hizo de espaldas a la mitad de la población de España y con el apoyo de caciqueo local.
Ello no quita ni pone nada a mi conclusión, a ELLOS les parece improcedente el café para todos pero no el café para unos pocos. Hablan de asimetría, verticalmente, y para ello simplifican y tergiversan hasta niveles que podrían hasta costarles votos imprevistos en algunos territorios.
Pero vamos, que si a ti te parece tan razonable supongo que los ciudadanos de las diversas realidades ahistóricas de la península ibérica abrazaremos gustosos ese nuevo modelo y desterraremos el café para todos.